企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效的關聯(lián)性研究

內(nèi)容概要

隨著全球經(jīng)濟一體化趨勢的加強，愛潑斯坦(1969)認為“企業(yè)已經(jīng)步入政治競爭的時代”，政府或政府政策作為一種競爭工具，能拓展企業(yè)的外部生存空間，為企業(yè)創(chuàng)造有利的競爭環(huán)境。企業(yè)競爭環(huán)境和政府政策之間存在一種相互影響的關系。政府政策的不確定性導致企業(yè)商業(yè)交易費用的增加，而企業(yè)是否能夠成功地運用政治權(quán)力獲得潛在的利益將直接關系到企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績及競爭力。企業(yè)在認真制定市場競爭策略去戰(zhàn)勝對手贏得市場的同時，無不重視政治策略的制定與實施，通過影響政府政策的決策過程獲得各種政府資源，提高企業(yè)政治績效水平。在許多企業(yè)里，這已成為企業(yè)戰(zhàn)略管理的重要內(nèi)容?！　∑髽I(yè)為謀求有利于自己的市場環(huán)境而影響政府政策與法規(guī)制定和實施過程的策略稱為企業(yè)政治策略(Corporate Political strategy)，實施上述策略的行為稱為企業(yè)政治行為(Corporate Political Action)。而企業(yè)政治績效(Corporate Political Performance)是指企業(yè)在經(jīng)營活動過程中制定和實施政治策略影響政府決策過程所消耗的政治資源與所獲得的政治和經(jīng)濟利益之間的關系。因此，本書認為企業(yè)為了實現(xiàn)它們的政治目標，組織和控制各種政治資源與能力，制定與實施政治策略影響政府決策過程，從而獲得各種政治和經(jīng)濟利益，這在某種程度上說明企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效之問存在一定的關聯(lián)性?！　”緯鴱牟煌芯恳暯欠治隽苏慰茖W、經(jīng)濟學、管理科學和企業(yè)理論等相關學科對企業(yè)政治策略與行為的解釋，評述了國內(nèi)外學者對有關企業(yè)政治策略與行為方面的研究現(xiàn)狀。而從戰(zhàn)略管理角度來看，上述理論與實證研究都是基于一個潛在假設——“企業(yè)政治活動能夠?qū)M織績效產(chǎn)生顯著的影響 ”，并由此引出對我國企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效之間的關聯(lián)性研究。　　本書主要分為理論研究和實證與案例研究兩個部分：理論研究部分主要是通過對企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效這兩個研究對象之間關系的分析，綜合國內(nèi)外相關文獻分別提出了兩個理論模型；實證研究部分主要是通過訪談、調(diào)查問卷和企業(yè)網(wǎng)站收集相關的數(shù)據(jù)，對理論研究部分所提出的各種變量之間的關系進行驗證。　　在理論研究中，本書首先認為目前企業(yè)所面臨的最大的不確定性不是來自于市場，而是來自于政府，政府不僅在體制方面給企業(yè)帶來了巨大影響，而且通過政府的行為直接影響著企業(yè)的經(jīng)營運作，企業(yè)采取政治策略與行為也有基于獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢和利益上的考慮。其次，本書指出作為一種前攝性的策略，企業(yè)政治行為已經(jīng)成為企業(yè)整體戰(zhàn)略決策中的一個組成部分，而企業(yè)制定與實施政治策略通常面臨三種政治決策：政治策略方式(交易和關系)、參與層次(單獨和集體)、政治策略類型(直接參與、代言人、信息咨詢、調(diào)動社會力量、政治關聯(lián)、財務刺激、制度創(chuàng)新)，從這三個方面可以深入分析行業(yè)結(jié)構(gòu)特征、產(chǎn)品多元化程度、組織資源、政治經(jīng)驗、企業(yè)規(guī)模等各種因素對企業(yè)政治策略形成過程的影響，從而建立企業(yè)政治策略的決策樹理論模型。最后，本書認為企業(yè)政治策略與行為可以創(chuàng)造各種政治和經(jīng)濟利益，通過對政治效率和政治有效性進行分析，一個標準的企業(yè)政治績效評價系統(tǒng)可以分為政治優(yōu)勢源泉、政治競爭能力與優(yōu)勢、政府資源、財務績效和市場績效四個階段以及效率、有效性和適應性三個維度，而一個環(huán)境的企業(yè)政治績效評價系統(tǒng)通過分析偶然性變量、反應性變量和績效變量對企業(yè)政治績效評價過程的影響，從而建立一個相對完整的企業(yè)政治績效評價系統(tǒng)(簡稱 CPPA)理論模型。這兩個理論模型結(jié)合中國特點對企業(yè)政治策略類型、企業(yè)政治資源與能力類型、企業(yè)政治績效類型進行了探討，為后文中有關我國企業(yè)政治策略的有效性以及它們與企業(yè)政治績效關聯(lián)性的實證研究作了理論上的鋪墊?！　≡趯嵶C與案例研究中，本書首先認為一個企業(yè)政治策略的有效性取決于其政治目標的實現(xiàn)程度，即企業(yè)與政府和社會公眾關系的改善程度以及它們的扶持程度，而一個有效的企業(yè)政治策略的特點主要表現(xiàn)在潛在價值、難以模仿和組織資源三個方面。根據(jù)企業(yè)對外部環(huán)境變化以及政治策略的導向性分析將我國企業(yè)政治策略類型進行分類，并運用組織邊界延伸理論對我國企業(yè)政治活動強度進行劃分，在此基礎上，采取問卷調(diào)查方式收集相關數(shù)據(jù)，并運用方差分析、相關分析和回歸分析的方法研究我國企業(yè)政治策略與其有效性之間的關系，從而解釋了為什么有些企業(yè)政治策略的效果很好，而有些企業(yè)政治策略的效果很差。這不僅可以幫助我國企業(yè)選擇最合適的政治策略來影響政府決策過程，而且可以提高我國企業(yè)制定與實施政治策略的水平?！　”緯J為政府在企業(yè)政治活動中主要扮演三種角色——消費者、投資者和裁判員，而這三種角色之間的相互轉(zhuǎn)換反映了企業(yè)政治資源與能力、企業(yè)政治策略對企業(yè)政治績效的直接或間接影響，特別是對企業(yè)研發(fā)戰(zhàn)略、企業(yè)國際化戰(zhàn)略、企業(yè)橫向一體化戰(zhàn)略等競爭性戰(zhàn)略以及企業(yè)政府合同對企業(yè)政治績效的間接影響。因此，基于企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效關聯(lián)性的理論模型以及10個研究假設，本書以我國企業(yè)為研究對象，利用問卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，運用因子分析法對企業(yè)政治資源與能力、企業(yè)政治策略以及企業(yè)政治績效進行研究，從實證角度再次驗證并解釋了我國企業(yè)政治資源與能力、企業(yè)政治策略以及企業(yè)政治績效的類型與層次，采用結(jié)構(gòu)方程分析方法對我國企業(yè)政治資源與能力、企業(yè)政治策略、政府合同、企業(yè)競爭性戰(zhàn)略與企業(yè)政治績效之間的關系進行分析，并驗證了其中的大部分研究假設及其主要觀點，為前人有關的部分結(jié)論提供了數(shù)據(jù)支持。從理論上講，也對許多企業(yè)政治行為與策略理論和戰(zhàn)略管理理論中公認的關系進行了很好的解釋和說明?！　‰S著企業(yè)經(jīng)營活動中政治意識的加強，政治關聯(lián)策略的運用越來越受到企業(yè)界的關注，并給企業(yè)帶來了政治利益和經(jīng)濟效益。而在中國，企業(yè)新聞不僅反映企業(yè)在經(jīng)營活動中采取各種方式加強與政府之間的溝通和聯(lián)系情況，而且還反映企業(yè)在經(jīng)營活動中所獲得的各種政治利益和經(jīng)濟效益。因此，本書以我國76家企業(yè)網(wǎng)站上的新聞報道為研究對象，通過內(nèi)容分析法對我國企業(yè)經(jīng)營活動中的政治關聯(lián)策略和政治績效進行分類，采取頻數(shù)統(tǒng)計、逐步回歸、時間序列和相關性分析等方法分析我國企業(yè)經(jīng)營活動中的政治關聯(lián)策略與政治績效之間的關聯(lián)性，其研究結(jié)果表明不同性質(zhì)企業(yè)對不同政治策略的重視程度以及對政治績效的影響程度有所不同。在剔除不同時期政治事件的影響后，我國企業(yè)實施政治關聯(lián)策略已經(jīng)成為一種日常性的經(jīng)營活動。最后，本書分別對6個企業(yè)的相關新聞報道的情況進行比較分析，以期了解這些企業(yè)經(jīng)營活動中的政治關聯(lián)策略對政治績效影響的真實情況。而這種從理論和方法上對我國企業(yè)與政府之間關系的實證分析，為我國企業(yè)經(jīng)營活動提供了理論和實踐指導，從而推動了我國企業(yè)政治活動的開展與實施?！　∑髽I(yè)的政治策略與行為是一種非常普遍的社會現(xiàn)象，然而，很少有企業(yè)將它提升到戰(zhàn)略的高度來進行規(guī)劃和實施。本書基于目前流行的市場戰(zhàn)略理論和框架來分析企業(yè)政治戰(zhàn)略的制度問題，盡管方法相似，但企業(yè)的政治戰(zhàn)略與市場戰(zhàn)略在內(nèi)容上幾乎完全不同。確定政治目標是企業(yè)政治戰(zhàn)略制定的第一步，政治目標是為企業(yè)的市場目標服務的；與市場戰(zhàn)略的制定一樣，第二步需要分析企業(yè)的外部環(huán)境與內(nèi)部條件，兩者共同決定了企業(yè)的戰(zhàn)略選擇；接著從不同的戰(zhàn)略選項和策略選項中選擇最合適的戰(zhàn)略與策略或策略組合；最后，再將政治因素與市場因素進行有效的整合?！　”卷椦芯康玫浇逃咳宋纳鐣茖W研究基金項目(批準號：06JC630029) 以及國家社會科學基金研究項目(批準號：07CTQ013)資助。

作者簡介

衛(wèi)武，男，1976年7月生，湖北鄂州人，于2004年12月獲得華中科技大學企業(yè)管理專業(yè)博上學位，現(xiàn)為中南財經(jīng)政法大學工商管理學院教師，主要講授“管理學通論”、“管理學原理”以及“市場營銷學”等課程，研究方向為企業(yè)戰(zhàn)略、市場營銷、企業(yè)應對外部環(huán)境的行為與策略以及組織知識轉(zhuǎn)化和知識資本。

書籍目錄

01 緒論　1.1　研究背景　1.2　研究目的與意義　1.3　研究理論基礎——戰(zhàn)略管理理論　1.4　相關概念的界定　1.5　數(shù)據(jù)來源和研究方法　1.6　可能的創(chuàng)新之處　1.7　技術(shù)路線和結(jié)構(gòu)安排02 相關文獻綜述　2.1 企業(yè)政治策略的理論基礎　2.2 企業(yè)政治策略與組織績效關聯(lián)性：國外相關研究現(xiàn)狀分析　2.3 企業(yè)政治策略與組織績效關聯(lián)性：國內(nèi)相關研究現(xiàn)狀分析　2.4 研究的方法03 企業(yè)政治環(huán)境、戰(zhàn)略利益與政治策略研究　3.1 企業(yè)面臨的政治環(huán)境　3.2 企業(yè)面臨的政府環(huán)境　3.3 企業(yè)政治環(huán)境對戰(zhàn)略利益的影響　3.4 企業(yè)政治策略：企業(yè)應對政治環(huán)境的變化　3.5 企業(yè)政治策略：中國的情形　3.6 研究結(jié)論及其意義04 企業(yè)政治策略的決策過程研究　4.1 企業(yè)對公共政策變化的反應模式　4.2 企業(yè)政治行為：一種前攝性策略　4.3 企業(yè)政治策略的決策過程　4.4 研究結(jié)論及其意義05 企業(yè)政治績效評價系統(tǒng)模型研究　5.1 CPPA系統(tǒng)的理論基礎　5.2 標準的CPPA系統(tǒng)　5.3 環(huán)境的CPPA系統(tǒng)　5.4 討論及其意義06 我國企業(yè)政治策略有效性分析　6.1 企業(yè)政治策略目標　6.2 企業(yè)政治策略有效性的特點　6.3 我國企業(yè)政治策略分類研究　6.4 我國企業(yè)政治策略有效性的實證研究　6.5 研究結(jié)論及其意義07 我國企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效的關聯(lián)性研究　7.1 政府角色分析　7.2 理論模型與研究假設　7.3 研究方法與數(shù)據(jù)收集　7.4 結(jié)果與討論　7.5 研究結(jié)論及其意義08　我國企業(yè)經(jīng)營活動中的政治關聯(lián)策略研究　8.1　研究方法與設計說明　8.2　我國企業(yè)政治關聯(lián)策略與政治績效的內(nèi)容分析　8.3　我國企業(yè)經(jīng)營活動中的政治關聯(lián)性分析　8.4　案例企業(yè)分析　8.5　研究結(jié)論及其意義09　企業(yè)政治戰(zhàn)略的制定：一個分析的框架　9.1　企業(yè)政治戰(zhàn)略目標　9.2　評估外部環(huán)境與內(nèi)部條件　9.3　政治戰(zhàn)略與策略選項　9.4　政治因素與市場因素的整合10 研究結(jié)論及其展望　10.1　研究結(jié)論　10.2　研究的局限性　10.3　進一步研究的方向附錄　附錄1　作者曾經(jīng)發(fā)表的學術(shù)論文情況　附錄2　作者曾經(jīng)參與的科研課題情況　附錄3　我國企業(yè)與政府關系現(xiàn)狀調(diào)查問卷　附錄4　部分網(wǎng)上查詢的企業(yè)名錄參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　01　緒論　　1.1　研究背景　　企業(yè)與政府是現(xiàn)代市場中的兩種基本力量，它們之間從合作到競爭，從友好到對立。古典經(jīng)濟理論認為市場是完美的，有“一只看不見的手”在自動調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)和交換，自動實現(xiàn)經(jīng)濟效率的帕累托最優(yōu)而不需要政府的任何干預。然而，20世紀30年代凱恩斯主義的出現(xiàn)使現(xiàn)代市場遠離了古典自由市場的假定，政府干預大行其道?！　∽?0世紀30年代，特別是20世紀70年代以來，西方各國政府在各個方面和各個層次上加強了對企業(yè)的管理和控制。、幾乎所有層面上的政府都卷入了企業(yè)的決策。大量涉及企業(yè)運作的國會（在中國是全國人大）法律和政府規(guī)章對企業(yè)的戰(zhàn)略環(huán)境造成了很大的影響。政府對經(jīng)濟的干預是企業(yè)面臨的重要風險之一，政府某些政策的出臺甚至直接威脅到企業(yè)的生存和發(fā)展，比如排污標準或其他行業(yè)標準的出臺會直接威脅到一些中小企業(yè)的生存?！　χ袊髽I(yè)而言，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的特征使中國企業(yè)比西方企業(yè)面臨著更多的政府干預和更大的政府影響，企業(yè)所面臨的最大的不確定性來自于政府的政策而非市場。　　另一方面，政府又是企業(yè)所面臨的一個潛在的巨大市場，政府是市場中最大的買家。政府的需求從特殊的軍用品比如飛機、坦克、潛艇到一般的辦公用品比如電腦、辦公桌、打印紙、電話機等等。政府的訂單是所有軍工企業(yè)生存的基礎，也是國有企業(yè)和很多民營企業(yè)生存的基礎。政府的其他資源包括稅收優(yōu)惠、許可證、產(chǎn)業(yè)政策、進出口政策、土地使用優(yōu)惠政策等等，都對企業(yè)的生存與發(fā)展具有重要影響。　　政府作為企業(yè)的一個利益相關者的角色的增強，使企業(yè)不得不通過采取政治行動致力于搞好與政府的關系，影響政府的決策，維護企業(yè)自身的利益，這是企業(yè)政治行為產(chǎn)生的一個主要而根本的原因?！　?0世紀六七十年代開始，西方資本主義掀起了一股經(jīng)濟和金融自由化的浪潮，大量的政府壟斷被打破，市場競爭不斷增強。進入20世紀90年代后，隨著經(jīng)濟全球化的加劇，企業(yè)所面臨的市場競爭變得更加激烈，企業(yè)發(fā)現(xiàn)它們越來越難以持續(xù)地保持其在各自領域的競爭優(yōu)勢。日益激烈的市場競爭促使企業(yè)著眼于從市場外獲取競爭優(yōu)勢?！　鹘y(tǒng)的競爭理論是由波特建立起來的，波特通過關注企業(yè)所處行業(yè)的環(huán)境，并分析行業(yè)中五種競爭力量對企業(yè)競爭地位的影響，從而為企業(yè)通過市場手段獲取競爭優(yōu)勢提供了指導。然而，現(xiàn)代企業(yè)已經(jīng)認識到，市場并不是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的唯一來源，越來越多的企業(yè)意識到，政府的管制和政策是它們獲取競爭優(yōu)勢的又一個重要來源。企業(yè)通過促使政府對競爭對手或替代品生產(chǎn)商施行管制，或贏得與競爭對手相比更加優(yōu)惠的政策，或通過某些政策影響上下游企業(yè)而贏得討價還價的能力，從而獲得超越競爭對手的比較優(yōu)勢。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效的關聯(lián)性研究 PDF格式下載

---