知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪疑難案例精析

內(nèi)容概要

　　體例和內(nèi)容上有以下特點(diǎn)：　?。ㄒ唬┩怀鏊x案例中包含的焦點(diǎn)和難點(diǎn)問題，進(jìn)行有針對(duì)性的法律和學(xué)理分析。在體例安排上，每篇案例都有“焦點(diǎn)”一節(jié)，并將相關(guān)的不同意見納入其中，使讀者能夠多角度地理解有關(guān)的法律問題?！　。ǘ┓治錾狭η笸笍?，表達(dá)上力求簡明。通過對(duì)案情、焦點(diǎn)問題和不同意見的簡明介紹，綜合運(yùn)用刑法、有關(guān)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)和大量的司法解釋，對(duì)案例進(jìn)行深入透徹、細(xì)致入微的法律和學(xué)理分析，使讀者在準(zhǔn)確、全面地把握了案情和難點(diǎn)之后，對(duì)有關(guān)問題獲得清晰而完整的理解和認(rèn)識(shí)?！　。ㄈ┟芮薪Y(jié)合最新的法律、法規(guī)和司法解釋，以案說法，理論聯(lián)系實(shí)際，滿足人們掌握最新的法律知識(shí)、加強(qiáng)自身法律素養(yǎng)的需要，并為今后的理論探討和審判實(shí)踐提供參考?！　　吨R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪疑難案例精析》在編寫過程中，參考了已有的資料和研究成果，在此向相關(guān)的作者和出版單位表示衷心感謝。由于時(shí)間倉促，編者的理論功底和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有限，偏頗和疏漏之處在所難免，望廣大讀者和同仁予以批評(píng)、指正。

作者簡介

　　安鳳德，男，1965年生，吉林扶余人，中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法律碩士，澳大利亞悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士，2004年3月至7月在美國伊利諾伊大學(xué)法學(xué)院任訪問學(xué)者，現(xiàn)為北京市東城區(qū)人民法院副院長，三級(jí)高級(jí)法官，主管刑事、商事審判工作，擔(dān)任過《商事糾紛調(diào)解要點(diǎn)與技巧》等著作的副主編，發(fā)表過《網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事對(duì)策》等多篇理論文章，主持的調(diào)研課題多次在各級(jí)評(píng)比中獲獎(jiǎng)。　　李旭輝男，1970年生，河北容城人，中國政法大學(xué)法律碩士，現(xiàn)為北京市東城區(qū)人民法院民三庭庭長，二級(jí)法官，長期從事民商事審判工作，擔(dān)任過《商事糾紛調(diào)解要點(diǎn)與技巧》等著作的副主編，在各級(jí)報(bào)刊發(fā)表案例分析、法學(xué)論文多篇，撰寫的調(diào)研文章多次在各級(jí)評(píng)比中獲獎(jiǎng)?！　〕Ａ聊?，1981年生，江蘇南京人，中央民族大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國政法大學(xué)在職研究生，現(xiàn)為北京市東城區(qū)人民法院民三庭法官，擔(dān)任過《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例》、《公司合伙糾紛案例》等4部著作的副主編，參與撰寫法律書籍10余部，多次在各級(jí)調(diào)研宣傳工作評(píng)比中獲獎(jiǎng)。

書籍目錄

第一編 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪1 在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)，是否構(gòu)成犯罪2 在同一種服務(wù)上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，是否構(gòu)成犯罪3 單位負(fù)責(zé)人實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，單位及其負(fù)責(zé)人是否均應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任4 將所購商品貼上他人的注冊(cè)商標(biāo)銷售，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪5 在自己生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪第二編 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪1 如何判斷銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為人主觀上是否存在明知2 假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售就被查獲，是否構(gòu)成犯罪3 假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售金額未達(dá)到定罪數(shù)額，是否構(gòu)成犯罪4 銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪5 以欺騙手段銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪第三編 非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪1 銷售仿照防偽商標(biāo)的文字與圖形組合制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成犯罪2 幫助他人銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成共犯3 如何正確適用非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的罪名4 銷售使用自己偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪第四編 假冒專利罪1 在本單位開發(fā)的產(chǎn)品上使用他人專利號(hào)，是否構(gòu)成犯罪2 未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品，是否構(gòu)成犯罪3 假冒他人已經(jīng)失效的專利，是否構(gòu)成犯罪4 個(gè)人以單位名義假冒他人專利，單位是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任5 假冒他人專利生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪6 在廣告中使用他人的專利號(hào)進(jìn)行宣傳，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪7 既實(shí)施了假冒專利又實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的，是否應(yīng)當(dāng)實(shí)施數(shù)罪并罰第五編 侵犯著作權(quán)罪1 對(duì)于侵犯著作權(quán)罪的案件，是否應(yīng)當(dāng)由被害人提起自訴2 盜版圖書僅部分銷售就被查獲的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額3 實(shí)際銷售價(jià)格與非法出版物上標(biāo)明的價(jià)格不一致的，應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算非法經(jīng)營額4 未經(jīng)許可將他人的計(jì)算機(jī)軟件修改后銷售牟利，是否構(gòu)成犯罪5 未經(jīng)錄音錄像制作者許可復(fù)制發(fā)行其錄音錄像制品，是否構(gòu)成犯罪6 授意他人偽造名人書法作品，是否構(gòu)成犯罪7 出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪8 發(fā)行盜版電影拷貝，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪9 非法復(fù)制的部分盜版光盤具有淫穢內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪10 出版單位名錄抄襲他人整理的信息資料，是否構(gòu)成犯罪11 合作生產(chǎn)銷售盜版影碟，構(gòu)成侵犯著作權(quán)一般共同犯罪還是犯罪集團(tuán)12 未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行他人網(wǎng)頁上的文章，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪第六編 銷售侵權(quán)復(fù)制品罪1 明知是侵權(quán)盜版光盤而銷售牟利，是否構(gòu)成犯罪2 扣押物品未列出詳細(xì)清單后即被銷毀，能否認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪3 非法出租侵權(quán)復(fù)制品，是否構(gòu)成犯罪4 單位銷售侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件，是否構(gòu)成犯罪5 批發(fā)銷售盜版DVD光盤，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪6 印刷他人享有專有出版權(quán)的圖書又出售，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪……第七編 侵犯商業(yè)秘密罪附錄參考書目

章節(jié)摘錄

　　1.“同一種商品”的含義。所謂“同一種商品”，也就是“相同商品”，即與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同的商品?！渡虡?biāo)法》第19條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱?！钡?1條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！备鶕?jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，按照商品的原料、形狀、性能、用途等因素以及習(xí)慣來判斷，同一種商品一般指名稱相同的商品，或名稱雖不相同但所指的商品是相同的商品。有些商品的原料、外觀不相同，但從消費(fèi)者角度考慮，在本質(zhì)上有同一性，應(yīng)視為同一種商品。如收音機(jī)、錄音機(jī)、電唱機(jī)，用途結(jié)構(gòu)不同，但在組合音響這一概念上屬于同一商品。又如：自行車用的車架、車條、車輪、車圈用途不同，但在自行車零部件這一概念上也應(yīng)屬于同一商品。因此，同一種商品的概念并不是指完全一樣的相同商品。我國從1963年至1988年一直使用自己制定的《商品分類（組別）表》，該分類表對(duì)所有商品按照類、組、種三個(gè)級(jí)次進(jìn)行了詳細(xì)分類。所謂同一種商品，就是指同一種目下所列舉的商品。但是從1988年11月開始使用《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》所規(guī)定的《商品和服務(wù)國際分類表》，該表把商品分為34類，服務(wù)項(xiàng)目分為8類，共計(jì)42類。這不能作為判斷同一種商品的標(biāo)準(zhǔn)，而只能作為參考。因?yàn)閺南M(fèi)的角度出發(fā)，同一類別中有非常明顯的不相類似的商品，如第一類中的攝影用化學(xué)品和肥料?！　?.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為，所謂“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，“是指所使用的商標(biāo)與他人注冊(cè)的商標(biāo)的文字、圖形或者圖形組合完全一樣”。這種理解過于絕對(duì)化。商標(biāo)是否相同，在實(shí)踐中可從音、形、義上進(jìn)行考察。音同是指兩種商標(biāo)的文字發(fā)音相同；形同是指兩種商標(biāo)的構(gòu)圖、外部輪廓、顏色等形象相同；義同是指兩種商標(biāo)的含義、文字內(nèi)容相同。因而，相同的商標(biāo)是指音、形、義相同的商標(biāo)。但是對(duì)所謂的“相同”的理解不應(yīng)絕對(duì)化為“完全一樣”，因?yàn)閺恼軐W(xué)上講，完全、絕對(duì)相同的事物是不存在的，所謂“相同”只是相對(duì)而言的，總會(huì)在非本質(zhì)、非主要方面存在某些差異。同時(shí)，在實(shí)踐中，存在不完全相同但極為類似的商標(biāo)，往往只有把兩種商標(biāo)放在一起進(jìn)行對(duì)比觀察才能區(qū)分，有的甚至只有內(nèi)行人才能區(qū)分。例如，“鳳凰”牌自行車商標(biāo)中，鳳凰圖案尾巴上的羽毛為12根，而有的假冒商標(biāo)則為11根或13根；有的假冒商標(biāo)只是與注冊(cè)商標(biāo)在圖案的大小、筆畫的粗細(xì)、某一筆畫的部位等方面存在細(xì)微的差別，極易使人誤認(rèn)。筆者認(rèn)為，對(duì)這種基本相同（極為相似，但存在細(xì)微區(qū)別）的商標(biāo)，也應(yīng)認(rèn)定為“相同的商標(biāo)”。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪疑難案例精析 PDF格式下載

---