法律社會學教程

內(nèi)容概要

　　為進一步反映近年來法律社會學學科和我國法治事業(yè)的發(fā)展成就，完善教材結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，故決定修訂再版?！斗缮鐣W教程》第二版在基本保持原版章節(jié)結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的同時，主要作了如下方面的修訂：（一）增加或調(diào)整個別章節(jié)；（二）增加了社會結(jié)構(gòu)、社會運行、生活方式等社會學基本概念及原理的闡述；（三）根據(jù)立法狀況對書中有關立法資料作了更新；（四）增加了目錄英譯；（五）各章末增加了“重要概念”、“文獻指引”和“研究選題”；（六）取消書末的“參考文獻”。

作者簡介

陳信勇，1963年6月出生于浙江永嘉。1984年7月畢業(yè)于杭州大學法律系。1995年、1997年分別破格晉升副教授、教授?，F(xiàn)任浙江大學光華法學院教授。2000年被列為“浙江省151人才工程”培養(yǎng)人員(第二層次)。先后主持兩項國家社會科學基金項目研究，著有《法律社會學》、《法律社會學教程》、《中國社會發(fā)展的支撐體系》、《社會保障法原理》、《物權(quán)法》、《中韓商法比較研究》、《房地產(chǎn)法原理》等20余部著作，發(fā)表80余篇學術論文。2002年獲第三屆“全國杰出中青年法學家”提名獎。

書籍目錄

第一編 緒論第一章 法律社會學學科概述第一節(jié) 法律社會學的研究對象第二節(jié) 法律社會學的理論框架第三節(jié) 法律社會學的學科價值第四節(jié) 法律社會學的學習方法第二章 法律社會學的發(fā)展第一節(jié) 法律社會學在國外的發(fā)展第二節(jié) 法律社會學在中國的發(fā)展第二編 本體論第三章 法律制度要素論第一節(jié) 法律制度的社會學含義第二節(jié) 法律制度三要素第三節(jié) 法律制度的結(jié)構(gòu)性調(diào)適第四節(jié) 法律制度的支持系統(tǒng)第四章 法律機構(gòu)分析第一節(jié) 法律機構(gòu)的組織特征第二節(jié) 法律機構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)第三節(jié) 法律機構(gòu)的外部關系第四節(jié) 法律機構(gòu)的功能分析第五章 法律職業(yè)者分析第一節(jié) 法律職業(yè)者角色分析第二節(jié) 法律職業(yè)者共同體第三節(jié) 法律職業(yè)獎勵機制第六章 法律規(guī)范體系分析第一節(jié) 法律規(guī)范微觀分析第二節(jié) 法律規(guī)范中觀分析第三節(jié) 法律規(guī)范宏觀分析第七章 法律制度手段體系分析第一節(jié) 法制制度實用設備第二節(jié) 法律制度象征標識第八章 法律制度的模式維護第一節(jié) 法律制度的理想模式第二節(jié) 法律機構(gòu)組織界線的維護第三節(jié) 法律職業(yè)者的職務保障第四節(jié) 法律規(guī)范的實施保障第五節(jié) 法律制度的手段保障第三編 運行論第九章 法律制度運行論第一節(jié) 法律制度運行的內(nèi)涵第二節(jié) 法律制度運行的評價第十章 法律與社會變遷第一節(jié) 社會變遷與現(xiàn)代化理論第二節(jié) 法律對社會進步的引導第三節(jié) 法律對社會退步的遏制第四節(jié) 法律參與現(xiàn)代化進程第五節(jié) 法治與生活方式第六節(jié) 中國的法治進程第十一章 法律與社會沖突第一節(jié) 社會沖突理論第二節(jié) 社會沖突與法律制度的關聯(lián)第三節(jié) 法律制度內(nèi)沖突分析第四節(jié) 法律制度外沖突分析第十二章 法律與社會控制第一節(jié) 越軌、社會問題及社會控制理論第二節(jié) ，通過法律的社會控制第三節(jié) 社會危機的法律控制第十三章 法律與社會整合第一節(jié) 社會分化與整合理論第二節(jié) 社會分層及其法律整合第三節(jié) 社會分工及其法律整合第四節(jié) 文化分化及其法律整合第五節(jié) 法律制度的分化與整合第十四章 法律與社會政策第一節(jié) 社會公平與社會政策理論第二節(jié) 社會政策法律化第三節(jié) 社會政策與社會立法第十五章 法律與社會文化第一節(jié) 社會文化理論第二節(jié) 作為制度文化的法律第三節(jié) 作為精神文化的法律第四節(jié) 法律制度運行的文化因素第十六章 法律內(nèi)化第一節(jié) 社會化理論第二節(jié) 法律內(nèi)化過程第三節(jié) 法律內(nèi)化條件第四編 方法論第十七章 法律社會學研究方法第一節(jié) 法律社會學方法論第二節(jié) 法律社會學基本方法第三節(jié) 法律社會學操作方法第十八章 法律社會學研究過程第一節(jié) 法律社會學課題設計第二節(jié) 法律社會學課題實施第三節(jié) 法律社會學課題總結(jié)

章節(jié)摘錄

第三節(jié) 法律社會學的學科價值沿著法律社會化的線索建構(gòu)一門法律社會學學科，對于中國的法律制度建設和法律科學建設都具有重大意義，也可為社會學開拓新的應用領域。法律社會學承擔著新的學術任務和實踐功能。一、法律社會學的學術任務趙震江等學者指出：“法律社會學從其誕生之日起就擔負起打破‘法律關門主義’禁錮的歷史重任。不同時期、不同國別的法律社會學研究者們（不論他們自己是否有意識地將自己的學術思想和研究成果歸入法律社會學的范疇）已在近一個世紀的時間里從法律社會學的視角對法律進行了不同層次、不同角度的研究和探索。而這些研究和探索的成果已經(jīng)產(chǎn)生并將日益擴大著其深遠的影響?！雹俜缮鐣W已不僅僅是法律學與社會學之間的一個交叉邊緣學科，它幾乎已經(jīng)滲透到了當今社會科學領域的各個角落，成為一種被廣大社會科學學者廣泛接受和采用的思維方式和研究方法。趙震江等學者還指出法律社會學至少可以在以下五個層面上為我國法學理論的發(fā)展作出貢獻：（1）向其他法律學科提出大量現(xiàn)實課題或命題；（2）對法學命題進行科學驗證；（3）總結(jié)各種法律現(xiàn)象的經(jīng)驗模型，提出中間層次的理論；（4）發(fā)現(xiàn)法律制度的一般原理和規(guī)律；（5）從社會整體和發(fā)展過程的角度揭示法律的本質(zhì)屬性和基本規(guī)律。②

媒體關注與評論

書評法律社會學于19世紀末至20世紀初在西方興起，但在中國，這一學科的發(fā)展卻滯后了80年以上。從現(xiàn)存的文獻資料可以看出，我國1980年以前的法律社會學研究是非常薄弱的，甚至可以忽略不計⑴。對作為一門學科的法律社會學在中國的確立和發(fā)展進行考察，可以從1980年開始。一、80年代法律社會學興起的背景分析    法律社會學學科于20世紀80年代在我國興起，有其特定的社會背景。其興起與以下的社會背景有密切的聯(lián)系：    1．改革開放推動了前所未有的、急劇的社會變遷，同時也引發(fā)出諸多社會問題。社會學界較為一致地認為：改革開放以來，我國進入了一個社會轉(zhuǎn)型期；在這個社會轉(zhuǎn)型期內(nèi)，社會結(jié)構(gòu)發(fā)生較為明顯和頻繁的變化，社會體制的改革不斷深入，社會利益格局時有失衡，部分社會成員的價值觀與社會發(fā)展的要求時有脫節(jié)，在某些時段和社會領域不可避免地出現(xiàn)社會聚合力弱化和社會離心力增強的現(xiàn)象；經(jīng)濟、政治、文化、道德乃至婚姻家庭領域可能出現(xiàn)某些社會問題甚至社會動蕩。承擔社會整合任務的法律制度面臨著尖銳的挑戰(zhàn)。    2．在社會轉(zhuǎn)型期內(nèi)產(chǎn)生的諸多社會法律問題為原有的法律制度、法學理論所難以承受，傳統(tǒng)法學理論中的某些論斷和方法使法學工作者產(chǎn)生困惑。法律工作者和法學工作者產(chǎn)生了探討新型法制軌道和更新傳統(tǒng)法學理論的強烈使命感；法律的社會現(xiàn)實和若干重大法學理論問題的論爭則使中國的法學工作者日趨成熟，增強了創(chuàng)設新的法學學科、獲取新的研究方法的勇氣和能力。    3．社會學學科的恢復和發(fā)展是法律社會學興起的重要前提。法學工作者發(fā)現(xiàn)社會學的理論和方法可以為法學所用，能夠彌補傳統(tǒng)法學理論存在的一些不足。我國社會學學科在80年代的蓬勃發(fā)展促成了眾多部門社會學（如人口社會學、婚姻家庭社會學、犯罪社會學、社會心理學、科學社會學、宗教社會學、文化社會學、城市社會學、農(nóng)村社會學等）的興起。法律社會學正是在中國社會學分科發(fā)展的潮流中確立起學科地位的。    4．黨的十一屆三中全會以來的思想解放運動是法律社會學興起的重要思想條件。寬容的社會氛圍有利于新觀點、新思想和新學科的產(chǎn)生。在法學理論領域，以法理學（法哲學）為主流，法律社會學、法律文化學、法律經(jīng)濟學等新學科相繼涌現(xiàn)，這些新學科各自代表了一種新的法學思維方式。法律社會學代表了“通過法律研究社會，同時在社會中研究法律”或者“在法律與社會的互動過程中觀察法律社會問題”的思維方式，它在法學研究中的應用，突破了法學工作者長期固守的注釋法學或規(guī)范法學以及教條主義的思維方式，給我國的法學研究帶來了新鮮的氣息。有志于法律社會學究的理論工作者積極汲取中外社會學的成熟理論，大膽借鑒外國法律社會學的理論和方法，結(jié)合中國的法律制度實踐，提出一系列范疇、命題及若干理論框架。法律社會學學科的發(fā)展，也是我國法學研究領域思想解放的一種體現(xiàn)。二、對外國法律社會學理論的介紹    由于我國法律社會學學科處于嚴重滯后狀態(tài)，因而，在創(chuàng)設該學科初期對外國法律社會學家及其理論的介紹是必不可少的。80年代以來，我國法學工作者和社會學工作者對外國法律社會學論著進行了一些翻譯，對一些著名法律社會學家進行了介紹：    1．陸續(xù)翻譯出版了若干種西方法律社會學著作。如R·龐德的《通過法律的社會控制、法律的任務》(商務印書館1984年版)、羅杰·柯特威爾的《法律社會學導論》(華夏出版社1989年版)、諾內(nèi)特與塞爾茲尼克的《轉(zhuǎn)變中的法律與社會》(中國政法大學出版社1994年版)、布萊克的《法律的運作行為》(中國政法大學出版社1994年版)等。    《通過法律的社會控制、法律的任務》(龐德的兩本著作《通過法律的社會控制》、《法律的任務》的合譯本)是美國社會法學派的主要代表人物龐德的代表性著作。該書提出了法律的社會控制理論，認為從文明發(fā)端至今，社會控制的主要手段經(jīng)歷了從道德、宗教到法律的演變，在16世紀以后，法律已取代宗教和道德而成為主要的社會控制手段。該書將利益區(qū)分為個人利益、公共利益和社會利益三大類，認為法律是利益保障的主要機制，作為社會控制最有效的工具的法律的任務就在于使人的合作本能與利己本能之間保持平衡。該書重視研究法律的實際效果及限制法律發(fā)揮作用的種種現(xiàn)象和因素。批判性地借鑒龐德的上述理論，對于研究正在快速向法治社會轉(zhuǎn)型的中國社會，應當是有所裨益的。    《轉(zhuǎn)變中的法律與社會》是美國“伯克利學派”代表人物諾內(nèi)特與塞爾茲尼克教授的合著。該書將社會中的法律區(qū)分為三種類型或基本狀態(tài)，即作為壓制性權(quán)力的工具的法律(壓制型法)、作為能夠控制壓制并維護自己完整性的一種特別制度的法律(自治型法)以及作為回應各種社會需要和愿望韻一種便利工具的法律(回應型法)，并分別進行深入的探討。該書在結(jié)語中稱“本書最一般的目的就是重新陳述法律現(xiàn)實主義和社會學法學的啟示”，其理論拓寬了法律社會學的視野。    布萊克的《法律的運作行為》于1976年出版后引起了強烈反響。該書試圖提供一個超越時空的命題體系，用以在定量分析層次上說明貫穿于“社會宇宙”(social space)之中的法的運行軌跡。作者將社會生活分為五個基本方面——分層、形態(tài)、文化、組織和社會控制，并使之轉(zhuǎn)換成一組普遍變量，用以預測和說明法的變化。作者把法律定義為“政府的社會控制”或者“國家和公民的規(guī)范性生活”，并認為社會生活中比較普遍存在的社會控制樣式包括刑罰、賠償、治療和和解等四種。

編輯推薦

《法律社會學教程》由浙江大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律社會學教程 PDF格式下載

---