法律社會(huì)學(xué)教程

內(nèi)容概要

　　為進(jìn)一步反映近年來(lái)法律社會(huì)學(xué)學(xué)科和我國(guó)法治事業(yè)的發(fā)展成就，完善教材結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，故決定修訂再版?！斗缮鐣?huì)學(xué)教程》第二版在基本保持原版章節(jié)結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的同時(shí)，主要作了如下方面的修訂：（一）增加或調(diào)整個(gè)別章節(jié)；（二）增加了社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)運(yùn)行、生活方式等社會(huì)學(xué)基本概念及原理的闡述；（三）根據(jù)立法狀況對(duì)書(shū)中有關(guān)立法資料作了更新；（四）增加了目錄英譯；（五）各章末增加了“重要概念”、“文獻(xiàn)指引”和“研究選題”；（六）取消書(shū)末的“參考文獻(xiàn)”。

作者簡(jiǎn)介

陳信勇，1963年6月出生于浙江永嘉。1984年7月畢業(yè)于杭州大學(xué)法律系。1995年、1997年分別破格晉升副教授、教授?，F(xiàn)任浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授。2000年被列為“浙江省151人才工程”培養(yǎng)人員(第二層次)。先后主持兩項(xiàng)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目研究，著有《法律社會(huì)學(xué)》、《法律社會(huì)學(xué)教程》、《中國(guó)社會(huì)發(fā)展的支撐體系》、《社會(huì)保障法原理》、《物權(quán)法》、《中韓商法比較研究》、《房地產(chǎn)法原理》等20余部著作，發(fā)表80余篇學(xué)術(shù)論文。2002年獲第三屆“全國(guó)杰出中青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一編 緒論第一章 法律社會(huì)學(xué)學(xué)科概述第一節(jié) 法律社會(huì)學(xué)的研究對(duì)象第二節(jié) 法律社會(huì)學(xué)的理論框架第三節(jié) 法律社會(huì)學(xué)的學(xué)科價(jià)值第四節(jié) 法律社會(huì)學(xué)的學(xué)習(xí)方法第二章 法律社會(huì)學(xué)的發(fā)展第一節(jié) 法律社會(huì)學(xué)在國(guó)外的發(fā)展第二節(jié) 法律社會(huì)學(xué)在中國(guó)的發(fā)展第二編 本體論第三章 法律制度要素論第一節(jié) 法律制度的社會(huì)學(xué)含義第二節(jié) 法律制度三要素第三節(jié) 法律制度的結(jié)構(gòu)性調(diào)適第四節(jié) 法律制度的支持系統(tǒng)第四章 法律機(jī)構(gòu)分析第一節(jié) 法律機(jī)構(gòu)的組織特征第二節(jié) 法律機(jī)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)第三節(jié) 法律機(jī)構(gòu)的外部關(guān)系第四節(jié) 法律機(jī)構(gòu)的功能分析第五章 法律職業(yè)者分析第一節(jié) 法律職業(yè)者角色分析第二節(jié) 法律職業(yè)者共同體第三節(jié) 法律職業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制第六章 法律規(guī)范體系分析第一節(jié) 法律規(guī)范微觀分析第二節(jié) 法律規(guī)范中觀分析第三節(jié) 法律規(guī)范宏觀分析第七章 法律制度手段體系分析第一節(jié) 法制制度實(shí)用設(shè)備第二節(jié) 法律制度象征標(biāo)識(shí)第八章 法律制度的模式維護(hù)第一節(jié) 法律制度的理想模式第二節(jié) 法律機(jī)構(gòu)組織界線的維護(hù)第三節(jié) 法律職業(yè)者的職務(wù)保障第四節(jié) 法律規(guī)范的實(shí)施保障第五節(jié) 法律制度的手段保障第三編 運(yùn)行論第九章 法律制度運(yùn)行論第一節(jié) 法律制度運(yùn)行的內(nèi)涵第二節(jié) 法律制度運(yùn)行的評(píng)價(jià)第十章 法律與社會(huì)變遷第一節(jié) 社會(huì)變遷與現(xiàn)代化理論第二節(jié) 法律對(duì)社會(huì)進(jìn)步的引導(dǎo)第三節(jié) 法律對(duì)社會(huì)退步的遏制第四節(jié) 法律參與現(xiàn)代化進(jìn)程第五節(jié) 法治與生活方式第六節(jié) 中國(guó)的法治進(jìn)程第十一章 法律與社會(huì)沖突第一節(jié) 社會(huì)沖突理論第二節(jié) 社會(huì)沖突與法律制度的關(guān)聯(lián)第三節(jié) 法律制度內(nèi)沖突分析第四節(jié) 法律制度外沖突分析第十二章 法律與社會(huì)控制第一節(jié) 越軌、社會(huì)問(wèn)題及社會(huì)控制理論第二節(jié) ，通過(guò)法律的社會(huì)控制第三節(jié) 社會(huì)危機(jī)的法律控制第十三章 法律與社會(huì)整合第一節(jié) 社會(huì)分化與整合理論第二節(jié) 社會(huì)分層及其法律整合第三節(jié) 社會(huì)分工及其法律整合第四節(jié) 文化分化及其法律整合第五節(jié) 法律制度的分化與整合第十四章 法律與社會(huì)政策第一節(jié) 社會(huì)公平與社會(huì)政策理論第二節(jié) 社會(huì)政策法律化第三節(jié) 社會(huì)政策與社會(huì)立法第十五章 法律與社會(huì)文化第一節(jié) 社會(huì)文化理論第二節(jié) 作為制度文化的法律第三節(jié) 作為精神文化的法律第四節(jié) 法律制度運(yùn)行的文化因素第十六章 法律內(nèi)化第一節(jié) 社會(huì)化理論第二節(jié) 法律內(nèi)化過(guò)程第三節(jié) 法律內(nèi)化條件第四編 方法論第十七章 法律社會(huì)學(xué)研究方法第一節(jié) 法律社會(huì)學(xué)方法論第二節(jié) 法律社會(huì)學(xué)基本方法第三節(jié) 法律社會(huì)學(xué)操作方法第十八章 法律社會(huì)學(xué)研究過(guò)程第一節(jié) 法律社會(huì)學(xué)課題設(shè)計(jì)第二節(jié) 法律社會(huì)學(xué)課題實(shí)施第三節(jié) 法律社會(huì)學(xué)課題總結(jié)

章節(jié)摘錄

第三節(jié) 法律社會(huì)學(xué)的學(xué)科價(jià)值沿著法律社會(huì)化的線索建構(gòu)一門法律社會(huì)學(xué)學(xué)科，對(duì)于中國(guó)的法律制度建設(shè)和法律科學(xué)建設(shè)都具有重大意義，也可為社會(huì)學(xué)開(kāi)拓新的應(yīng)用領(lǐng)域。法律社會(huì)學(xué)承擔(dān)著新的學(xué)術(shù)任務(wù)和實(shí)踐功能。一、法律社會(huì)學(xué)的學(xué)術(shù)任務(wù)趙震江等學(xué)者指出：“法律社會(huì)學(xué)從其誕生之日起就擔(dān)負(fù)起打破‘法律關(guān)門主義’禁錮的歷史重任。不同時(shí)期、不同國(guó)別的法律社會(huì)學(xué)研究者們（不論他們自己是否有意識(shí)地將自己的學(xué)術(shù)思想和研究成果歸入法律社會(huì)學(xué)的范疇）已在近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里從法律社會(huì)學(xué)的視角對(duì)法律進(jìn)行了不同層次、不同角度的研究和探索。而這些研究和探索的成果已經(jīng)產(chǎn)生并將日益擴(kuò)大著其深遠(yuǎn)的影響?！雹俜缮鐣?huì)學(xué)已不僅僅是法律學(xué)與社會(huì)學(xué)之間的一個(gè)交叉邊緣學(xué)科，它幾乎已經(jīng)滲透到了當(dāng)今社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的各個(gè)角落，成為一種被廣大社會(huì)科學(xué)學(xué)者廣泛接受和采用的思維方式和研究方法。趙震江等學(xué)者還指出法律社會(huì)學(xué)至少可以在以下五個(gè)層面上為我國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展作出貢獻(xiàn)：（1）向其他法律學(xué)科提出大量現(xiàn)實(shí)課題或命題；（2）對(duì)法學(xué)命題進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證；（3）總結(jié)各種法律現(xiàn)象的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，提出中間層次的理論；（4）發(fā)現(xiàn)法律制度的一般原理和規(guī)律；（5）從社會(huì)整體和發(fā)展過(guò)程的角度揭示法律的本質(zhì)屬性和基本規(guī)律。②

媒體關(guān)注與評(píng)論

書(shū)評(píng)法律社會(huì)學(xué)于19世紀(jì)末至20世紀(jì)初在西方興起，但在中國(guó)，這一學(xué)科的發(fā)展卻滯后了80年以上。從現(xiàn)存的文獻(xiàn)資料可以看出，我國(guó)1980年以前的法律社會(huì)學(xué)研究是非常薄弱的，甚至可以忽略不計(jì)⑴。對(duì)作為一門學(xué)科的法律社會(huì)學(xué)在中國(guó)的確立和發(fā)展進(jìn)行考察，可以從1980年開(kāi)始。一、80年代法律社會(huì)學(xué)興起的背景分析    法律社會(huì)學(xué)學(xué)科于20世紀(jì)80年代在我國(guó)興起，有其特定的社會(huì)背景。其興起與以下的社會(huì)背景有密切的聯(lián)系：    1．改革開(kāi)放推動(dòng)了前所未有的、急劇的社會(huì)變遷，同時(shí)也引發(fā)出諸多社會(huì)問(wèn)題。社會(huì)學(xué)界較為一致地認(rèn)為：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)進(jìn)入了一個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型期；在這個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生較為明顯和頻繁的變化，社會(huì)體制的改革不斷深入，社會(huì)利益格局時(shí)有失衡，部分社會(huì)成員的價(jià)值觀與社會(huì)發(fā)展的要求時(shí)有脫節(jié)，在某些時(shí)段和社會(huì)領(lǐng)域不可避免地出現(xiàn)社會(huì)聚合力弱化和社會(huì)離心力增強(qiáng)的現(xiàn)象；經(jīng)濟(jì)、政治、文化、道德乃至婚姻家庭領(lǐng)域可能出現(xiàn)某些社會(huì)問(wèn)題甚至社會(huì)動(dòng)蕩。承擔(dān)社會(huì)整合任務(wù)的法律制度面臨著尖銳的挑戰(zhàn)。    2．在社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)產(chǎn)生的諸多社會(huì)法律問(wèn)題為原有的法律制度、法學(xué)理論所難以承受，傳統(tǒng)法學(xué)理論中的某些論斷和方法使法學(xué)工作者產(chǎn)生困惑。法律工作者和法學(xué)工作者產(chǎn)生了探討新型法制軌道和更新傳統(tǒng)法學(xué)理論的強(qiáng)烈使命感；法律的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和若干重大法學(xué)理論問(wèn)題的論爭(zhēng)則使中國(guó)的法學(xué)工作者日趨成熟，增強(qiáng)了創(chuàng)設(shè)新的法學(xué)學(xué)科、獲取新的研究方法的勇氣和能力。    3．社會(huì)學(xué)學(xué)科的恢復(fù)和發(fā)展是法律社會(huì)學(xué)興起的重要前提。法學(xué)工作者發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)的理論和方法可以為法學(xué)所用，能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)法學(xué)理論存在的一些不足。我國(guó)社會(huì)學(xué)學(xué)科在80年代的蓬勃發(fā)展促成了眾多部門社會(huì)學(xué)（如人口社會(huì)學(xué)、婚姻家庭社會(huì)學(xué)、犯罪社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、科學(xué)社會(huì)學(xué)、宗教社會(huì)學(xué)、文化社會(huì)學(xué)、城市社會(huì)學(xué)、農(nóng)村社會(huì)學(xué)等）的興起。法律社會(huì)學(xué)正是在中國(guó)社會(huì)學(xué)分科發(fā)展的潮流中確立起學(xué)科地位的。    4．黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)的思想解放運(yùn)動(dòng)是法律社會(huì)學(xué)興起的重要思想條件。寬容的社會(huì)氛圍有利于新觀點(diǎn)、新思想和新學(xué)科的產(chǎn)生。在法學(xué)理論領(lǐng)域，以法理學(xué)（法哲學(xué)）為主流，法律社會(huì)學(xué)、法律文化學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)等新學(xué)科相繼涌現(xiàn)，這些新學(xué)科各自代表了一種新的法學(xué)思維方式。法律社會(huì)學(xué)代表了“通過(guò)法律研究社會(huì)，同時(shí)在社會(huì)中研究法律”或者“在法律與社會(huì)的互動(dòng)過(guò)程中觀察法律社會(huì)問(wèn)題”的思維方式，它在法學(xué)研究中的應(yīng)用，突破了法學(xué)工作者長(zhǎng)期固守的注釋法學(xué)或規(guī)范法學(xué)以及教條主義的思維方式，給我國(guó)的法學(xué)研究帶來(lái)了新鮮的氣息。有志于法律社會(huì)學(xué)究的理論工作者積極汲取中外社會(huì)學(xué)的成熟理論，大膽借鑒外國(guó)法律社會(huì)學(xué)的理論和方法，結(jié)合中國(guó)的法律制度實(shí)踐，提出一系列范疇、命題及若干理論框架。法律社會(huì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展，也是我國(guó)法學(xué)研究領(lǐng)域思想解放的一種體現(xiàn)。二、對(duì)外國(guó)法律社會(huì)學(xué)理論的介紹    由于我國(guó)法律社會(huì)學(xué)學(xué)科處于嚴(yán)重滯后狀態(tài)，因而，在創(chuàng)設(shè)該學(xué)科初期對(duì)外國(guó)法律社會(huì)學(xué)家及其理論的介紹是必不可少的。80年代以來(lái)，我國(guó)法學(xué)工作者和社會(huì)學(xué)工作者對(duì)外國(guó)法律社會(huì)學(xué)論著進(jìn)行了一些翻譯，對(duì)一些著名法律社會(huì)學(xué)家進(jìn)行了介紹：    1．陸續(xù)翻譯出版了若干種西方法律社會(huì)學(xué)著作。如R·龐德的《通過(guò)法律的社會(huì)控制、法律的任務(wù)》(商務(wù)印書(shū)館1984年版)、羅杰·柯特威爾的《法律社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》(華夏出版社1989年版)、諾內(nèi)特與塞爾茲尼克的《轉(zhuǎn)變中的法律與社會(huì)》(中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版)、布萊克的《法律的運(yùn)作行為》(中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版)等。    《通過(guò)法律的社會(huì)控制、法律的任務(wù)》(龐德的兩本著作《通過(guò)法律的社會(huì)控制》、《法律的任務(wù)》的合譯本)是美國(guó)社會(huì)法學(xué)派的主要代表人物龐德的代表性著作。該書(shū)提出了法律的社會(huì)控制理論，認(rèn)為從文明發(fā)端至今，社會(huì)控制的主要手段經(jīng)歷了從道德、宗教到法律的演變，在16世紀(jì)以后，法律已取代宗教和道德而成為主要的社會(huì)控制手段。該書(shū)將利益區(qū)分為個(gè)人利益、公共利益和社會(huì)利益三大類，認(rèn)為法律是利益保障的主要機(jī)制，作為社會(huì)控制最有效的工具的法律的任務(wù)就在于使人的合作本能與利己本能之間保持平衡。該書(shū)重視研究法律的實(shí)際效果及限制法律發(fā)揮作用的種種現(xiàn)象和因素。批判性地借鑒龐德的上述理論，對(duì)于研究正在快速向法治社會(huì)轉(zhuǎn)型的中國(guó)社會(huì)，應(yīng)當(dāng)是有所裨益的。    《轉(zhuǎn)變中的法律與社會(huì)》是美國(guó)“伯克利學(xué)派”代表人物諾內(nèi)特與塞爾茲尼克教授的合著。該書(shū)將社會(huì)中的法律區(qū)分為三種類型或基本狀態(tài)，即作為壓制性權(quán)力的工具的法律(壓制型法)、作為能夠控制壓制并維護(hù)自己完整性的一種特別制度的法律(自治型法)以及作為回應(yīng)各種社會(huì)需要和愿望韻一種便利工具的法律(回應(yīng)型法)，并分別進(jìn)行深入的探討。該書(shū)在結(jié)語(yǔ)中稱“本書(shū)最一般的目的就是重新陳述法律現(xiàn)實(shí)主義和社會(huì)學(xué)法學(xué)的啟示”，其理論拓寬了法律社會(huì)學(xué)的視野。    布萊克的《法律的運(yùn)作行為》于1976年出版后引起了強(qiáng)烈反響。該書(shū)試圖提供一個(gè)超越時(shí)空的命題體系，用以在定量分析層次上說(shuō)明貫穿于“社會(huì)宇宙”(social space)之中的法的運(yùn)行軌跡。作者將社會(huì)生活分為五個(gè)基本方面——分層、形態(tài)、文化、組織和社會(huì)控制，并使之轉(zhuǎn)換成一組普遍變量，用以預(yù)測(cè)和說(shuō)明法的變化。作者把法律定義為“政府的社會(huì)控制”或者“國(guó)家和公民的規(guī)范性生活”，并認(rèn)為社會(huì)生活中比較普遍存在的社會(huì)控制樣式包括刑罰、賠償、治療和和解等四種。

編輯推薦

《法律社會(huì)學(xué)教程》由浙江大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律社會(huì)學(xué)教程 PDF格式下載

---