馬克昌文集

內(nèi)容概要

　　在上述學(xué)報(bào)第二期上所發(fā)表的姜煥宸同志的文章，對(duì)梅同志的幾個(gè)論點(diǎn)雖作了基本恰當(dāng)?shù)呐u(píng)，但他卻沒(méi)有提出什么是刑法科學(xué)中的因果關(guān)系的正面看法。為了在爭(zhēng)論中使問(wèn)題逐步得到解決，這里我僅就如何解決刑法科學(xué)中的因果關(guān)系——即行為與危害社會(huì)結(jié)果之間怎樣才具有因果關(guān)系這個(gè)問(wèn)題發(fā)表一下自己的意見(jiàn)。

書(shū)籍目錄

第一編  中國(guó)刑法學(xué)
  如何解決刑法科學(xué)中的因果關(guān)系
  我國(guó)刑法為什么沒(méi)有規(guī)定“惡毒攻擊”罪？
  我國(guó)刑法中的死刑
  我國(guó)刑法中的管制
  我國(guó)刑法的任務(wù)
  略論罰金刑
  想象的數(shù)罪和法規(guī)競(jìng)合
  打擊嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的銳利武器
  試論結(jié)合犯兼談?chuàng)尳僮锏奈此?br />  論自首
  略論簡(jiǎn)單共同犯罪
  論預(yù)備犯
  犯罪構(gòu)成的分類(lèi)
  論犯罪集團(tuán)和犯罪團(tuán)伙
  《刑法學(xué)》重點(diǎn)問(wèn)題解答
  論共同犯罪的概念和要件
  共同犯罪與身份
  論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
  論教唆犯
  共同犯罪的若干特殊問(wèn)題
  故意犯罪過(guò)程中的犯罪形態(tài)概說(shuō)
  盜運(yùn)珍貴文物出口罪取消說(shuō)異議
  從借鑒刑法立法例談我國(guó)刑法的修改
  論犯罪的概念和特征
  論犯罪的本質(zhì)
  論懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策在懲治腐敗中的運(yùn)用
  有關(guān)共同犯罪的幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題
  論我國(guó)刑法上行為的概念
  論受賄罪
  論完善對(duì)刑法進(jìn)行經(jīng)常性修改的立法技術(shù)
  受賄罪客觀要件探析
  90年代刑法學(xué)的理論走向
  向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變時(shí)期刑法觀念的更新
  中國(guó)毒品犯罪的現(xiàn)狀原因與對(duì)策
  《關(guān)于禁毒的決定》對(duì)我國(guó)刑法適用范圍的補(bǔ)充修改
  論死刑的適用
  我國(guó)刑法適用范圍理論的發(fā)展——《關(guān)于禁毒的決定》的探討
  向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變時(shí)期刑法觀念的更新
  經(jīng)濟(jì)犯罪的罪與非罪界限
  完善刑法典兩個(gè)問(wèn)題的思考
  論刑罰的功能
  向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)期的刑法
  論刑罰的本質(zhì)
  刑法學(xué)研究展望
  論刑事責(zé)任與刑罰
  貪污產(chǎn)生的根源與預(yù)防對(duì)策
  也談“元罪推定”
  加大改革力度，修改、完善刑法
  罪刑法定原則立法化芻議
  刑法修訂的指導(dǎo)思想
  中國(guó)刑法的修改與完善
  中華人民共和國(guó)刑法中的犯罪集團(tuán)
  論我國(guó)刑法的基本原則
  論內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪
  論死刑緩期執(zhí)行
  刑事責(zé)任的若干問(wèn)題
  金融詐騙罪若干問(wèn)題研究
  關(guān)于“嚴(yán)打”的刑法學(xué)思考
  刑罰適用失當(dāng)及其對(duì)策
  我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容芻議
  有效限制死刑的適用芻議
  最高人民法院一項(xiàng)司法解釋芻議
  改進(jìn)中國(guó)刑法學(xué)研究之我見(jiàn)
  共同犯罪理論中若干爭(zhēng)議問(wèn)題
  有組織犯罪——全球關(guān)注的問(wèn)題
  我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法修正述評(píng)
  臺(tái)灣地區(qū)刑法緩刑制度修正述評(píng)
  論斡旋受賄犯罪
  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策芻議
  堅(jiān)決執(zhí)行“少殺、慎殺”死刑政策
  寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策與死刑的完善
  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑罰立法的完善
  刑事立法與刑事政策關(guān)系芻議
  “機(jī)關(guān)”不宜規(guī)定為單位犯罪的主體
  論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的定位
  完善我國(guó)關(guān)于洗錢(qián)罪的刑事立法——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為依據(jù)
  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的演進(jìn)
  我國(guó)刑法也應(yīng)以謙抑為原則
  刑法三十60年反思
  刑法的機(jī)能新論
  中國(guó)刑法學(xué)年反思
  談死刑緩期執(zhí)行
  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策略論
  提升公信力須嚴(yán)格依法辦事
  危險(xiǎn)社會(huì)與刑法謙抑原則
第二編  比較刑法學(xué)
  罰金刑比較研究
  日、德刑法理論中的間接正犯
  預(yù)備犯比較研究
  罪刑法定主義比較研究
  中國(guó)內(nèi)地刑法與澳門(mén)刑法中犯罪未完成形態(tài)比較研究
  中國(guó)內(nèi)地刑法與澳門(mén)刑法中罪數(shù)形態(tài)比較研究
  未遂犯比較研究
  結(jié)果加重犯比較研究
  刑法中行為論比較研究
  責(zé)任能力比較研究
  緊急避險(xiǎn)比較研究
  大陸法系刑法理論中違法性的若干問(wèn)題
  罪數(shù)論比較研究
  德、日刑法理論中的期待可能性
  犯罪構(gòu)成基本理論比較研究
  簡(jiǎn)評(píng)三階層犯罪論體系
第三編  中外刑法史
  中外共同犯罪理論的發(fā)展
  評(píng)西方刑法理論關(guān)于共犯的學(xué)說(shuō)
  株連考略
  馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于死刑的基本觀點(diǎn)
  刑法中行為理論發(fā)展述略
  刑事立法中共同犯罪的歷史考察
  鄧小平刑法思想研究
  論貝卡利亞的刑法思想
第四編  特別辯護(hù)集錦
  為被告人吳法憲辯護(hù)的辯護(hù)詞
  特別辯護(hù)回顧——為林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯辯護(hù)反思
  特別辯護(hù)親歷記
  陳伯達(dá)認(rèn)罪始末
  江青與辯護(hù)律師的較量
  從“特別審判”看我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)步
  特別審判回顧——審判林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯紀(jì)實(shí)
  為李作鵬辯護(hù)
第五編  書(shū)評(píng)、序言、后記、致辭
  刑法學(xué)界的一筆精神財(cái)富——評(píng)《新中國(guó)刑法學(xué)研究綜述》
  《全國(guó)刑法碩士論文薈萃屆—屆》序
  《故意犯罪過(guò)程中的犯罪形態(tài)論》序
  《危害公共安全罪新探》序
  勇于開(kāi)拓銳意進(jìn)取——評(píng)趙秉志著《犯罪主體論》
  中外共同犯罪理論的發(fā)展——為陳興良博士論文《共同犯罪論》所作的序
  《武漢大學(xué)刑法學(xué)博士文庫(kù)》總序
  刑法學(xué)研究的新開(kāi)拓——評(píng)趙秉志主編的《刑法爭(zhēng)議問(wèn)題研究》
  詮釋立法真義指導(dǎo)司法適用——評(píng)趙秉志主編《新刑法典的創(chuàng)制》
  裨益當(dāng)代惠及后人——《新中國(guó)刑法立法文獻(xiàn)總覽》評(píng)介
  后記
  《法院改革研究：以一個(gè)基層法院的探索為視點(diǎn)》序
  《武大刑事法論壇》(年度)第卷發(fā)刊詞
  鴻篇巨制，裨益學(xué)人——評(píng)趙秉志教授主編之《當(dāng)代刑法理論探索》
  關(guān)注現(xiàn)實(shí)理性探索——評(píng)趙秉志教授新著《死刑改革探索》
  中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)馬克昌教授在年全國(guó)刑法
  學(xué)術(shù)年會(huì)閉幕式上的致詞
  《瀆職犯罪構(gòu)成研究》序
  《刑法·儒學(xué)與亞洲和平：西原春夫教授在華演講集》
  序二
  馬克昌教授在中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)年年會(huì)閉幕式上的
  致辭
  《經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)犯罪案例精選》序
  《和諧社會(huì)中的刑事審判改革——以貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
  為視角》序
  《外國(guó)刑法通論》序
  代表在省外工作的河南法學(xué)家發(fā)言
  瀆職侵權(quán)案件涉及的相關(guān)刑法理論
  《刑法中社會(huì)相當(dāng)性理論研究》序
  《共同犯罪研究系列叢書(shū)》總序
  《程序正義的理想和現(xiàn)實(shí)：刑事訴訟相關(guān)程序?qū)嵶C研究報(bào)告》序
第六編  其他
  實(shí)行法治就要摒棄人治
  略論《古今圖書(shū)集成》
  怎樣寫(xiě)辯護(hù)詞
  公民的法律意識(shí)與精神文明建設(shè)
  更新法學(xué)觀念改革法學(xué)教育
  論法學(xué)教育改革
  廢除死刑的國(guó)家
  面向世紀(jì)大力改革法學(xué)教育
  談國(guó)際刑法學(xué)界研究動(dòng)態(tài)及方向——國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第十五屆大會(huì)紀(jì)略
  略論搞好檢察官培訓(xùn)的指導(dǎo)思想
  培養(yǎng)高素質(zhì)研究生的體會(huì)
  我國(guó)律師事業(yè)發(fā)展的里程碑
  日本學(xué)者一席話引起的思考
  勇于創(chuàng)新結(jié)合實(shí)際面向未來(lái)
  論黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一
  注重科研工作促進(jìn)學(xué)科發(fā)展
  馬克昌在研討會(huì)閉幕式上的致辭
  打造學(xué)術(shù)精品推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新漫議
  把握現(xiàn)代刑法理念
  當(dāng)代中國(guó)的刑法教育
  董必武論刑訊逼供和錯(cuò)判、錯(cuò)殺
  一位法學(xué)教授的人生起伏——馬克昌教授訪談錄
  從“無(wú)法可依”到“依法治國(guó)”
  與時(shí)俱進(jìn)逐步完善——參加年刑法修訂工作的體會(huì)
  講新話、講最真切的話
  提升公信力須嚴(yán)格依法辦事
  中國(guó)法學(xué)家訪談錄之馬克昌篇
附錄  馬克昌教授著述表
  著作部分
  論文部分

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   罰金，作為一種刑罰方法，不僅載人世界各國(guó)的刑法，在我國(guó)刑法中也有其重要的地位。為了更好地適用罰金，對(duì)罰金刑進(jìn)行一些探討，是很有意義的。 一、罰金刑的特點(diǎn)和利弊 罰金是法院判處犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)額金錢(qián)的刑罰方法。它具有以下幾個(gè)基本特點(diǎn)：l.罰金是一種刑罰方法。2.罰金是由法院根據(jù)刑法的規(guī)定判決的。3.罰金是對(duì)觸犯刑律的犯罪分子適用的。4.罰金是以強(qiáng)制犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)額的金錢(qián)為內(nèi)容。根據(jù)罰金刑的這些特點(diǎn)，我們可以清楚地看出，它與行政罰款、賠償損失以及沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是不同的。 罰金同行政罰款不同。行政罰款被規(guī)定在治安管理法規(guī)和某些單行法規(guī)中。如《治安管理處罰條例》第3條規(guī)定的三種違反治安管理的處罰方法中的第二種就是罰款。行政罰款也是一種金錢(qián)處罰，這是同罰金刑相同之處，但兩者卻有著根本的區(qū)別：1.罰金刑是刑罰方法，因?yàn)槭苓^(guò)罰金刑處罰的，在法律上就有前科；而罰款則是一種行政處分，受過(guò)罰款處罰的，則不發(fā)生前科問(wèn)題。2.罰金刑是法院依照刑法的規(guī)定適用的；而罰款則是由公安機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)如海關(guān)、稅務(wù)、工商行政管理部門(mén)依照治安管理法規(guī)或單行經(jīng)濟(jì)法規(guī)適用的。3.罰金是對(duì)實(shí)施危害社會(huì)行為的犯罪分子適用的；而罰款則是對(duì)違反治安管理法規(guī)或違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的一般違法分子適用的。這些違法分子的行為還沒(méi)有達(dá)到犯罪的程度。 罰金與賠償損失也不同。賠償損失在我國(guó)刑法第31條和第32條中都有規(guī)定，它是對(duì)被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失所給予的一定賠償。這種方法在有些國(guó)家的刑法中是作為刑罰方法來(lái)規(guī)定的，但在我國(guó)它卻不是刑罰方法，而是一種民事強(qiáng)制方法。按照我國(guó)刑法第31條和第32條的規(guī)定，賠償損失也是由人民法院對(duì)犯罪分子適用的，它使犯罪分子賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失，這些都是它與罰金刑相同之處，但兩者畢竟存在著根本的差別：1.罰金是一種刑罰方法，如前所述，受過(guò)罰金處罰的，就有前科；而賠償損失只是一種民事強(qiáng)制方法，按照刑法第32條的規(guī)定對(duì)犯罪分子免予刑事處分而責(zé)令賠償損失的，就不發(fā)生前科問(wèn)題。2.罰金是判處犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)額的金錢(qián)；而賠償損失則是責(zé)令向被害人交付一定數(shù)額的金錢(qián)。 罰金與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)同屬于所謂財(cái)產(chǎn)刑，但它們卻是兩種不同的刑罰方法。罰金是以剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢(qián)為內(nèi)容；而沒(méi)收財(cái)產(chǎn)則是以剝奪犯罪分子個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)如土地、房屋，牲畜、物資等為內(nèi)容。當(dāng)然，在沒(méi)收財(cái)產(chǎn)時(shí)也包括沒(méi)收犯罪分子的存款。即使是沒(méi)收存款，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)也與罰金不同。因?yàn)樗且袁F(xiàn)有的金錢(qián)為限，而罰金則是責(zé)令繳付一定數(shù)額的金錢(qián)，這些金錢(qián)被判刑人當(dāng)時(shí)可能并不具有。罰金刑既然是以剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢(qián)為內(nèi)容的刑罰方法，它的利弊得失也由此而產(chǎn)生。在這方面，馬克思主義經(jīng)典作家、我國(guó)刑法學(xué)界以及資產(chǎn)階級(jí)刑法學(xué)者都曾作過(guò)很多論述。 罰金刑本身存在著一些優(yōu)點(diǎn)，概括起來(lái)，這就是：1.罰金刑是可以分割的，它和自由刑一樣，便于根據(jù)犯罪行為和犯罪情節(jié)的輕重判處與之相適應(yīng)的罰金數(shù)額。2.罰金刑不須投入監(jiān)獄執(zhí)行，因而它不會(huì)妨礙服刑人的生產(chǎn)、工作和生活，也不會(huì)過(guò)分影響服刑人的名聲，同時(shí)可以避免受到監(jiān)獄內(nèi)某些惡劣犯罪分子的影響。3.對(duì)出于貪財(cái)圖利動(dòng)機(jī)的犯罪判處罰金刑，正是罰當(dāng)其罪。4.執(zhí)行罰金刑不像執(zhí)行自由刑那樣需要監(jiān)獄等機(jī)構(gòu)，執(zhí)行簡(jiǎn)便，花費(fèi)不多。另一方面，罰金刑還具有一些嚴(yán)重的缺點(diǎn)。這主要是：l.罰金刑的效果不平等。罰金刑既以剝奪一定數(shù)額的金錢(qián)為內(nèi)容，被判刑人經(jīng)濟(jì)能力不同，對(duì)罰金刑的感受自然會(huì)不一樣，對(duì)于腰纏萬(wàn)貫的有產(chǎn)者，判處千元罰金，只不過(guò)九牛一毛，實(shí)在無(wú)關(guān)痛癢；而對(duì)于一貧如洗的無(wú)產(chǎn)者，判處500元罰金，將會(huì)負(fù)債累累，影響家庭生活。2.罰金刑的后果往往延及受刑者家屬。罰金刑的刑罰效果很難限于集中在受刑者本人。這就是說(shuō)，罰金可能是受刑者以外的人代為支付，因而刑罰將會(huì)失去對(duì)犯罪者處分的意義。例如，父母代孩子支付罰金，從而，其家庭的經(jīng)濟(jì)狀況就隨著罰金數(shù)額而降低。有時(shí)，其他家屬可能被迫節(jié)約，家屬將蒙受罰金的間接影響。這就背離了進(jìn)步刑法理論中的“刑罰止于一身”的原則。3.罰金刑對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)能力的犯罪分子無(wú)法執(zhí)行。生命和身體是每個(gè)人都有的，所以生命刑、自由刑的執(zhí)行都不感到困難，但金錢(qián)財(cái)產(chǎn)的有無(wú)或多少，卻因人而異。對(duì)于富有金錢(qián)的人，罰金刑的執(zhí)行當(dāng)然不發(fā)生問(wèn)題；但對(duì)一無(wú)所有的人，罰金刑就很難執(zhí)行。如果易科監(jiān)禁，結(jié)果就是富人可以用錢(qián)贖罪，而窮人無(wú)錢(qián)只有坐牢，這就明顯地表現(xiàn)了這種刑罰制度的不公平。正因?yàn)榱P金刑有它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，所以在規(guī)定和運(yùn)用罰金刑時(shí)，如何揚(yáng)長(zhǎng)避短，更好地發(fā)揮這一刑罰的作用，就成為刑法學(xué)者研究的重要課題。

編輯推薦

《馬克昌文集(2012版)》由武漢大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    馬克昌文集 PDF格式下載

---