馬克昌文集

內(nèi)容概要

　　在上述學(xué)報第二期上所發(fā)表的姜煥宸同志的文章，對梅同志的幾個論點雖作了基本恰當(dāng)?shù)呐u，但他卻沒有提出什么是刑法科學(xué)中的因果關(guān)系的正面看法。為了在爭論中使問題逐步得到解決，這里我僅就如何解決刑法科學(xué)中的因果關(guān)系——即行為與危害社會結(jié)果之間怎樣才具有因果關(guān)系這個問題發(fā)表一下自己的意見。

書籍目錄

第一編  中國刑法學(xué)
  如何解決刑法科學(xué)中的因果關(guān)系
  我國刑法為什么沒有規(guī)定“惡毒攻擊”罪？
  我國刑法中的死刑
  我國刑法中的管制
  我國刑法的任務(wù)
  略論罰金刑
  想象的數(shù)罪和法規(guī)競合
  打擊嚴重經(jīng)濟犯罪的銳利武器
  試論結(jié)合犯兼談?chuàng)尳僮锏奈此?br />  論自首
  略論簡單共同犯罪
  論預(yù)備犯
  犯罪構(gòu)成的分類
  論犯罪集團和犯罪團伙
  《刑法學(xué)》重點問題解答
  論共同犯罪的概念和要件
  共同犯罪與身份
  論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
  論教唆犯
  共同犯罪的若干特殊問題
  故意犯罪過程中的犯罪形態(tài)概說
  盜運珍貴文物出口罪取消說異議
  從借鑒刑法立法例談我國刑法的修改
  論犯罪的概念和特征
  論犯罪的本質(zhì)
  論懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策在懲治腐敗中的運用
  有關(guān)共同犯罪的幾個爭議問題
  論我國刑法上行為的概念
  論受賄罪
  論完善對刑法進行經(jīng)常性修改的立法技術(shù)
  受賄罪客觀要件探析
  90年代刑法學(xué)的理論走向
  向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變時期刑法觀念的更新
  中國毒品犯罪的現(xiàn)狀原因與對策
  《關(guān)于禁毒的決定》對我國刑法適用范圍的補充修改
  論死刑的適用
  我國刑法適用范圍理論的發(fā)展——《關(guān)于禁毒的決定》的探討
  向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變時期刑法觀念的更新
  經(jīng)濟犯罪的罪與非罪界限
  完善刑法典兩個問題的思考
  論刑罰的功能
  向市場經(jīng)濟過渡時期的刑法
  論刑罰的本質(zhì)
  刑法學(xué)研究展望
  論刑事責(zé)任與刑罰
  貪污產(chǎn)生的根源與預(yù)防對策
  也談“元罪推定”
  加大改革力度，修改、完善刑法
  罪刑法定原則立法化芻議
  刑法修訂的指導(dǎo)思想
  中國刑法的修改與完善
  中華人民共和國刑法中的犯罪集團
  論我國刑法的基本原則
  論內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪
  論死刑緩期執(zhí)行
  刑事責(zé)任的若干問題
  金融詐騙罪若干問題研究
  關(guān)于“嚴打”的刑法學(xué)思考
  刑罰適用失當(dāng)及其對策
  我國區(qū)際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容芻議
  有效限制死刑的適用芻議
  最高人民法院一項司法解釋芻議
  改進中國刑法學(xué)研究之我見
  共同犯罪理論中若干爭議問題
  有組織犯罪——全球關(guān)注的問題
  我國臺灣地區(qū)刑法修正述評
  臺灣地區(qū)刑法緩刑制度修正述評
  論斡旋受賄犯罪
  寬嚴相濟刑事政策芻議
  堅決執(zhí)行“少殺、慎殺”死刑政策
  寬嚴相濟的刑事政策與死刑的完善
  寬嚴相濟刑事政策與刑罰立法的完善
  刑事立法與刑事政策關(guān)系芻議
  “機關(guān)”不宜規(guī)定為單位犯罪的主體
  論寬嚴相濟刑事政策的定位
  完善我國關(guān)于洗錢罪的刑事立法——以《聯(lián)合國反腐敗公約》為依據(jù)
  寬嚴相濟刑事政策的演進
  我國刑法也應(yīng)以謙抑為原則
  刑法三十60年反思
  刑法的機能新論
  中國刑法學(xué)年反思
  談死刑緩期執(zhí)行
  寬嚴相濟刑事政策略論
  提升公信力須嚴格依法辦事
  危險社會與刑法謙抑原則
第二編  比較刑法學(xué)
  罰金刑比較研究
  日、德刑法理論中的間接正犯
  預(yù)備犯比較研究
  罪刑法定主義比較研究
  中國內(nèi)地刑法與澳門刑法中犯罪未完成形態(tài)比較研究
  中國內(nèi)地刑法與澳門刑法中罪數(shù)形態(tài)比較研究
  未遂犯比較研究
  結(jié)果加重犯比較研究
  刑法中行為論比較研究
  責(zé)任能力比較研究
  緊急避險比較研究
  大陸法系刑法理論中違法性的若干問題
  罪數(shù)論比較研究
  德、日刑法理論中的期待可能性
  犯罪構(gòu)成基本理論比較研究
  簡評三階層犯罪論體系
第三編  中外刑法史
  中外共同犯罪理論的發(fā)展
  評西方刑法理論關(guān)于共犯的學(xué)說
  株連考略
  馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于死刑的基本觀點
  刑法中行為理論發(fā)展述略
  刑事立法中共同犯罪的歷史考察
  鄧小平刑法思想研究
  論貝卡利亞的刑法思想
第四編  特別辯護集錦
  為被告人吳法憲辯護的辯護詞
  特別辯護回顧——為林彪、江青反革命集團案主犯辯護反思
  特別辯護親歷記
  陳伯達認罪始末
  江青與辯護律師的較量
  從“特別審判”看我國法治建設(shè)的進步
  特別審判回顧——審判林彪、江青反革命集團案主犯紀實
  為李作鵬辯護
第五編  書評、序言、后記、致辭
  刑法學(xué)界的一筆精神財富——評《新中國刑法學(xué)研究綜述》
  《全國刑法碩士論文薈萃屆—屆》序
  《故意犯罪過程中的犯罪形態(tài)論》序
  《危害公共安全罪新探》序
  勇于開拓銳意進取——評趙秉志著《犯罪主體論》
  中外共同犯罪理論的發(fā)展——為陳興良博士論文《共同犯罪論》所作的序
  《武漢大學(xué)刑法學(xué)博士文庫》總序
  刑法學(xué)研究的新開拓——評趙秉志主編的《刑法爭議問題研究》
  詮釋立法真義指導(dǎo)司法適用——評趙秉志主編《新刑法典的創(chuàng)制》
  裨益當(dāng)代惠及后人——《新中國刑法立法文獻總覽》評介
  后記
  《法院改革研究：以一個基層法院的探索為視點》序
  《武大刑事法論壇》(年度)第卷發(fā)刊詞
  鴻篇巨制，裨益學(xué)人——評趙秉志教授主編之《當(dāng)代刑法理論探索》
  關(guān)注現(xiàn)實理性探索——評趙秉志教授新著《死刑改革探索》
  中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會名譽會長馬克昌教授在年全國刑法
  學(xué)術(shù)年會閉幕式上的致詞
  《瀆職犯罪構(gòu)成研究》序
  《刑法·儒學(xué)與亞洲和平：西原春夫教授在華演講集》
  序二
  馬克昌教授在中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會年年會閉幕式上的
  致辭
  《經(jīng)濟、財產(chǎn)犯罪案例精選》序
  《和諧社會中的刑事審判改革——以貫徹寬嚴相濟刑事政策
  為視角》序
  《外國刑法通論》序
  代表在省外工作的河南法學(xué)家發(fā)言
  瀆職侵權(quán)案件涉及的相關(guān)刑法理論
  《刑法中社會相當(dāng)性理論研究》序
  《共同犯罪研究系列叢書》總序
  《程序正義的理想和現(xiàn)實：刑事訴訟相關(guān)程序?qū)嵶C研究報告》序
第六編  其他
  實行法治就要摒棄人治
  略論《古今圖書集成》
  怎樣寫辯護詞
  公民的法律意識與精神文明建設(shè)
  更新法學(xué)觀念改革法學(xué)教育
  論法學(xué)教育改革
  廢除死刑的國家
  面向世紀大力改革法學(xué)教育
  談國際刑法學(xué)界研究動態(tài)及方向——國際刑法學(xué)協(xié)會第十五屆大會紀略
  略論搞好檢察官培訓(xùn)的指導(dǎo)思想
  培養(yǎng)高素質(zhì)研究生的體會
  我國律師事業(yè)發(fā)展的里程碑
  日本學(xué)者一席話引起的思考
  勇于創(chuàng)新結(jié)合實際面向未來
  論黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機統(tǒng)一
  注重科研工作促進學(xué)科發(fā)展
  馬克昌在研討會閉幕式上的致辭
  打造學(xué)術(shù)精品推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新漫議
  把握現(xiàn)代刑法理念
  當(dāng)代中國的刑法教育
  董必武論刑訊逼供和錯判、錯殺
  一位法學(xué)教授的人生起伏——馬克昌教授訪談錄
  從“無法可依”到“依法治國”
  與時俱進逐步完善——參加年刑法修訂工作的體會
  講新話、講最真切的話
  提升公信力須嚴格依法辦事
  中國法學(xué)家訪談錄之馬克昌篇
附錄  馬克昌教授著述表
  著作部分
  論文部分

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   罰金，作為一種刑罰方法，不僅載人世界各國的刑法，在我國刑法中也有其重要的地位。為了更好地適用罰金，對罰金刑進行一些探討，是很有意義的。 一、罰金刑的特點和利弊 罰金是法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。它具有以下幾個基本特點：l.罰金是一種刑罰方法。2.罰金是由法院根據(jù)刑法的規(guī)定判決的。3.罰金是對觸犯刑律的犯罪分子適用的。4.罰金是以強制犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額的金錢為內(nèi)容。根據(jù)罰金刑的這些特點，我們可以清楚地看出，它與行政罰款、賠償損失以及沒收財產(chǎn)是不同的。 罰金同行政罰款不同。行政罰款被規(guī)定在治安管理法規(guī)和某些單行法規(guī)中。如《治安管理處罰條例》第3條規(guī)定的三種違反治安管理的處罰方法中的第二種就是罰款。行政罰款也是一種金錢處罰，這是同罰金刑相同之處，但兩者卻有著根本的區(qū)別：1.罰金刑是刑罰方法，因為受過罰金刑處罰的，在法律上就有前科；而罰款則是一種行政處分，受過罰款處罰的，則不發(fā)生前科問題。2.罰金刑是法院依照刑法的規(guī)定適用的；而罰款則是由公安機關(guān)或有關(guān)機關(guān)如海關(guān)、稅務(wù)、工商行政管理部門依照治安管理法規(guī)或單行經(jīng)濟法規(guī)適用的。3.罰金是對實施危害社會行為的犯罪分子適用的；而罰款則是對違反治安管理法規(guī)或違反經(jīng)濟法規(guī)的一般違法分子適用的。這些違法分子的行為還沒有達到犯罪的程度。 罰金與賠償損失也不同。賠償損失在我國刑法第31條和第32條中都有規(guī)定，它是對被害人遭受的經(jīng)濟損失所給予的一定賠償。這種方法在有些國家的刑法中是作為刑罰方法來規(guī)定的，但在我國它卻不是刑罰方法，而是一種民事強制方法。按照我國刑法第31條和第32條的規(guī)定，賠償損失也是由人民法院對犯罪分子適用的，它使犯罪分子賠償一定的經(jīng)濟損失，這些都是它與罰金刑相同之處，但兩者畢竟存在著根本的差別：1.罰金是一種刑罰方法，如前所述，受過罰金處罰的，就有前科；而賠償損失只是一種民事強制方法，按照刑法第32條的規(guī)定對犯罪分子免予刑事處分而責(zé)令賠償損失的，就不發(fā)生前科問題。2.罰金是判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額的金錢；而賠償損失則是責(zé)令向被害人交付一定數(shù)額的金錢。 罰金與沒收財產(chǎn)同屬于所謂財產(chǎn)刑，但它們卻是兩種不同的刑罰方法。罰金是以剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢為內(nèi)容；而沒收財產(chǎn)則是以剝奪犯罪分子個人所有的財產(chǎn)如土地、房屋，牲畜、物資等為內(nèi)容。當(dāng)然，在沒收財產(chǎn)時也包括沒收犯罪分子的存款。即使是沒收存款，沒收財產(chǎn)也與罰金不同。因為它是以現(xiàn)有的金錢為限，而罰金則是責(zé)令繳付一定數(shù)額的金錢，這些金錢被判刑人當(dāng)時可能并不具有。罰金刑既然是以剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢為內(nèi)容的刑罰方法，它的利弊得失也由此而產(chǎn)生。在這方面，馬克思主義經(jīng)典作家、我國刑法學(xué)界以及資產(chǎn)階級刑法學(xué)者都曾作過很多論述。 罰金刑本身存在著一些優(yōu)點，概括起來，這就是：1.罰金刑是可以分割的，它和自由刑一樣，便于根據(jù)犯罪行為和犯罪情節(jié)的輕重判處與之相適應(yīng)的罰金數(shù)額。2.罰金刑不須投入監(jiān)獄執(zhí)行，因而它不會妨礙服刑人的生產(chǎn)、工作和生活，也不會過分影響服刑人的名聲，同時可以避免受到監(jiān)獄內(nèi)某些惡劣犯罪分子的影響。3.對出于貪財圖利動機的犯罪判處罰金刑，正是罰當(dāng)其罪。4.執(zhí)行罰金刑不像執(zhí)行自由刑那樣需要監(jiān)獄等機構(gòu)，執(zhí)行簡便，花費不多。另一方面，罰金刑還具有一些嚴重的缺點。這主要是：l.罰金刑的效果不平等。罰金刑既以剝奪一定數(shù)額的金錢為內(nèi)容，被判刑人經(jīng)濟能力不同，對罰金刑的感受自然會不一樣，對于腰纏萬貫的有產(chǎn)者，判處千元罰金，只不過九牛一毛，實在無關(guān)痛癢；而對于一貧如洗的無產(chǎn)者，判處500元罰金，將會負債累累，影響家庭生活。2.罰金刑的后果往往延及受刑者家屬。罰金刑的刑罰效果很難限于集中在受刑者本人。這就是說，罰金可能是受刑者以外的人代為支付，因而刑罰將會失去對犯罪者處分的意義。例如，父母代孩子支付罰金，從而，其家庭的經(jīng)濟狀況就隨著罰金數(shù)額而降低。有時，其他家屬可能被迫節(jié)約，家屬將蒙受罰金的間接影響。這就背離了進步刑法理論中的“刑罰止于一身”的原則。3.罰金刑對無經(jīng)濟能力的犯罪分子無法執(zhí)行。生命和身體是每個人都有的，所以生命刑、自由刑的執(zhí)行都不感到困難，但金錢財產(chǎn)的有無或多少，卻因人而異。對于富有金錢的人，罰金刑的執(zhí)行當(dāng)然不發(fā)生問題；但對一無所有的人，罰金刑就很難執(zhí)行。如果易科監(jiān)禁，結(jié)果就是富人可以用錢贖罪，而窮人無錢只有坐牢，這就明顯地表現(xiàn)了這種刑罰制度的不公平。正因為罰金刑有它的優(yōu)點和缺點，所以在規(guī)定和運用罰金刑時，如何揚長避短，更好地發(fā)揮這一刑罰的作用，就成為刑法學(xué)者研究的重要課題。

編輯推薦

《馬克昌文集(2012版)》由武漢大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    馬克昌文集 PDF格式下載

---