貨幣相對(duì)數(shù)量說(shuō) 凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)評(píng)論

內(nèi)容概要

　　《貨幣相對(duì)數(shù)量說(shuō)》、《凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)評(píng)論》二者為作者代表作?！敦泿畔鄬?duì)數(shù)量說(shuō)》為作者碩士學(xué)位論文，以貨幣相對(duì)數(shù)量的觀點(diǎn)，解釋整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中物價(jià)水準(zhǔn)與貨幣數(shù)量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并確定其適用的范圍?！秳P恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)評(píng)論》為作者多年研究凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)力作，對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生背景、內(nèi)涵、理論及現(xiàn)實(shí)意義和局限，還有對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的參考、借鑒和利用等方面，重新作出了評(píng)定和思考。

作者簡(jiǎn)介

劉滌源，1939年武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)，1942年武漢大學(xué)法科研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)科研究生畢業(yè)，獲碩士學(xué)位。1942—1944年任重慶大學(xué)商學(xué)院銀行保險(xiǎn)系講師，并被聘為國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副研究員。1944—1946年留學(xué)美國(guó)哈佛大學(xué)，1947年歸國(guó)后一直任武大經(jīng)濟(jì)系教授，曾兼任系主任和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室主任。1978—1996年出版經(jīng)濟(jì)學(xué)專著9部，發(fā)表論文90余篇；應(yīng)邀在10多所大學(xué)、科研院所講學(xué)；主編原國(guó)家教委重點(diǎn)科研項(xiàng)目——《凱恩斯主義研究》12卷巨型叢書。1992年獲國(guó)務(wù)院特殊貢獻(xiàn)津貼。1997年被英國(guó)劍橋“國(guó)際傳記中心”載入《國(guó)際知識(shí)分子名人錄》，同年，被授予“國(guó)家級(jí)專家”稱號(hào)。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論
 第一節(jié) 現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體系之特質(zhì)
 第二節(jié) 貨幣在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所占的地位
第二章 貨幣之本質(zhì)及其職能
 第一節(jié) 金屬主義的貨幣本質(zhì)論
 第二節(jié) 名目主義的貨幣本質(zhì)論
 第三節(jié) 貨幣之意義及其職能
第三章 貨幣價(jià)值及其決定因素
 第一節(jié) 貨幣價(jià)值之意義
 第二節(jié) 物價(jià)之決定因素
 第三節(jié) 本學(xué)說(shuō)之研究范圍及對(duì)象
第四章 貨幣數(shù)量說(shuō)之批評(píng)
　第一節(jié) 貨幣數(shù)量說(shuō)之前提
　第二節(jié) 貨幣數(shù)量說(shuō)兩大派別之比較
　第三節(jié) 對(duì)于數(shù)量說(shuō)之一般的批 評(píng)
　第四節(jié) 對(duì)于費(fèi)雪派數(shù)量說(shuō)之批評(píng)
　第五節(jié) 對(duì)于劍橋派數(shù)量說(shuō)的批評(píng)
　第六節(jié) 論爭(zhēng)的調(diào)和
第五章　貨幣數(shù)量與流通速度
第六章　物從變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
第七章　貨幣數(shù)量與物價(jià)水準(zhǔn)
第八章　貨幣相對(duì)數(shù)量與幣值安定問題

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第一節(jié)  貨幣數(shù)量說(shuō)之前提 擁護(hù)貨幣數(shù)量說(shuō)的各學(xué)者中，所持見解并不完全一致，其所立假定也不完全一致，本節(jié)所述僅就大體立論，以各派之代表學(xué)者的見解為準(zhǔn)，尤其是對(duì)于交易總值學(xué)派的費(fèi)雪之見解，特別著重。 大體說(shuō)來(lái)，貨幣數(shù)量說(shuō)的第一個(gè)前提，即為以靜態(tài)均衡之經(jīng)濟(jì)社會(huì)為其研究的背景。各學(xué)者在其數(shù)量說(shuō)中，每須加以“其他事項(xiàng)不變”的假定，即欲在分析貨幣數(shù)量與物價(jià)水準(zhǔn)之關(guān)系時(shí)，除貨幣數(shù)量與物價(jià)水準(zhǔn)二者外，將其他一切因素假定或判定其靜止不變，而得到物價(jià)水準(zhǔn)與貨幣數(shù)量成正比例而變化的結(jié)論。 此種前提，大部分的數(shù)量說(shuō)擁護(hù)者是出之于假定，如卡塞爾、庇古、霍特里、坎南等。其所以作如此假定，只是求分析之便利而已。例如，卡塞爾即明白地指出：靜態(tài)分析不過指示我們一個(gè)研究實(shí)際情形的途徑，且謂在動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)中，一切假定的因素都要一齊變動(dòng)，故貨幣數(shù)量變動(dòng)究竟會(huì)發(fā)生何種反應(yīng)，是很難預(yù)測(cè)的。如庇古所倡的數(shù)量說(shuō)，注重貨幣之需要與供給雙方的相互影響，且將時(shí)間因素計(jì)入，此種相互影響連續(xù)不斷地發(fā)生變化，故在各時(shí)段中，貨幣價(jià)值之變動(dòng)都不相同。且謂貨幣供給增大時(shí)，則貨幣需要方面亦必或多或少而隨之發(fā)生變動(dòng)，于是使因貨幣供給增大所引起之物價(jià)變動(dòng)，在比例上或程度上必較貨幣供給之增大為小。如此，則庇古氏的數(shù)量說(shuō)可謂非?？陀^，“而將其他事項(xiàng)不變”的假定縮小到最小限度，甚至根本拋棄了。又如霍特里在討論貨幣數(shù)量說(shuō)時(shí)，最初以靜態(tài)經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，假定經(jīng)濟(jì)情形不變，用“未消耗準(zhǔn)備”（unspent margin）的理論去解釋物價(jià)與貨幣和信用數(shù)量之比例的關(guān)系。隨后即轉(zhuǎn)入動(dòng)態(tài)的分析，用“消費(fèi)者所得”（consumers'income）與“消費(fèi)者支出”（consumers'outlay）的理論去解釋物價(jià)與貨幣和信用間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。且更明白地承認(rèn)，決定貨幣價(jià)值的因素，并不限于貨幣數(shù)量一種，而尚有其他因素，亦均須加以觀察方可。故霍氏之靜態(tài)分析，是出于假定，是在求理論上之分析的方便，是極顯而易見的事。至于羅伯遜的貨幣數(shù)量說(shuō)，不論在其供求說(shuō)還是數(shù)量說(shuō)中，雖均有靜態(tài)的假定，但在討論貨幣價(jià)值之應(yīng)用時(shí)，即明白指出：在實(shí)際社會(huì)中絕不如此簡(jiǎn)單而機(jī)械。認(rèn)定在實(shí)際上，當(dāng)貨幣數(shù)量增加時(shí)，物價(jià)固然上漲，但貨幣的生產(chǎn)必感受刺激而增加，而使物價(jià)上漲的程度減弱；或貨幣流通速度減小，而降低物價(jià)上漲之趨勢(shì)。而在貨幣數(shù)量連續(xù)的增加時(shí)，則物價(jià)上漲的程度勢(shì)必大于貨幣數(shù)量增加的程度?？傊?，正如其他許多數(shù)量說(shuō)的擁護(hù)者一樣，上述四位學(xué)者的靜態(tài)的分析，純粹是出于假定；絕非認(rèn)定實(shí)際的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，會(huì)如此靜止不動(dòng)地去任人安排，而求出如此單純而機(jī)械的結(jié)論。

編輯推薦

《貨幣相對(duì)數(shù)量說(shuō) 凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)評(píng)論》中的《貨幣相對(duì)數(shù)量說(shuō)》為其碩士論文，獲中央研究院楊銓學(xué)術(shù)獎(jiǎng)。《凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)評(píng)論》一書被《世界經(jīng)濟(jì)》雜志稱為“凱恩斯主義研究的新突破”，獲國(guó)家教委1995年優(yōu)秀著作二等獎(jiǎng)。二書均為中國(guó)學(xué)界研究西方經(jīng)濟(jì)理論不可少的參考書。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    貨幣相對(duì)數(shù)量說(shuō) 凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)評(píng)論 PDF格式下載

---