憲法原則論

出版時間：2011-1 出版社：武漢大學(xué)出版社作者：秦前紅　主編頁數(shù)：323

內(nèi)容概要

　　本書可稱為國內(nèi)首部以憲法原則為題系統(tǒng)地進行研究的“拋磚之作”。
　　憲法原則是一個關(guān)涉價值、事實、規(guī)范的重要問題。憲法原則究竟是普世性的，還是地域幽的?憲法原則是什么?構(gòu)成憲法原則的本源何在?憲法原則是倡導(dǎo)性的，還是強制性的?憲法效力的經(jīng)緯如何構(gòu)建?如何看待憲法原則效力在公域與私域的不同表現(xiàn)?憲法學(xué)界關(guān)于憲法四大原則的主流性概括是否準(zhǔn)確，憲法原則本身是否應(yīng)有位階的劃分?本書對諸如此類問題都進行了較為深入的探討。

書籍目錄

第一章　憲法原則的基本理論
 一、憲法原則的概念與特征
 二、憲法原則的作用和功能
 三、憲法原則的產(chǎn)生和發(fā)展
 四、憲法原則的立憲選擇
第二章　憲法原則與社會契約思想
 一、社會契約思想之分析
 二、社會契約思想與西方憲政
 三、社會契約思想與中國憲法原則
第三章　憲法原則的效力
 一、法律效力語境下的憲法原則與憲法規(guī)范
 二、憲法原則效力的具體內(nèi)容
第四章　憲法原則各論
 一、人民主權(quán)原則
 二、基本人權(quán)原則
 三、法治原則
 四、權(quán)力制約原則
 五、政黨主治原則
第五章　憲法原則與憲法經(jīng)濟政策規(guī)范
 一、憲法規(guī)定經(jīng)濟政策之必要性
……
第六章　憲法原則與憲法公德規(guī)范
第七章　憲法原則與部門憲法
第八章　憲法原則與行政法規(guī)違憲審查
第九章　憲法原則與憲法的未來面向
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：第一章 憲法原則的基本理論一、憲法原則的概念與特征“原則”一詞在漢語中的含義是指說話或行事所依據(jù)的法則或標(biāo)準(zhǔn)。在英文中與之對應(yīng)的詞是“Principle"，意指一種普遍的真理或行為的基本準(zhǔn)則。①在法學(xué)中，“原則是指構(gòu)成法律規(guī)則和法律學(xué)說基礎(chǔ)和本源的綜合性、穩(wěn)定性的原理和準(zhǔn)則”②，或者說“是可以作為眾多法律規(guī)則之基礎(chǔ)的綜合性、穩(wěn)定性原理或準(zhǔn)則”③。認(rèn)為法律規(guī)范包括法律原則在內(nèi)，或者提出原則與規(guī)則是對法律規(guī)范邏輯的劃分，這是西方學(xué)者首次闡明的。美國法學(xué)家德沃金曾對法律原則和法律規(guī)范之間的不同作了明確的闡述。他認(rèn)為：“當(dāng)法學(xué)家們理解或者爭論關(guān)于法律上的權(quán)利和義務(wù)的問題的時候，特別是在疑難案件中，當(dāng)我們與這些概念有關(guān)的問題看起來極其尖銳時，他們使用的不是作為規(guī)則發(fā)揮作用的標(biāo)準(zhǔn)，而是作為原則、政策和其他各種準(zhǔn)則而發(fā)揮作用的標(biāo)準(zhǔn)?！阿茉瓌t“應(yīng)該得到遵守，并不是因為它促進或者保證被認(rèn)為合乎需要的經(jīng)濟、政治或者社會形勢。而是因為它是公平、正義的要求，或者是其他道德層面的要求”①。

編輯推薦

《憲政與法治理論研究叢書:憲法原則論》是國內(nèi)憲法界第一部系統(tǒng)研究憲法原則問題的專著。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(91)
勉強可看(661)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4675)
強力推薦(383)

憲法原則論 PDF格式下載

用戶評論 (總計5條)

好吧，買這本書純粹只是因為這是我導(dǎo)師的書，怕畢業(yè)論文不好交差。書是暑假看的，反正我是不怎么懂的。反正憲法也就那樣。自己水平太有限了。
很喜歡，真的真的很喜歡，沒得說
秦老師的書，值得一讀
網(wǎng)絡(luò)買書方便、實惠，且種類多、正版。
本著對秦前紅教授的尊重和仰慕，也沖著本書號稱是“國內(nèi)憲法學(xué)界第一部系統(tǒng)研究憲法原則問題的專著”的宣傳，自從本書出版后就一直想一睹為快。學(xué)校圖書館剛好買入此書，第一時間借來，只是閱讀過程很不順利，開始讀的時候因為本書注釋不清楚、漏字等細節(jié)問題，閱讀的興趣已然被打下去大半。后來一對比，才發(fā)現(xiàn)本書拼湊的內(nèi)容極多，讀到一半，完全沒了心情，最終不忍卒讀。本書存在問題大體如下：1、注釋不規(guī)范和注釋錯誤。以第三章為例，大量介紹學(xué)術(shù)觀點，如A認(rèn)為，B認(rèn)為，但是沒有注釋，不知這些觀點從何而來。本書第三章引用德國學(xué)者毛雷爾的《行政法總論》，本書的簡體中文版是2000年法律出版社出版，但作者在引注時均標(biāo)為中國政法大學(xué)出版社2000年版，雖是細節(jié)錯誤，但引用如此名著竟然也會引注出錯，真的會貽笑方家。2、資料不能及時更新。首先，選舉法在2010年就已經(jīng)修改，城鄉(xiāng)選票不平等的現(xiàn)象已經(jīng)成為過去時，但本書在第67頁還在說代表名額“主要按照農(nóng)村每一代表所代表人口數(shù)四倍于城市每一代表所代表的人口數(shù)的原則分配”，作為一本2012年出版的學(xué)術(shù)著作，這顯然是極為幼稚的錯誤；第二，本書前半部分大量引用陳新民的著作，但都是九十年代的老版本，新版早已出版，雖然內(nèi)容沒有多大變化，但合格的著作首先應(yīng)當(dāng)做到資料更新及時。本書還引用鹽野宏的《行政法》，但也都是上個世紀(jì)的老版中譯本。3、正文漏字。僅舉一...例，第68頁。“全國人大并不比國務(wù)院的常務(wù)會議和全體會議具有更堅實的民主正當(dāng)性”。這本來是一個重要的判斷和結(jié)論，但是漏字了。前文說全國人大常委會和國務(wù)院會議都是由全國人大選舉產(chǎn)生，那么此處應(yīng)當(dāng)是“全國人大常委會并不比國務(wù)院的常務(wù)會議和全體會議具有更堅實的民主正當(dāng)性”。在如此關(guān)鍵的論述中出現(xiàn)漏字，完全改變了觀點。4，內(nèi)容拼湊。本書中有一部分內(nèi)容是作者和其學(xué)生已經(jīng)發(fā)表的論文，這本身無可厚非，且在引用時都已經(jīng)注釋清楚，但有些內(nèi)容完全是引用秦前紅其他的著作，屬于“舊內(nèi)容”而非“新成果”，也沒有注釋，仿佛是新內(nèi)容一樣。如115頁“憲法原則的力度-憲法權(quán)威”之后的內(nèi)容，是秦前紅07年主編的《比較憲法學(xué)》255頁之后的內(nèi)容，還有秦前紅02年著作《憲法變遷論》200頁之后的內(nèi)容。第四章“憲法原則各論”是韓大元主編的《比較憲法學(xué)》第一編第二章（本章由秦前紅撰寫，本部分也是秦前紅主編的《憲法通識》的一部分）和秦前紅葉海波主編的《社會主義憲政研究》（山東人民出版社2008年版）第333頁之后拼出來的。雖然引用自己已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)成果不算是剽竊他人學(xué)術(shù)成果，但用自己已經(jīng)發(fā)表過的成果拼出的新書算是新的學(xué)術(shù)成果嗎？至此，我再也不想讀下去了。秦前紅在本書后記中說書稿“沉寂書房五年之久，由于冗事纏身，也由于疲于完成一個有一個的科研任務(wù)，故無暇抽身對本書進一步的修改完善，好在今夏（2011）終于有了一些寬余的時間，得以對本書重新做了些滌故更新的裝修工作，最終形成一部自己都很難滿意的定稿”。秦前紅教授，你自己都不滿意的定稿竟然還愿意拿出來出版，竟然還賣40塊錢，竟然還號稱是國內(nèi)憲法學(xué)界第一部系統(tǒng)研究憲法原則問題的專著，您不覺得好笑嗎？本來想寫博客批評，但想想還是算了，寫在這里作為書評，告訴大家我的感受。我并沒有對本書的觀點進行任何評價。我認(rèn)為，觀點是什么，從學(xué)術(shù)角度來說不重要，但是本書的種種已經(jīng)體現(xiàn)了作者很不負責(zé)的態(tài)度，不僅是對學(xué)術(shù)不負責(zé)，更是對讀者的不負責(zé)，所以我給了一星評價。建議大家不必買此書。閱讀更多 ›

憲法原則論

用戶評論 (總計5條)

推薦圖書

相關(guān)圖書