武大國際法評(píng)論.第十四卷.

內(nèi)容概要

　　《武大國際法評(píng)論（第14卷·第2期）》設(shè)有“專論”、“特載”和“案例研究”三個(gè)欄目，同時(shí)本期《評(píng)論》薈萃了國際法研究所前輩學(xué)者、所長和部分國際法專家為所慶專作之題詞佳作，吸收了前不久在武漢大學(xué)召開的“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇的優(yōu)秀理論成果，特設(shè)“武漢大學(xué)國際法研究所成立三十周年”和“2020年國際法的發(fā)展展望（上篇）”兩個(gè)專題，力圖以不同的形式，從不同的角度來揭示國際法學(xué)術(shù)和實(shí)踐的最新發(fā)展動(dòng)向和趨勢。

書籍目錄

一、專論 海上執(zhí)法與武力使用 化外人、領(lǐng)事裁判權(quán)與法典化：國際體系變遷中的中國沖突法 我國涉外協(xié)議管轄制度限制條件的正當(dāng)性探討 美國涉外證券民事訴訟管轄權(quán)制度研究 論美國對(duì)華“雙反”措施中的雙重救濟(jì)問題 英國低碳能源法律政策的演變、特點(diǎn)及其啟示 二、專題一：武漢大學(xué)國際法研究所成立三十周年專題 開拓創(chuàng)新，再上層樓——慶祝國際法研究所成立30周年 武漢大學(xué)國際法研究所三十周年回顧與展望 當(dāng)代國際法的發(fā)展：人權(quán)定向?qū)χ鳈?quán)定向 論現(xiàn)代國際法的若干基本理論問題 區(qū)域性國際組織與國際人權(quán)法的實(shí)施 英國2009年銀行法的發(fā)展與評(píng)價(jià) 存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代位受償優(yōu)先權(quán)及其導(dǎo)人我國的必要性和可行性分析 三、專題二：2020年國際法的發(fā)展展望（上篇） 中國青年國際法學(xué)者論壇倡議書 中國國際法學(xué)的繁榮之路：一種引入國際關(guān)系理論分析的路 國際法治的中國立場 國際海上貨物運(yùn)輸多個(gè)原因?qū)е仑洆p賠償責(zé)任規(guī)則問題研究 全球化進(jìn)程中的國際憲政法治——國際社會(huì)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)與靜態(tài)存在模式解析 四、特裁 《聯(lián)合國國際合同使用電子通信公約》：政策目標(biāo)與潛在效益 當(dāng)代中國領(lǐng)事認(rèn)證若干問題的實(shí)證研究 五、案例研究 中國訴歐盟緊固件案“單獨(dú)稅率”爭議評(píng)析 對(duì)“維多利亞號(hào)”租船糾紛案的評(píng)析

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   可見，依據(jù)現(xiàn)行國際法，國際關(guān)系中禁止使用武力是基本原則，但在滿足自衛(wèi)條件的前提下可以使用武力。然而，自衛(wèi)權(quán)的行使，即合法的使用武力必須符合比例原則標(biāo)準(zhǔn)。 2.國內(nèi)法對(duì)國際關(guān)系中武力使用的規(guī)制 國內(nèi)法中涉及國際關(guān)系武力使用的主要規(guī)定在憲法之中，它決定國家戰(zhàn)爭與和平的狀態(tài)，如《中華人民共和國憲法》第62條第14款、第67條第18款、第80條。戰(zhàn)爭是“國之大事，死生之地，存亡之道”，對(duì)于此類事關(guān)國家存亡的事情應(yīng)當(dāng)由憲法對(duì)其作出規(guī)定。但對(duì)于戰(zhàn)爭與和平的決定，憲法也僅是規(guī)定了作決定的程序：如哪個(gè)機(jī)關(guān)有權(quán)作出，哪個(gè)機(jī)關(guān)可以實(shí)施等，至于作決定時(shí)應(yīng)考慮何種因素等實(shí)質(zhì)性問題則鮮見具體規(guī)定，因?yàn)檫@不單純是法律問題，更多牽涉政治的考量。 （二）國內(nèi)執(zhí)法武力使用的國際法和國內(nèi)法規(guī)制 對(duì)于國內(nèi)執(zhí)法武力的使用，無論國際法還是國內(nèi)法都不是一般性的禁止，或者說全面的禁止，因?yàn)閳?zhí)法作為法律的實(shí)施，必然會(huì)對(duì)相對(duì)人的權(quán)利進(jìn)行限制或侵害，特別是刑事領(lǐng)域可能會(huì)限制人身自由乃至剝奪生命，如果遇到相對(duì)人的抵抗則武力使用便不可避免，而比例原則的作用即為確認(rèn)武力使用的時(shí)機(jī)及強(qiáng)度是否符合法律的規(guī)定。 由于國內(nèi)執(zhí)法武力使用主要是規(guī)定在各國國內(nèi)法制中，所以本文先從執(zhí)法武力使用的國內(nèi)法制開始著手。 1.憲法和行政法領(lǐng)域的執(zhí)法武力使用與比例原則 作為一國的根本法，憲法對(duì)于國內(nèi)執(zhí)法的武力使用一般沒有具體規(guī)定，但其對(duì)于本國人民基本權(quán)利保障的規(guī)定，隱含了對(duì)國家公權(quán)力，包括執(zhí)法武力的限制。各國憲法中關(guān)于基本權(quán)利的規(guī)范，首要的是為了保障個(gè)人的自由權(quán)利免遭國家權(quán)力的侵犯，所以，其本質(zhì)就是個(gè)人針對(duì)國家的防衛(wèi)權(quán)。也就是說，在這些權(quán)利范圍內(nèi)，是排斥國家權(quán)力的干涉。然而，隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，行政權(quán)力在不斷地?cái)U(kuò)張，已政府的角色也已經(jīng)從消極“守夜型的政府”轉(zhuǎn)變成為積極的公共福利提供者和公共利益的維護(hù)者。在這種政府職能的擴(kuò)展中不免會(huì)觸及個(gè)人的基本權(quán)利，如為了公共利益而侵犯了個(gè)人的自由等。此時(shí)就會(huì)發(fā)生利益沖突的情勢，雙方的利益都是憲法所欲維護(hù)的，但何者更應(yīng)予以保障則需要一個(gè)裁判的依據(jù)，此依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)即為比例原則。 作為憲法原則，比例原則指導(dǎo)立法、行政和司法行為，它是涉及法益比較和公權(quán)力實(shí)施的重要原則。而行政法領(lǐng)域是在公權(quán)力實(shí)施的主要地帶，公權(quán)力的運(yùn)行，在極端情況下會(huì)出現(xiàn)武力的使用，對(duì)于公民甚至外國人的合法利益造成損害。因此，需要對(duì)于其進(jìn)行更加嚴(yán)格的規(guī)制。 在行政法領(lǐng)域，公權(quán)力的實(shí)施較多地影響到公民權(quán)利，在某些方面會(huì)涉及武力甚至暴力的使用，如治安管理、緊急狀態(tài)以及海上緊迫等，這些可能造成相對(duì)人嚴(yán)重?fù)p害的執(zhí)法需要更多的規(guī)范和約束。因此，行政法也被稱為控權(quán)法，即通過規(guī)范程序等方式控制公權(quán)力的行使。而執(zhí)法領(lǐng)域的武力使用由于最易造成相對(duì)人重大的人身和財(cái)產(chǎn)損害，因此是行政法更為關(guān)注和重點(diǎn)規(guī)范的領(lǐng)域，比例原則即為重要的規(guī)范原則之一。

編輯推薦

《武大國際法評(píng)論(第14卷)(第2期)》主要內(nèi)容包括：專論；專題一：武漢大學(xué)國際法研究所成立三周年專題；專題二：2020年國際法的發(fā)展展望；特載；案例研究。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    武大國際法評(píng)論.第十四卷. PDF格式下載

---