刑事訴訟法律監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

孫應(yīng)征主編的《刑事訴訟法律監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)》第一部分論述了司法改革與刑事訴訟監(jiān)督的理論與實(shí)務(wù)；第二部分是關(guān)于刑事訴訟法律監(jiān)督基礎(chǔ)理論研究的成果，第三部分為刑事訴訟法律監(jiān)督實(shí)務(wù)研究；第四部分是關(guān)于刑事訴訟法律監(jiān)督的拓展與完善方面的探討。

書籍目錄

關(guān)于刑事訴訟法律監(jiān)督的幾個問題兼談若干刑事訴訟法修改問題（代序）
    第一部分  專論
司法改革與刑事訴訟監(jiān)督的完善
關(guān)于刑事訴訟法律監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)的幾點(diǎn)思考
    第二部分  刑事訴訟法律監(jiān)督基礎(chǔ)理論研究
從《憲法》到《刑事訴訟法》
論人民檢察院刑事訴訟法律監(jiān)督的基本屬性
刑事訴訟監(jiān)督角色中的立場和領(lǐng)域中的技術(shù)
論檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的法理和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
國外偵查監(jiān)督制度及其對我國的啟示
論檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性
淺談刑事訴訟法律監(jiān)督的定位，
刑事訴訟監(jiān)督中的權(quán)利本位與客觀公正
論刑罰執(zhí)行監(jiān)督的實(shí)效性
傳承與發(fā)揚(yáng)：檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督權(quán)理法兼?zhèn)?br />對完善我國訴訟監(jiān)督職能的幾點(diǎn)思考
刑事訴訟監(jiān)督的價值取向解讀
刑事訴訟監(jiān)督的價值目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)途徑
淺議刑事訴訟監(jiān)督的價值取向
論刑事訴訟法律監(jiān)督的困境與發(fā)展走向
刑事訴訟法律監(jiān)督的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
淺析刑事訴訟監(jiān)督的基本原則與方式
專家點(diǎn)評摘要
    第三部分  刑事訴訟法律監(jiān)督實(shí)務(wù)研究
關(guān)于增設(shè)偵查監(jiān)督方式或手段的建議
立案監(jiān)督程序功能的實(shí)現(xiàn)路徑
嚴(yán)格排除非法證據(jù)切實(shí)履行偵查監(jiān)督職能
檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件存在的問題及其對策探討
刑事立案監(jiān)督工作機(jī)制完善探討
對于偵查監(jiān)督的幾點(diǎn)思考
加強(qiáng)公訴部門對偵查活動的法律監(jiān)督
關(guān)于偵查監(jiān)督工作相關(guān)問題的思考與建議
淺析刑事立案監(jiān)督制度存在的問題及其法律完善
刑事審判監(jiān)督的領(lǐng)域應(yīng)該在原有的基礎(chǔ)上鞏固、拓展與延伸
論刑事抗訴職能的價值和意義
當(dāng)前刑事抗訴的實(shí)證分析與對策建議
論我國刑事審判檢察監(jiān)督“訴監(jiān)分置模式”的構(gòu)建
刑事審判監(jiān)督的實(shí)踐與完善
公訴改革視角下的刑事訴訟審判監(jiān)督問題
監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督問題探析
死刑復(fù)核程序檢察監(jiān)督面臨的挑戰(zhàn)及改進(jìn)路徑
檢察機(jī)關(guān)死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督探析
死刑復(fù)核程序監(jiān)督相關(guān)問題研究
對公訴環(huán)節(jié)訴訟監(jiān)督的幾點(diǎn)思考
論刑事訴訟法律監(jiān)督現(xiàn)狀
公訴部門訴訟監(jiān)督的難點(diǎn)及對策
對訴訟職能與訴訟監(jiān)督職能適當(dāng)分離的分析研究
刑事訴訟監(jiān)督現(xiàn)狀及完善對策
淺談公訴環(huán)節(jié)刑事訴訟監(jiān)督
試論刑事訴訟監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)沖突及對策
論訴訟監(jiān)督制度存在的問題及完善
刑事訴訟監(jiān)督機(jī)制的完善與創(chuàng)新
論刑事訴訟監(jiān)督的程序保障功能
建立和完善工作機(jī)制提升刑事訴訟監(jiān)督效果
專家點(diǎn)評摘要
    第四部分  刑事訴訟法律監(jiān)督的拓展與完善
訴訟職能與訴訟監(jiān)督職能關(guān)系的協(xié)調(diào)與超越
論我國檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟法律監(jiān)督職能的拓展與完善
關(guān)于刑事訴訟法律監(jiān)督立法完善的幾點(diǎn)建議
刑事審判監(jiān)督的立法問題研究
試論刑事訴訟審判程序監(jiān)督的立法完善
檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟法律監(jiān)督拓展若干問題探討
加強(qiáng)案件管理是促進(jìn)刑事訴訟監(jiān)督工作的有效途徑
論公訴環(huán)節(jié)訴訟監(jiān)督的合理拓展
刑事訴訟法律監(jiān)督拓展原則及范圍的思考
法律監(jiān)督調(diào)查的“前置性偵查功能”之探析
社區(qū)矯正法律監(jiān)督的發(fā)展前景及實(shí)現(xiàn)路徑
淺析刑事訴訟監(jiān)督隊伍的專業(yè)化建設(shè)
完善刑事訴訟法律監(jiān)督調(diào)查機(jī)制的思考
審查逮捕案件提前介入問題探討
未成年人犯罪案件刑事訴訟監(jiān)督機(jī)制的探索
檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督司法工作人員在刑事訴訟中的不當(dāng)行為的難點(diǎn)解析及建議
對公安機(jī)關(guān)適用刑事拘留措施的調(diào)查與思考
提前介入輕微刑事案件引導(dǎo)和解問題探討
行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的思考
有效監(jiān)督公安機(jī)關(guān)刑訊逼供行為探析
專家點(diǎn)評摘要
    會議綜述
準(zhǔn)確定位  適度拓展  理性加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟法律監(jiān)督職能

章節(jié)摘錄

　　（二）審判監(jiān)督缺乏程序剛性　　程序剛性，是指法律關(guān)于刑事訴訟各個環(huán)節(jié)的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的、權(quán)威性的，訴訟參與者不根據(jù)規(guī)定行事，就要承受特定的不利后果。程序剛性對訴訟立法的要求是程序安排的具體化和程序后果的明晰化?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定檢察機(jī)關(guān)在審判監(jiān)督中采用的監(jiān)督方式主要有三種：一是提出檢察建議，二是發(fā)出《糾正違法通知書》，三是違法行為情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，可以追究刑事責(zé)任。這些方式除了第三種在特別情形下具有剛性作用外，其他方式很難對于審判機(jī)關(guān)起到明顯、有效的監(jiān)督效果。監(jiān)督中，檢察人員只能向法院提出糾正意見，或者在休庭后向本院的檢察長進(jìn)行報告，如果法院不接受糾正意見或者對于糾正意見不聞不問，這時檢察監(jiān)督如何進(jìn)行，法律沒有規(guī)定。至于休庭后向檢察長報告情況，檢察長如何處理這種違法行為，法律仍然沒有明確規(guī)定。實(shí)踐中，法院是否接受監(jiān)督意見，很大程度上取決于其素質(zhì)的高低和自覺性。這種疲軟的監(jiān)督方式嚴(yán)重影響了監(jiān)督的效果和權(quán)威性，是對程序剛性的違背?！　。ㄈτ趯徟谐绦虻谋O(jiān)督具有滯后性　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第394條規(guī)定：“人民檢察院在審判活動監(jiān)督中，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見。出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)在休庭后及時向本院檢察長報告?！边@種事后監(jiān)督不足以制止法院的違法行為，削弱了監(jiān)督效力。有些違反訴訟程序的庭審活動若不當(dāng)庭指出，使其及時改正，就不利于訴訟效力的實(shí)現(xiàn)?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(90)
勉強(qiáng)可看(653)
一般般(111)
內(nèi)容豐富(4624)
強(qiáng)力推薦(379)


 


    刑事訴訟法律監(jiān)督理論與實(shí)務(wù) PDF格式下載