《儒家倫理新批判》之批判

出版時(shí)間:2011-7  出版社:武漢大學(xué)出版社  作者:郭齊勇 主編  頁數(shù):708  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  《〈儒家倫理新批判〉之批判》是對鄧曉芒《儒家倫理新批判》一書的回應(yīng)。共收錄24位作者的43篇文章,分為四個(gè)部分:第一部分主要是關(guān)于“親親相隱”與儒家倫理的評價(jià);第二部分涉及孔子與蘇格拉底、柏拉圖在親情、家庭觀上的共同性以及對柏拉圖《游敘弗倫篇》的理解;第三部分論述中國古代社會的容隱觀念與制度及其現(xiàn)代意義;第四部分主要闡發(fā)牟宗三的康德哲學(xué)研究。并且辨析牟宗三是否“誤讀”了康德。這些文章對于正確理解儒家傳統(tǒng)的歷史作用及其現(xiàn)實(shí)價(jià)值。正確把握中西哲學(xué)與文化的特點(diǎn)和共性,乃至在中華民族走向全面復(fù)興的時(shí)代背景下樹立既具包容性、又具根源性的文化觀念。都有相當(dāng)積極的作用。

書籍目錄

“親親相隱”“容隱制”及其對當(dāng)今法治建設(shè)的啟迪——在北京大學(xué)的演講論道德心性的普遍性——兼評儒家倫理是所謂“血親情理”批評傳統(tǒng)是怎樣成為一種“傳統(tǒng)”的?——鄧曉芒對儒家倫理“澄清”之再澄清邏輯、法律與“原子”公民——鄧曉芒先生的“連環(huán)鎖子甲”反思與反省——鄧曉芒〈儒家倫理新批判〉題外之思“邏輯”是否可以取代“仁德”?——答鄧曉芒先生對儒家“親親”倫理的質(zhì)詢批判的前提——回鄧曉芒教授“植根于身體感受”之心的“自我反思、自我批判——鄧曉芒〈儒家倫理新批判〉之我見指“誤”者之誤——〈再議“親親相隱”的腐敗傾向〉一文謬誤舉隅辯誤者再誤——析〈就“親親互隱”問題答四儒生〉迷誤者終誤——回應(yīng)鄧曉芒先生,兼答張傳文、黃邦漢兩先生全盤皆錯(cuò)的“判決性實(shí)驗(yàn)”誣妄的批判——答鄧曉芒教授《儒家倫理新批判》的貧困為“親親互隱”正名——回應(yīng)鄧曉芒教授蘇格拉底、柏拉圖與孔子的“親親互隱”及家庭倫常觀蘇格拉底對“子告父”表示贊賞嗎?——就柏拉圖〈歐緒弗洛篇〉的“虔敬”問題等商榷于鄧曉芒教授邏輯、理性與反諷——就《游敘弗倫篇〉的解讀與鄧曉芒教授商榷從《游敘弗倫》看蘇格拉底的敬神親屬權(quán)利的法律之痛——兼論“親親相隱”的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化俞榮根“期待之可能性”與我國刑事法的“法治圣賢定位——從“親親相隱”的角度觀察“親親相隱”與“大義滅親“親親互隱”的迷局“父子相為隱”與親屬間舉證——親情、法律、正義的倫理中道問題關(guān)于“親親相隱”問題的若干辨正孔子“父子相隱”思想新解……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:牟先生指出:“性是道德行為的超越根據(jù)……性體既是絕對而無限地普遍的,所以它雖特顯于人類,而卻不為人類所限,不只限于人類而為一類概念,它雖特彰顯于成吾人之道德行為,而卻不為道德界所限,只封于道德界而無涉于存在界。它是涵蓋乾坤,為一切存在之源的。不但是吾人之道德行為由它而來,即一草一木,一切存在,亦皆系屬于它而為它所統(tǒng)攝,因而有其存在。所以它不但創(chuàng)造吾人的道德行為,使吾人的道德行為純亦不已,它亦創(chuàng)生一切而為一切存在之源,所以它是一個(gè)‘創(chuàng)造原則’,即表象‘創(chuàng)造性本身’的那個(gè)創(chuàng)造原則,因此它是一個(gè)‘體’,即形而上的絕對而無限的體,‘吾人以此為性,故亦日性體’。”①儒者所講的本心或良知是根據(jù)孔子所點(diǎn)醒的“仁”而來的。仁與天地萬物一體,仁心體物而不遺,所以仁即是體,即是創(chuàng)造原則。但是,我們?nèi)鐭o法妙悟本心,則本心受限制而忘失本性,乃轉(zhuǎn)為習(xí)心或成心而受制于感性,梏于見聞,即喪失其自律性。然本心、仁體的本質(zhì)是無限的,具有絕對普遍性,當(dāng)我們就無條件的定然命令而說意志為自由自律時(shí),此自由意志必是絕對而無限的,此處不需另外立上帝,只是一體流行,孟子所謂惻隱之心即本心之呈現(xiàn)。所以不能只是一個(gè)假設(shè),而是一個(gè)事實(shí)。牟先生說:“智的直覺既可能,則康德說法中的自由意志必須看成是本心仁體底心能,如是,自由意志不但是理論上的設(shè)準(zhǔn)而且是實(shí)踐上的呈現(xiàn)。智的直覺不過是本心仁體底誠明之自照照他(自覺覺他)之活動(dòng)。自覺覺他之覺是直覺之覺。自覺是自知自證其自己,即如本心仁體之為一自體而覺之。覺他是覺之即生之,即如其系于其自己之實(shí)德或自在物而覺之。智的直覺既本于本心仁體之絕對普遍性、無限性以及創(chuàng)生性而言,則獨(dú)立的另兩個(gè)設(shè)準(zhǔn)。

編輯推薦

《〈儒家倫理新批判〉之批判》是由武漢大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    《儒家倫理新批判》之批判 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)5條)

 
 

  •   如果要說什么中西方文化交流,拿什么交流?還是得回到“實(shí)踐的道德哲學(xué)”(牟宗三語),談孔孟,朱王學(xué)說的“理氣心性”之說。中國的思想現(xiàn)狀從五四到文革將傳統(tǒng)革滅殆盡,而深受傳統(tǒng)文化浸濡的魯迅理想中的“新人”,卻在一百年后依然沒有建立起來。沒有“根”的嫁接是無法成活株植的。儒學(xué)由漢末式微,面對佛教,到宋明學(xué)者將其重新提拔振奮而起,有約五百年?,F(xiàn)代中國有研究西哲的大家數(shù)人,研究傳統(tǒng)的學(xué)者雖屈指可數(shù),但亦不乏其人,而問題在于要有學(xué)貫中西的學(xué)者,在中西方的文化交融后能自成一家,要出現(xiàn)像周敦頤那樣的學(xué)者估計(jì)還得到300年后!——從這個(gè)意義上講,他們的工作都是各有意義的。
  •   中哲的學(xué)術(shù)批評只能用這種論文集的方式來寫了,可悲。書中充滿非學(xué)術(shù)的人身攻擊和挑釁之詞,論證除了大幅引經(jīng)據(jù)典毫無新意,邏輯異?;靵y,只會挑人家諸如是“連坐”還是“連座”之類的錯(cuò)誤(不免令人想起孔乙己茴香豆的茴字有幾種寫法的故事),可笑。相比之下,鄧?yán)蠋熞砸划?dāng)十,論證嚴(yán)謹(jǐn)有力,孰高孰下讀者一看便知。
  •   加上個(gè):之批判,,就可以冒充一個(gè)戰(zhàn)場的了。。
  •   就我個(gè)人而言,從以前致力于西方哲學(xué),到現(xiàn)在鐘情于中國哲學(xué),實(shí)在說是有個(gè)轉(zhuǎn)變的。正是因?yàn)槎荚^,各懷尊敬之意,故實(shí)在不想作是非之論。其實(shí)西哲未必鐵板一塊,從古典的前蘇格拉底、希臘化時(shí)期的斯多亞學(xué)派到啟蒙的盧梭、休謨,以及現(xiàn)代的意志論者、存在主義,甚而方興未艾的后現(xiàn)代,都不同于由蘇格拉底奠基的理性主義傳統(tǒng),而更有東方特色。作為黑格爾、康德專家的鄧曉芒,難免以其所志之學(xué)而立論,我不敢說他對中國哲學(xué)的特質(zhì)是有同情的把握的。就鄧郭爭論本身而言,是鄧不停地舉批判之大旗揮向中國文化和哲學(xué),而郭實(shí)為辯駁、反擊,本各自耕耘自家田地,郭未曾主動(dòng)論及此是彼非。以此而觀,似鄧多了些意氣而有失厚道。聊聊數(shù)語,或?yàn)椴划?dāng),共識之。
  •   各說各話,水平參差不齊
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7