專利法體系化判解研究

前言

　　大陸法系多以演繹法構(gòu)建學(xué)科體系，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)也不例外。我，國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法著述往往從概念闡釋與特征分析人手，繼而剖析問題的法理，最后指導(dǎo)實踐——指明現(xiàn)行法之不足并提出改進建議，其運用的是從一般的理論到一般的立法實踐的演繹式推理方法。此種方法是大陸法系的法學(xué)思維和大陸法系國家傳統(tǒng)法學(xué)教育的主導(dǎo)方法，長久以來被無數(shù)國家和學(xué)校所承繼發(fā)展。然而，其弊端也日漸顯露，主要表現(xiàn)在不適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)這樣抽象性和應(yīng)用性都很強的法學(xué)學(xué)科的研究和教育。于是人們開始研究英美法的案例教學(xué)和診所教育。本叢書就是在此啟發(fā)下，將英美法系的案例教學(xué)的可取之處，融人我國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的教育和研究之中，直接目的是使抽象的知識產(chǎn)權(quán)法理論清晰化、感性化，使讀者學(xué)以致用，而并不改變教育模式等抽象問題。　　大陸法系從解釋抽象的概念與原理出發(fā)構(gòu)建學(xué)科體系，這有利于保持知識產(chǎn)權(quán)法理論體系的完整性并充分體現(xiàn)該法的基本價值，高屋建瓴地指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)法的實施；英美法系長于通過分析具體案例來闡釋法的原理，這種利用歸納方法得出的結(jié)論因具有個性和時效性而顯得更靈活，從法學(xué)教育角度看，此種方法給讀者提供了一個更加直觀的學(xué)習(xí)機會，便于研習(xí)?！　〉诙€法定標準，主要是利用本單位的條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明。這里的條件是指本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，包括：本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等，這種情況下所完成的發(fā)明創(chuàng)造不是基于發(fā)明人的本職工作，也不是單位分配的任務(wù)，而是自由進行的。但是在研究過程中主要是利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件才得以做出發(fā)明成果的。沒有單位物質(zhì)技術(shù)條件的基礎(chǔ)，該發(fā)明創(chuàng)造就不能完成。因此，該種情況下的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)認定為職務(wù)發(fā)明。

內(nèi)容概要

在知識產(chǎn)權(quán)法體系中，專利法比較難以理解和運用。本書順應(yīng)我國建立案例指導(dǎo)制度這一重要的司法改革方向，以我國通用的專利法教程的基本內(nèi)容為主線，融合大陸法系構(gòu)建學(xué)科體系的演繹方法和英美法系的案例分析方法，以典型案例為依托，采取原理與案例——對應(yīng)的模式，以專利法的核心內(nèi)容和疑難問題為重點，系統(tǒng)介紹了專利法的基本原理和法律制度。    本書體例新穎、知識實用、內(nèi)容全面。全書遵循讀者的思維習(xí)慣和關(guān)注焦點，將每一個知識點的研究合乎規(guī)律地分為“案情簡介、本案涉及的知識點、與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)定、當事人的意見及其理由、法院的判決結(jié)果及其理由、對本案的學(xué)理分析、對本案的思考”七大分析板塊，深入淺出地進行法律剖析和理論總結(jié)，使案件分析、法律適用、歸納推理和問題啟示融為一體，開創(chuàng)了我國專利法案例教程內(nèi)容體系化的先例。本書的案例不是虛擬的案例，而是發(fā)生在現(xiàn)實生活中的真實案例；理論分析不是一家之言，而是博釆已有研究成果的理論精華，以案說法，以法釋案，以理服人，使實證研究方法和規(guī)范研究方法同時運用于專利法實踐和理論幾乎所有的基本問題，擴展了已有的相同研究主題的研究維度，力圖為專利法研究者和實務(wù)工作者提供一個新的認知視角。    本書由長期從事知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)和研究的高校教師、資深知識產(chǎn)權(quán)法官和知識產(chǎn)權(quán)法執(zhí)業(yè)律師合著，理論性和實務(wù)性兼?zhèn)?，適合高校師生和法律界專利管理、科技與企業(yè)界等相關(guān)人士使用。

書籍目錄

第一章  專利申請權(quán)人  第一節(jié)  專利申請權(quán)  第二節(jié)  原始專利申請權(quán)人——發(fā)明人或者設(shè)計人  第三節(jié)  專利申請權(quán)繼受取得人——其他專利申請權(quán)人第二章  專利權(quán)主體  第一節(jié)  專利權(quán)主體概述  第二節(jié)  職務(wù)發(fā)明專利權(quán)人  第三節(jié)  委托發(fā)明專利權(quán)人第三章  專利權(quán)的客體  第一節(jié)  發(fā)明  第二節(jié)  實用新型專利  第三節(jié)  外觀設(shè)計  第四節(jié)  不授予專利權(quán)的對象第四章  可專利性  第一節(jié)  實用性  第二節(jié)  新穎性  第三節(jié)  創(chuàng)造性第五章  專利權(quán)的取得與喪失  第一節(jié)  專利申請的原則  第二節(jié)  專利申請的提交和受理  第三節(jié)  專利申請的審查與批準  第四節(jié)  專利權(quán)的喪失第六章  專利權(quán)的內(nèi)容  第一節(jié)  專利權(quán)人的權(quán)利  第二節(jié)  專利權(quán)人的義務(wù)第七章  專利權(quán)的行使與限制  第一節(jié)  專利權(quán)的行使  第二節(jié)  專利權(quán)的限制第八章  專利權(quán)的保護  第一節(jié)  專利權(quán)的保護范圍的確定  第二節(jié)  專利侵權(quán)行為的認定  第三節(jié)  專利權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和侵權(quán)賠償數(shù)額的計算  第四節(jié)  專利權(quán)侵權(quán)行政責(zé)任的構(gòu)成要件  第五節(jié)  專利權(quán)侵權(quán)刑事責(zé)任的構(gòu)成要件第九章  專利侵權(quán)訴訟中的幾個重要問題  第一節(jié)  訴前禁令  第二節(jié)  確認不侵犯專利權(quán)之訴  第三節(jié)  專利侵權(quán)訴訟中止問題  第四節(jié)  外觀設(shè)計專利使用與制造的界限問題后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　專利申請權(quán)人　　本節(jié)主要知識點　　第一節(jié)　專利申請權(quán)　　1．專利申請權(quán)的概念　　專利申請權(quán)作為一項重要的民事權(quán)利，它不僅對于專利申請權(quán)人和專利權(quán)人的確立產(chǎn)生重大影響，而且對于相關(guān)糾紛的定性和法律適用具有決定性作用。在我國，對于專利申請權(quán)的認識很不一致。在法律上，專利申請權(quán)是我國專利法中的重要范疇，但我國專利法并沒有具體定義什么是專利申請權(quán)；在理論上，學(xué)界有多種說法，一般有兩種觀點：一種觀點認為專利申請權(quán)是“發(fā)明創(chuàng)造所有者向?qū)＠痔岢鰧＠暾埖臋?quán)利或者資格”；一種觀點認為專利申請權(quán)是“申請人對其專利申請的權(quán)利”。司法實踐急需在理論上統(tǒng)一專利申請權(quán)的概念，否則會導(dǎo)致法律適用混亂等一系列問題?！　?．專利申請權(quán)的性質(zhì)　　人們之所以對專利申請權(quán)的概念發(fā)生截然不同的理解，主要原因是專利法中的“專利申請權(quán)”性質(zhì)含混，容易使人們對其認識產(chǎn)生分歧。一般認為專利申請權(quán)是一種私有財產(chǎn)權(quán)，也有人認為它是一種公權(quán)利。厘清專利申請權(quán)的性質(zhì)對司法實踐具有重要的指導(dǎo)意義?！　?．專利申請權(quán)的內(nèi)容　　我國專利法既沒有規(guī)定專利申請權(quán)的定義，也沒有直接列舉專利申請權(quán)的內(nèi)容。學(xué)界對此認識亦頗有不同。根據(jù)我國專利法和廣義上的專利申請權(quán)理解，專利申請權(quán)可以包括請求授予專利權(quán)、撤回權(quán)、請求實質(zhì)審查權(quán)、陳述和修改權(quán)、優(yōu)先權(quán)、要求臨時保護權(quán)、要求復(fù)審權(quán)和起訴權(quán)、專利申請技術(shù)人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)等一系列具體權(quán)能。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利法體系化判解研究 PDF格式下載

---