涉外民事訴訟管轄權(quán)問題研究

內(nèi)容概要

本書是司法部課題的最終研究成果。課題組成大多是站在司法實踐第一線的法官，他們有他們看問題的視角。此外，課題組成員還有人事國際法教學(xué)和科研的專家?！　”緯紫葟墓茌牂?quán)概念入手，分別闡述了國家、國際組織和外國自然人在涉外民事訴訟中的地位，非方便法院原則，平行訴訟，域外法院判決及仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行，涉外民事公益訴訟，網(wǎng)絡(luò)爭議管轄權(quán)等。 該書可供相關(guān)實踐、教學(xué)、科研從業(yè)人員及法律專業(yè)學(xué)生閱讀使用。

書籍目錄

第一章  管轄權(quán)概說——以民事訴訟為基點  第一節(jié)  歧義的管轄權(quán)觀    一、引言    二、涇渭分明的陣營    三、國際統(tǒng)一法運動所遭受的挫折  第二節(jié)  我國民事訴訟法中的管轄權(quán)學(xué)說和制度    一、研究的出發(fā)點——民事訴訟中的管轄權(quán)    二、民事訴訟中的管轄權(quán)概說  第三節(jié)  主管、管轄權(quán)與審判權(quán)    一、主管與審判權(quán)概說    二、民事訴訟中的主管與審判權(quán)、管轄權(quán)的關(guān)系  第四節(jié)  現(xiàn)行認(rèn)識的特點    一、民事訴訟中管轄權(quán)的程序?qū)傩?   二、民事訴訟中管轄權(quán)的權(quán)力屬性第二章  現(xiàn)行認(rèn)識的局限——管轄權(quán)概念要素分析  第一節(jié)  主管概念的貧困    一、主管制度的根本缺陷在于否定司法最終決定原則    二、主管與審判權(quán)所具有的訴訟功能存在重復(fù)    三、主管是一個行政術(shù)語而非法律術(shù)語  第二節(jié)  管轄權(quán)問題程序?qū)傩苑治?   一、特別程序和執(zhí)行程序中的管轄權(quán)問題    二、從審級角度考察第三節(jié)  管轄權(quán)——權(quán)力還是權(quán)利    一、“權(quán)力”與“權(quán)利”的基本特征及比較    二、以管轄權(quán)的作用對象——民事案件為視角    三、現(xiàn)行管轄權(quán)觀念忽略了當(dāng)事人在訴訟中的能動作用第三章  管轄權(quán)的擴(kuò)張理解  第一節(jié)  管轄權(quán)語義的擴(kuò)張    一、管轄及管轄權(quán)概念的純粹語義考察    二、法條和司法實踐中擴(kuò)張使用的語言實證    三、Jurisdiction：對應(yīng)意譯的缺失  第二節(jié)  管轄權(quán)規(guī)則的擴(kuò)張　　一、管轄種類及相關(guān)內(nèi)容的擴(kuò)張　　二、起始點上的擴(kuò)張：法院行使管轄權(quán)的時間標(biāo)志　　……第四章  外國人訴訟地位的確立第五章  主權(quán)國家和國際組織在外國法院訴訟中的地位第六章  非方便法院原則第七章  平行訴訟問題第八章  國際及區(qū)際司法協(xié)助的理論與實踐第九章  域外法院裁決的承認(rèn)與執(zhí)行第十章  域外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行第十一章  涉外民事公益訴訟問題初探第十二章  與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)爭議的管轄問題

章節(jié)摘錄

第一章 管轄權(quán)概說——以民事訴訟為基點：第二節(jié) 我國民事訴訟法中的管轄權(quán)學(xué)說和制度：一、研究的出發(fā)點——民事訴訟中的管轄權(quán)：學(xué)術(shù)的生命在于不斷的追問和創(chuàng)新，但是，追問和創(chuàng)新應(yīng)該以一定的秩序為基礎(chǔ)。因為“我們社會中的普通兒童以及成年人一般更喜歡一個安全、可以預(yù)料、有組織、有秩序、有法律的世界，因為這個世界是他所可以依賴的”。②當(dāng)事物處于無序、混沌的狀態(tài)時，人們會努力使其朝著有序的方向發(fā)展。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，這一秩序可能是一個被廣為接受的概念，也可能是一個被公認(rèn)正確的原理。如果未形成基本的秩序，所謂的深入探討將更多地帶有假說的性質(zhì)，充滿猜想和臆斷，這可能是自然科學(xué)探索者所必備的基本功，而對于社會實踐性較強(qiáng)的法學(xué)而言則未必適用。如前所述，在民事訴訟法學(xué)的范圍內(nèi)，民事訴訟法學(xué)者對管轄權(quán)概念的界定，表述幾乎是一致的，表現(xiàn)出高度的秩序性。這就為下文的討論提供了一個堅實的基礎(chǔ)。研究民商事糾紛解決渠道問題進(jìn)而研究管轄權(quán)問題的，不外乎國際法學(xué)和民事訴訟法學(xué)這兩個學(xué)科領(lǐng)域。國際公法學(xué)主要是從國家主權(quán)的角度探討與管轄權(quán)有關(guān)的問題，因主權(quán)問題的高度抽象性，國際公法學(xué)中的管轄權(quán)規(guī)則在具體訴訟制度的運用中，只可能成為原則性條款，而不可能成為直接適用的具體規(guī)則。國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)和國際私法學(xué)則偏重于研究管轄權(quán)問題群中的一部分，即具有涉外因素案件的管轄權(quán)問題。

編輯推薦

《涉外民事訴訟管轄權(quán)問題研究》可供相關(guān)實踐、教學(xué)、科研從業(yè)人員及法律專業(yè)學(xué)生閱讀使用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    涉外民事訴訟管轄權(quán)問題研究 PDF格式下載

---