比較刑法原理

內(nèi)容概要

　本書是國家“九五”重點圖書。其采用比較研究的方法，系統(tǒng)深入地闡述了有關(guān)國家的刑事立法和各種理論觀點，然后比較優(yōu)劣，評論得失，發(fā)表已見。闡述各種觀點盡可能引用原文，書中引用各種資料一百余種，在比較刑法學(xué)方面，這樣規(guī)模宏大的著作為國內(nèi)前所未有。 　此書由刑法的基礎(chǔ)理論、犯罪論、刑罰論三編組成。第一編包括三章，比較研究了刑法的概論、機能和種類以及罪刑法定主義，論析了近代刑法學(xué)說的歷史發(fā)展。第二編包括七章，比較研究了犯罪的概念和種類、構(gòu)成要件理論、違法性論、責(zé)任論、未遂犯論、正犯與共犯、罪數(shù)論。第三編包括六章，比較研究了刑罰的概念、目的和機能，刑罰的體系和種類，刑罰的適用，刑罰的執(zhí)行，刑罰的消滅和保安處分。后兩編以大陸法系國家刑法總論為主，兼及英美刑法規(guī)定，學(xué)說和規(guī)范廣及日本、德國、法國、意大利、前蘇聯(lián)、俄羅斯、荷蘭、瑞士、韓國、泰國、西班牙、奧地利、越南、美國等代表性國家以及我國的臺灣地區(qū)，堪稱比較刑法研究之集大成者。 　本書的主要特色在于： 　1、采各國刑法理論體系之長，取舍合理，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容全面。 　2、研究了國內(nèi)學(xué)者較少涉及的理論，擴大了讀者的視野。舉其要者：（1）在刑法學(xué)說的歷史發(fā)展部分，評析了格拉馬蒂卡、安塞爾的新社會防衛(wèi)論；（2）在罪刑法定主義一章，論析了當(dāng)代罪刑法定主義的理論基礎(chǔ)與學(xué)者新提出的罪刑法定主義的派生原則——明確性原則和實體適當(dāng)原則；（3）在構(gòu)成要件論一章中，評述了不作為犯中的保證人說，闡述了西方因果關(guān)系理論的沿革，評析了客觀歸屬論；（4）在違法性論一章，研究了可罰的違法性理論，闡述了荷蘭的世界上第一個安樂死法，并與日本的安樂死理論作了比較；（5）在責(zé)任論中，探討了期待可能性理論，并比較研究了德國與日本關(guān)于超法規(guī)的期待可能性的觀點；（6）在正犯與共犯一章中，介紹了共犯處罰根據(jù)的各種學(xué)說——責(zé)任共犯說、社會的完全性侵害說、行為無價值惹起說、惹起說并逐一加以評論，對共犯的脫離也作了適當(dāng)?shù)恼撐?；?）在罪數(shù)論中，概述了法條競合種類的新見解即三分法——特別關(guān)系、補充關(guān)系，吸收關(guān)系，探析了擇一關(guān)系的歷史源流和它的否定說的主張。如此種種，不便盡述。這些理論觀點均為國內(nèi)著作所未見或少見，有助于深化我國的刑法理論研究。 　3、評議各種立法和學(xué)說，發(fā)表自己的見解。在論述有關(guān)刑法制度和概念時，往往引述有關(guān)國家刑法的規(guī)定或者刑法理論上的各種學(xué)說，然后在主客觀統(tǒng)一的原則和辯證唯物主義、歷史唯物主義的指引下進行分析和評價，表明作者的看法，思辨色彩濃厚，哲理韻味悠長，這基本上形成了本書的寫作體例。例如，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念，在引述了俄羅斯刑法典、意大利刑法典、日本刑法典的規(guī)定后加以比較，在指出它們的基本內(nèi)容相同外，特別分析存在的差別，說明俄羅斯刑法典規(guī)定防衛(wèi)的內(nèi)容比較廣泛，并規(guī)定防衛(wèi)行為的特征——“對加害人造成損害”；日本刑法明文規(guī)定防衛(wèi)行為是“不得已而實施的行為”，為俄、意兩國刑法所未載；最后指出，了解它們的共性和特性，有助于對正當(dāng)防衛(wèi)的研究。 　綜上所述可看出，本書學(xué)術(shù)上的創(chuàng)新在于：1．體系新穎；2．重視引用第一手資料，并注明出處，以便讀者查對；3．論述深入，內(nèi)容豐富，資料翔實（全書注釋多達1600個），篇幅宏大（80萬字），這樣的著作在比較刑法學(xué)方面為國內(nèi)前所未有，國外也屬少見，其學(xué)術(shù)價值自不待言。 社會反映： 　該書出版時，正值中日刑法學(xué)研討會和2002年中國刑法學(xué)年會召開之際，與會專家學(xué)者對此書給予了高度評價，稱其為比較刑法的“圣經(jīng)之作”、比較刑法研究最權(quán)威的范本、是我國刑法領(lǐng)域全面比較介紹外國刑法理論的全方位創(chuàng)新之作。中外學(xué)者一致贊揚武漢大學(xué)出版社為刑法學(xué)界做了一件好事。 　該書初版5000冊不到半年即銷售一空。

作者簡介

　馬克昌，1926年8月生，河南省西華縣人，1950年武漢大學(xué)法律系本科畢業(yè)，1952年中國人民大學(xué)法律系刑法研究生班畢業(yè)?，F(xiàn)任武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，兼任中國法學(xué)會名譽理事、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會名譽會長，主要著作有《刑法學(xué)》（副主編）、《中華人民

書籍目錄

第一編 刑法的基礎(chǔ)理論 第一章 刑法與刑法學(xué)  第一節(jié) 刑法的概念和種類   一、刑法的概念   二、刑法的調(diào)整對象   三、刑法的種類  第二節(jié) 刑法的任務(wù)和機能   一、刑法的任務(wù)   二、刑法的機能  第三節(jié) 刑法學(xué)概述   一、刑法學(xué)的概念   二、刑法解釋學(xué)   三、基礎(chǔ)刑法學(xué) 第二章 近代刑法理論  第一節(jié) 啟蒙主義的刑法思想   一、概述   二、主要啟蒙思想家的刑法思想述評  第二節(jié) 古典學(xué)派   一、概述   二、前期古典學(xué)派   三、后期古典學(xué)派   四、古典學(xué)派的基本觀點和評價  第三節(jié) 近代學(xué)派與刑法學(xué)派之爭   一、近代學(xué)派概述   二、近代學(xué)派代表人物的刑法思想   三、近代學(xué)派的基本觀點和評價   四、刑法學(xué)派之爭  第四節(jié) 新社會防衛(wèi)論   一、格拉馬蒂卡的社會防衛(wèi)論   二、安賽爾的新社會防衛(wèi)論 第三章 罪刑法定空義  第一節(jié)罪刑法定主義的意義和沿革   一、罪刑法定主義的意義   二、罪刑法定主義的沿革  第二節(jié) 罪刑法定主義的思想理論基礎(chǔ)   一、概述   二、罪刑法定主義產(chǎn)生的思想理論基礎(chǔ)   三、現(xiàn)代罪刑法定主義的思想理論基礎(chǔ)  第三節(jié) 罪刑法定主義的內(nèi)容   一、概述   二、傳統(tǒng)的罪刑法定主義的內(nèi)容及其發(fā)展   三、新增的罪刑法定主義的內(nèi)容  第四節(jié) 罪刑法定主義立法的演變和趨勢   一、罪刑法定主義立法的變遷   二、罪刑法定主義立法的現(xiàn)狀和趨勢第二編  犯罪論第三編  刑罰論附錄  主要參考文獻

章節(jié)摘錄

書摘書摘  (二)日本的學(xué)派之爭  上述德國的刑法學(xué)派之爭，在日本從明治維新直到大正、昭和初期，大致同樣產(chǎn)生。日本舊刑法制定后到明治30年代，日本刑法學(xué)在法國刑法學(xué)的影響下，采取折中的立場，學(xué)派之爭尚未明顯表現(xiàn)出來。在日本開始傳播近代學(xué)派理論的，是學(xué)習(xí)龍布羅梭，受李斯特、普林斯影響的勝本勘三郎(昭和4年、(刑法中的法國思想的展開》昭和6年)。與此相反，以前祖述畢克邁耶的大場茂馬(《刑法總論)大正元年一6年、《刑法各論)明治43年)站在古典學(xué)派的立場擺開理論陣勢。泉二新熊(

媒體關(guān)注與評論

后記后記    本書是原國家教委博士點基金項目“比較刑法研究”的成果。按照計劃，項目應(yīng)當(dāng)于四年前完成；由于中間承擔(dān)教材編寫任務(wù)及其他原因，以致拖至今年八月始行脫稿。未能按時完成計劃。心中深以為歉。    考慮到書中所研討的都是刑法總則中的問題，因而書名稱為“比較刑法原理”。比較刑法，當(dāng)然也可以將外國刑法與我國刑法相比較，由于感到后者多為人們所熟知，不如將大陸法系國家間的刑法、刑法理論相比較會更好一些。所以書中內(nèi)容未涉及我國刑法，采用“外國刑法學(xué)總論”作為副書名。其意正在于表示這種情況。    本書關(guān)于刑法總論的問題大都作了比較，但少數(shù)問題，考慮到與國內(nèi)已知的觀點大致相同，如刑法的法源、刑法的適用范圍等，列入書中意義不大，所以這些問題雖然曾經(jīng)寫出，最后還是決定撤下。這樣從體系上看，就難免不夠完整。不必追求體系完整，這正符合當(dāng)時項目評審?fù)镜囊庖姟?   書的內(nèi)容以犯罪論為主，這是受日、德刑法教科書內(nèi)容安排的影響。因為在他們的著作中，犯罪論占的篇幅很大，刑罰論所占比例大多很小。書中的觀點，均以外國刑法著作的論述為根據(jù)。為便于讀者了解觀點的來源，對有關(guān)外國學(xué)者的論點均作了注解，明示論點所來自的著作，表明不是筆者的杜撰。只是為了行文的方便或者原文太長不宜全部引用，才采取變通或概述的方式，而不是原封不動的照譯。這種情況通常在注前標(biāo)出一個“見”字。    在本書寫作過程中，日本著名學(xué)者西原春夫、大谷實、前田雅英等教授所贈著作，給予了很大幫助；特別是宮澤浩一教授饋送的一批刑法學(xué)圖書，提供了極有價值的資料，從而豐富了本書的內(nèi)容。對這些寶貴贈與，內(nèi)心充滿了感謝之情。這里謹(jǐn)向他們表示誠摯的謝意。    說來慚愧：由于還沒有學(xué)會電腦，本書仍是用“爬格子”的辦法寫出來的。從1998年集中力量撰寫起，到2001年8月殺青止，歷時將近四年。這固然由于還有教學(xué)任務(wù)和較多社會活動。不能終日伏案所致，同時工力不逮，年老思鈍也有很大關(guān)系。因而書稿終底于成，雖不免泛起一股輕松之感，但也自知書中錯訛或欠妥之處在所難免，歡迎讀者不吝指正。馬克昌于珞珈山2001年9月5日

編輯推薦

比較刑法，當(dāng)然可以將外國刑法與我國刑法相比較，但如作者所言：由于感到后者多為人們所熟知，不如將大陸法系國家間的刑法、刑法理論比較相比較會更好一些。所以書中內(nèi)容未涉及我國刑法。受日、德刑法教科書影響，本書的內(nèi)容以犯罪論為主。書中的觀點，亦以外國刑法著作的論述為根據(jù)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    比較刑法原理 PDF格式下載

---