檢察相權(quán)論

內(nèi)容概要

本書中歸納了我國(guó)法學(xué)界及外國(guó)部分學(xué)者對(duì)檢察權(quán)的概念、內(nèi)容的一般理論，從檢察制度的產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程及其政治、經(jīng)濟(jì)背景中，提示了檢察權(quán)的本質(zhì)、內(nèi)容和特點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)當(dāng)今具有代表性的檢察權(quán)制度進(jìn)行了比較，尤其堅(jiān)列寧創(chuàng)造與指導(dǎo)實(shí)踐的檢察長(zhǎng)監(jiān)督理論進(jìn)行了分析，得出了檢察權(quán)的本質(zhì)是刑事公權(quán)、刑事偵查權(quán)以及檢察官以公益代表人名義實(shí)現(xiàn)的有關(guān)民事行政訴訟方面的權(quán)力等，而法律監(jiān)督權(quán)不過(guò)是檢察機(jī)關(guān)依法律規(guī)定“兼擔(dān)”的另一種法律權(quán)力。同時(shí)，筆者以此為基礎(chǔ)揭示了檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)之間的辯證關(guān)系，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的檢察制度進(jìn)行了分析，指出了我國(guó)現(xiàn)行結(jié)構(gòu)中的檢察官不能招待法律監(jiān)督權(quán)的理由，提出了在堅(jiān)持我國(guó)“議行合一”政權(quán)結(jié)構(gòu)模式下，結(jié)合檢察權(quán)的本質(zhì)、內(nèi)容、特征及我國(guó)現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)改革形勢(shì)，對(duì)甸檢察權(quán)制度進(jìn)行重塑的構(gòu)想，并指出，檢察權(quán)制度的嬗變必將對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑事、民事、行政訴訟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

作者簡(jiǎn)介

洪浩，1967年6月22日生，湖北黃梅縣人。1983年考入湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法律系，1987年畢業(yè)獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位并留校任教至今。其間先后于1992年、2000年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生部，獲法學(xué)碩士，法學(xué)博士學(xué)位。湖北明堂律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
    出版有學(xué)術(shù)著作《正當(dāng)程序法律分

書籍目錄

序中文提要英文提要前言第一章 檢察權(quán)制度的一般界說(shuō) 第一節(jié) 檢察權(quán)的概念  一、廣義的檢察權(quán)與狹義的檢察權(quán)  二、檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)的形式  三、檢察權(quán)是偵查權(quán)與公訴權(quán)的集中反映  四、檢察權(quán)是行政權(quán)的本質(zhì)反映 第二節(jié) 檢察權(quán)的內(nèi)容  一、刑事公訴權(quán)是檢察權(quán)的核心內(nèi)容  二、瑾司法監(jiān)督權(quán)是檢察權(quán)中的重要組成部分  三、民事行政司法監(jiān)督權(quán)也是檢察權(quán)的內(nèi)容之一  四、憲法監(jiān)督權(quán)（一般監(jiān)督權(quán)）在許多國(guó)家是檢察權(quán)中必不可少的內(nèi)容  五、檢察機(jī)關(guān)依法享有的其他權(quán)力及其內(nèi)容  六、我國(guó)檢察權(quán)內(nèi)容的一般分析 第三節(jié) 研究檢察權(quán)制度的一般意義  一、研究檢察權(quán)制度有利于我們統(tǒng)一對(duì)檢察制度的認(rèn)識(shí)  二、研究檢察權(quán)制度有利于我們正確把握檢察權(quán)的概念、本質(zhì)內(nèi)容，從而為加強(qiáng)我國(guó)檢察制度建設(shè)打好理論基礎(chǔ)  三、研究檢察權(quán)制度有助于我們正確把握檢察權(quán)與司法權(quán)、行政權(quán)之間的關(guān)系，推進(jìn)我國(guó)法制化建設(shè)第二章 檢察權(quán)的產(chǎn)生 第一節(jié) 檢察權(quán)的產(chǎn)生及其背景  一、封建集權(quán)的加強(qiáng)是檢察權(quán)制度產(chǎn)生的政治基礎(chǔ)  二、保護(hù)國(guó)王權(quán)益的需要是檢察權(quán)產(chǎn)生的直接原因  三、第一次司法革命：對(duì)行政權(quán)的限制與司法權(quán)的產(chǎn)生  四、第二次司法革命：對(duì)司法權(quán)的限制與檢察權(quán)的形成 第二節(jié) 檢察權(quán)與中國(guó)古代御史制度 第三節(jié) 中國(guó)當(dāng)代檢察權(quán)制度的形成及其歷史淵源第三章 檢察權(quán)制度的比較研究：當(dāng)代具有代表性的檢察權(quán)制度述評(píng) 第一節(jié) 法國(guó)檢察權(quán)制度述評(píng) 第二節(jié) 美國(guó)檢察權(quán)制度述評(píng) 第三節(jié) 日本檢察權(quán)制度的內(nèi)容 第四節(jié) 評(píng)價(jià)與展望第四章 檢察權(quán)的本質(zhì)第五章 法律監(jiān)督權(quán)制度的形成與檢察權(quán)制度的異化第六章 我國(guó)檢察權(quán)制度在國(guó)家權(quán)力體系中職能的重構(gòu)第七章 檢察權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)及其法律保障第八章 檢察權(quán)制度的嬗變對(duì)我國(guó)訴訟結(jié)構(gòu)的影響余論附件一：中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法附件二：蘇聯(lián)檢察院組織法附件三：日本檢察廳法主要參考書目后記

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    檢察相權(quán)論 PDF格式下載

---