公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)

內(nèi)容概要

　　《公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)：公開他人的醫(yī)療信息、基因信息、雇員信息、航空乘客信息及網(wǎng)絡(luò)的隱私侵權(quán)》介紹了當(dāng)今兩大法系國(guó)家公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)責(zé)任制度及其典型案例。其主要內(nèi)容包括：公開他人私人事務(wù)隱私侵權(quán)的理論及面臨的挑戰(zhàn)，行為人就其公開病患者的醫(yī)療信息對(duì)病患者承擔(dān)的隱私侵權(quán)責(zé)任，行為人就其公開他人基因信息對(duì)他人承擔(dān)的隱私侵權(quán)責(zé)任，雇主就其公開雇員私人信息對(duì)其雇員承擔(dān)的隱私侵權(quán)責(zé)任，航空公司就其公開航空乘客私人信息對(duì)其乘客承擔(dān)的隱私侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)絡(luò)公開他人私人信息等行為對(duì)他人承擔(dān)的隱私侵權(quán)責(zé)任。書中還對(duì)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)責(zé)任制度的不足提出改進(jìn)意見。

作者簡(jiǎn)介

　　張民安，男，湖北黃岡人。1994年7月畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年7月畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授，民商法專業(yè)博士生導(dǎo)師，著名民法學(xué)家和商法學(xué)家，精通英文，熟悉法文。曾在《法學(xué)研究》、《中犀法學(xué)》、《民商法論叢》、《中外法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《現(xiàn)代法學(xué)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文90多篇；先后出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《公司法的現(xiàn)代化》、《商法總則制度研究》、《侵權(quán)法上的作為義務(wù)》、《侵權(quán)法上的替代責(zé)任》以及《無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任研究》；主編出版了《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）》、《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（2）》和《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（3）》。主編系列出版物《民商法學(xué)家》、《侵權(quán)法報(bào)告》和《21世紀(jì)民商法文叢》，其中《民商法學(xué)家》和《侵權(quán)法報(bào)告》每年各出版1卷，《民商法學(xué)家》迄今已出版了8卷，《侵權(quán)法報(bào)告》迄今已出版了5卷。張民安無(wú)論是所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文還是所出版的學(xué)術(shù)著作均得到中國(guó)民商法學(xué)界廣泛的援引，是中國(guó)民商法學(xué)界為數(shù)不多的能夠同時(shí)對(duì)中國(guó)的民商事立法、民商事司法和民商事學(xué)說(shuō)產(chǎn)生重要影響的學(xué)者。
　　林泰松，男，廣東潮州人。中山大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)博士研究生，西南政法大學(xué)民商法專業(yè)研究生，中山大學(xué)嶺南學(xué)院高級(jí)管理人員工商管理碩士；現(xiàn)任國(guó)信聯(lián)合律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人、執(zhí)業(yè)律師。兼任廣東省工商聯(lián)執(zhí)委、省律師協(xié)會(huì)民事法律專業(yè)委員會(huì)主任、廣州市仲裁委員會(huì)仲裁員、廣東省地產(chǎn)商會(huì)及省民營(yíng)企業(yè)投資協(xié)會(huì)等十幾個(gè)商會(huì)的理事和常務(wù)理事等職務(wù)。擔(dān)任多家政府機(jī)構(gòu)、大型企業(yè)及協(xié)會(huì)（商會(huì)）的法律顧問(wèn)，代理過(guò)一些在全國(guó)以及華南地區(qū)有重大影響的案件。曾在《法學(xué)評(píng)論》、《當(dāng)代法學(xué)》等核心刊物上公開發(fā)表法學(xué)論文30多篇，出版了《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任》、《侵權(quán)法上的作為義務(wù)研究》、《公開權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究》、《名譽(yù)侵權(quán)的抗辯事由》以及《公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)》等著作。

書籍目錄

第一編 公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)總論
公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
一、公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)責(zé)任的四要件
二、行為人公開披露的事務(wù)應(yīng)當(dāng)是具有私人性質(zhì)的事務(wù)
三、行為人對(duì)他人私人事務(wù)的公開披露
四、行為人公開的事務(wù)是令人高度反感的事務(wù)
五、行為人公開的事務(wù)是社會(huì)公眾不享有合法利益的事務(wù)
論數(shù)字時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)
一、導(dǎo)論
二、隱私權(quán)的發(fā)展
三、數(shù)字時(shí)代給隱私權(quán)帶來(lái)的影響和變化
四、舊隱私權(quán)法律框架的失效
五、結(jié)語(yǔ)
論新聞媒體介入政府執(zhí)法活動(dòng)的隱私侵權(quán)行為
一、導(dǎo)論
二、關(guān)于Ayeni案件的判例
三、Berger v．Hanlon一案
四、Wilson v．Layne-案和美國(guó)聯(lián)邦第四巡回上訴法院
五、美國(guó)聯(lián)邦最高法院的審查
六、結(jié)語(yǔ)
論隱私侵權(quán)法的局限性
一、導(dǎo)論
二、隱私侵權(quán)法理論及其起源
三、公開披露他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)和《美國(guó)聯(lián)邦憲法第一修正案》
四、公開披露他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)的局限性
五、對(duì)隱私侵權(quán)的重新思考
第二編 公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)所面臨的挑戰(zhàn)
公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)制度的死亡
一、導(dǎo)論
二、隱私權(quán)的起源
三、個(gè)性的理想模式
四、隱私權(quán)法的改變
五、隱私和新聞
六、新聞報(bào)道價(jià)值
七、結(jié)語(yǔ)
公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)制度滅亡的開端
一、導(dǎo)論
二、公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)制度概述，
三、The Florida Star V．B．J．F．一案的事實(shí)與程序
四、The Florida Star v．B．J．F．一案對(duì)公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)制度的影響
五、結(jié)語(yǔ)
公開披露他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)之殘余——從私人領(lǐng)域的角度進(jìn)行研究
一、導(dǎo)論
二、普通法和制定法中的隱私侵權(quán)制度
三、公開披露他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)繼續(xù)存活下去的可能性
……
第三編 公開他人醫(yī)療信息的隱私侵權(quán)
第四編 公開他人基因信息的隱私侵權(quán)
第五編 公開雇員和航空乘客私人信息的隱私侵權(quán)
第六編 網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)

章節(jié)摘錄

　?。ㄈ┮呀?jīng)公開的事務(wù)、公開的記錄　　如果行為人公開的事務(wù)是那些已經(jīng)被公開的事務(wù)或者通過(guò)公開記錄能夠合法查閱到的信息，行為人的公開行為是否構(gòu)成隱私侵權(quán)行為？行為人是否要就其公開已經(jīng)被公開的事務(wù)行為對(duì)他人承擔(dān)隱私侵權(quán)責(zé)任？對(duì)于這樣的問(wèn)題，兩大法系國(guó)家的司法判例和學(xué)說(shuō)做出的回答并不完全相同?！　≡诜▏?guó)，司法判例普遍認(rèn)為，即便他人的私人事務(wù)已經(jīng)被公開，行為人在沒有獲得他人同意的情況下仍然不得公開他人的私人事務(wù)，否則，行為人的公開行為仍然構(gòu)成隱私侵權(quán)行為，仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)他人承擔(dān)隱私侵權(quán)責(zé)任。這在法國(guó)眾多的司法判例中都得到說(shuō)明。在1966年的Sachs一案中，法官認(rèn)為，被告公開他人已經(jīng)公開的事實(shí)的行為仍然構(gòu)成隱私侵權(quán)行為，仍然要對(duì)他人承擔(dān)隱私侵權(quán)責(zé)任。在該案中，被告在刊物中發(fā)表文章，對(duì)原告的有關(guān)隱私生活進(jìn)行披露。原告向法院起訴，要求法官頒發(fā)禁止令，禁止被告發(fā)行其載有自己隱私文章的刊物。一審法院認(rèn)為，被告不應(yīng)當(dāng)公開原告的私人生活，其行為構(gòu)成隱私侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)隱私侵權(quán)責(zé)任。為此，一審法院頒發(fā)禁止令，禁止被告的刊物公開發(fā)行。被告不服，上訴到二審法院，認(rèn)為一審法院頒發(fā)禁止令的行為存在問(wèn)題。二審法院一方面認(rèn)為，一審法院頒發(fā)禁止令的行為存在問(wèn)題，為此撤銷了一審法院做出的訴前禁止令，允許被告公開發(fā)行其載有原告私人生活的刊物公開發(fā)行。二審法院認(rèn)為，被告公開他人私人生活的行為仍然構(gòu)成隱私侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告遭受的損害承擔(dān)隱私侵權(quán)責(zé)任。二審法院的法官認(rèn)為，在本案中，被告在其刊物中公開的有關(guān)原告的事務(wù)都是這些年來(lái)在不同場(chǎng)合已經(jīng)公開的事務(wù)，被告的文章所刊登的事務(wù)都是在引起爭(zhēng)議的文章發(fā)表之前就已經(jīng)公開了的事務(wù)，被告也僅僅是將已經(jīng)公開的事務(wù)進(jìn)行再整理，在不同的地方發(fā)表而言。既然原告已經(jīng)授權(quán)其他人公開自己的私人生活，原告就應(yīng)當(dāng)忍受被告在其刊物中再次公開這些事務(wù)。　　……

編輯推薦

《民商法學(xué)家》主編張民安博士和林泰松律師憑借良好的專業(yè)素質(zhì)、外語(yǔ)水平和與國(guó)內(nèi)外民商法理論界和民商法實(shí)務(wù)界的良好關(guān)系，從理論和實(shí)務(wù)、國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)角度詮釋當(dāng)代民商法的最新理念，揭示當(dāng)代民商法案例中所蘊(yùn)涵的內(nèi)涵，提升我國(guó)民商法的理論水準(zhǔn)，為我國(guó)立法機(jī)關(guān)科學(xué)地制定民商法提供理論支撐，為我國(guó)司法判例科學(xué)妥當(dāng)?shù)亟鉀Q紛繁復(fù)雜的民商事案件提供理論指導(dǎo)。    本書為其中一冊(cè)《公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)——公開他人的醫(yī)療信息基因信息雇員信息航空乘客信息及網(wǎng)絡(luò)的隱私侵權(quán)》。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公開他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán) PDF格式下載

---