韓國學論文集

內容概要

北大韓國學中心旨在組織、協調和促進本校有關韓國歷史、文化、政治、經濟和語言文學等方面的學術研究，同國內外特別是韓國的教育學術研究機構，以及有關專家學者建立聯系，進行學術交流，為增進中韓兩國的文化交流、相互了解與友好合作作出貢獻。《韓國學論文集(2011第20輯)》為其出版的其中一冊學術刊物。本輯內容包括：中國援助韓國獨立運動的若干特點評述等內容。

書籍目錄

楊鎬是貪功冒餉之庸才還是朝鮮“再造”之良將
韓民族來源新證
古代韓國華裔移民蹤跡論考
袁世凱之朝鮮觀與甲午戰(zhàn)爭前的中韓關系
中國援助韓國獨立運動的若干特點評述
樸正熙的民主思想與韓國民主政治
李明博執(zhí)政后朝鮮半島北南關系及其走勢
韓國政黨制度的發(fā)展路徑
韓國政黨政治初探
韓國冠帽鳥羽插飾的象征意義研究
李奎報文學思想之美學基礎
不同尋常的選擇與實踐
    ——韓國現代作家廉想涉的文學與現實主義
韓國代表學者趙東一東亞比較文學理論幾點值得借鑒之處
中國文學與韓國漢文學
    ——關于韓中比較文學史記述的幾個觀點
李光洙文學作品中的中國形象
中韓建交20年回顧與展望
當代韓中文化交流的回顧與反思
    ——以影視作品交流為中心
后金融危機時代深化中韓經貿合作之我見
從錢學森教育思想的啟示到中韓教育交流的設想
中韓大學教育教學理念比較

章節(jié)摘錄

　　第一，古代中國，有關周邊國家方面的史料失之粗疏，且有些不求甚解。盡管楊鎬是明朝將領，而所率領的部隊也是明軍的主力，但是事情發(fā)生在朝鮮半島。明朝出兵朝鮮半島，原本是近世東亞世界一件非常重要的大事，也可以說是第一次中日韓三國的戰(zhàn)爭，但是在明、清兩朝看起來，這似乎并不大重要。明朝只是把它看成萬歷三大征之一，所以《明實錄》等史書對其記載就十分簡略。因為作為天朝大國的實錄，載錄本朝皇帝起居、本朝政事、制度沿革、官員任免等內容才是最為關鍵的。即便載錄明軍在朝鮮半島的戰(zhàn)事情況，也是因為涉及明朝將領的任免與獎賞，才給予一定的關注，所以對于整個戰(zhàn)爭的歷程，并沒有給予十分的重視，因而載錄史料就掛一漏萬，相當粗疏且零亂。同時，實錄的編撰者，往往借機黨同伐異，甚至顛倒黑白，故意歪曲事實。明朝實錄“不實”的問題，不少明代史家都曾加以批評。就楊鎬相關的史事來說，如上所言，盡管丁應泰彈劾楊鎬，但是朝鮮國王、總督邢玠、監(jiān)軍御史陳效以及明朝諸多將領，紛紛上疏為楊鎬辯白，但是《明神宗實錄》只是詳載丁應泰之疏文，其他疏文一概略之，這樣選擇史料，就并非一種公正平實的態(tài)度，而是有很大的偏見。故而，《明神宗實錄》就將蔚山之戰(zhàn)定為敗仗，由此也就奠定了以后史書的基調。因為編完《實錄》以后，其他史料很難得以完整保存，后人無法獲得全面的資料，歷史的面目也將扭曲。相比其他史料而言，《實錄》又有著得天獨厚的優(yōu)勢，成為以后史書依從的范本。因為難以獲得其他資料，以后的史書，無論是《國榷》、《明史紀事本末》，還是《明史》、《明通鑒》，就基本上是因襲《明神宗實錄》的說法，對其進行或多或少的修補，甚至是全文抄襲，于是不僅否定楊鎬在朝鮮戰(zhàn)場上的戰(zhàn)功，進而否定整個明朝抗倭援朝戰(zhàn)爭的功績，將戰(zhàn)爭的勝利歸結于豐臣秀吉之死。因為史料的錯誤，最終否定整個戰(zhàn)爭中明軍的功績，實在是極其荒謬的。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    韓國學論文集 PDF格式下載

---