B7 監(jiān)護人和被監(jiān)護人的侵權(quán)責任-侵權(quán)法報告（第3卷）

前言

　　監(jiān)護制度，是指對未成年人或者精神病人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益進行監(jiān)督和保護的民事法律制度。在監(jiān)護制度中，對未成年人和精神病人履行監(jiān)督、保護職責的人被稱為監(jiān)護人；被監(jiān)護人監(jiān)督、保護的未成年人或者精神病人被稱為被監(jiān)護人。監(jiān)護人應當履行所承擔的監(jiān)護職責，要采取合理措施控制被監(jiān)護人的行為，防止他們對他人實施致害行為。如果監(jiān)護人沒有履行所承擔的監(jiān)護責任，導致被監(jiān)護人對他人實施了致害行為并因此導致他人遭受了人身或者財產(chǎn)損害，監(jiān)護人是否要就其未成年子女或者精神病人的侵權(quán)行為對他人承擔侵權(quán)責任？如果監(jiān)護人應當承擔侵權(quán)責任，那么，他們就其未成年人或者精神病人承擔的侵權(quán)責任究竟是什么性質(zhì)的侵權(quán)責任？被監(jiān)護人是否就其實施的致害行為對他人承擔侵權(quán)責任？如果被監(jiān)護人要就其實施的致害行為對他人承擔侵權(quán)責任，他們是否要和監(jiān)護人一起對他人承擔侵權(quán)責任？對于這些問題，兩大法系國家和我國的法律并不完全相同。　　一、法國侵權(quán)法關(guān)于監(jiān)護人、被監(jiān)護人侵權(quán)責任的規(guī)定　　在法國，1804年《法國民法典》第1384.（4）條對父母就其未成年子女實施的侵害行為對他人承擔的侵權(quán)責任做出了明確規(guī)定。

內(nèi)容概要

本書詳細介紹了未成年人、精神病人及其父母的侵權(quán)責任，主要包括英美法系國家尤其是美國侵權(quán)法上的未成年人的過錯侵權(quán)責任、精神病人的過錯侵權(quán)責任、未成年人和精神病人的父母或其他監(jiān)護人承擔的過錯侵權(quán)責任，并對有關(guān)侵權(quán)責任人的侵權(quán)行為進行了闡析。    本書內(nèi)容有助于我國立法機關(guān)、司法人員及法學界人士了解兩大法系國家侵權(quán)法中關(guān)于未成年人、精神病人及其父母與監(jiān)護人侵權(quán)責任的最新發(fā)展趨勢，值得關(guān)注。    本書適合民商法學界的專家、學者、法官、律師及高等院校法學專業(yè)的師生閱讀，對未成年人、精神病人的父母與監(jiān)護人也有參考作用。

作者簡介

　　張民安，男，湖北黃岡市人。1994年7月畢業(yè)于吉林大學，獲法學碩士學位：2002年7月畢業(yè)于中國社會科學院研究生院，獲法學博士學位。現(xiàn)為中山大學法學院教授、博士生導師，精通英文，熟悉法文；先后在《法學研究》、《中國法學》、《民商法論叢》、《中外法學》、《當代法學》、《法學評論》、《法制與社會發(fā)展》、《現(xiàn)代法學》等期刊上發(fā)表學術(shù)論文90多篇；出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過錯侵權(quán)責任制度研究》、《現(xiàn)代法國侵權(quán)責任制度研究》、《公司法的現(xiàn)代化》、《商法總則制度研究》以及《侵權(quán)法上的作為義務》；主編出版了“高等院校法學專業(yè)民商法系列教材（1）”、“高等院校法學專業(yè)民商法系列教材（2）”和“高等院校法學專業(yè)民商法系列教材（3）”；主編系列出版物《民商法學家》、《侵權(quán)法報告》和《21世紀民商法文叢》，其中《民商法學家》已出版了6卷，《侵權(quán)法報告》已出版了3卷。

書籍目錄

第一編  侵權(quán)法上的未成年人與精神病人  未成年人、精神病人與精神缺陷者    一、導論    二、令狀制度的崩塌與實體普通法的興起    三、法律與法學理論的發(fā)展：法律舞臺上的未成年人與精神病人    四、侵權(quán)責任理論與發(fā)展中的法律規(guī)則(1920一1960年    五、現(xiàn)代侵權(quán)法學的謎團    六、David Seidelson的成果    七、侵權(quán)責任的糾正正義理論    八、生理殘疾者的侵權(quán)責任    九、對精神病人、精神缺陷者侵權(quán)責任的解釋    十、毆打侵權(quán)標準與過失侵權(quán)標準對未成年人的適用    十一、結(jié)論第二編  精神病人承擔的侵權(quán)責任  精神病人的侵權(quán)責任    一、導論    二、普通法規(guī)則的歷史發(fā)展    三、普通法規(guī)則的適用    四、現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展    五、對現(xiàn)行規(guī)則的批判    六、政策基礎(chǔ)的分析    七、建議    八、結(jié)論  精神病人的過失責任    一、導論    二、客觀標準的歷史發(fā)展    三、現(xiàn)行法    四、客觀標準的新理論：經(jīng)濟效率和醫(yī)療目的    五、過失法的調(diào)和    六、結(jié)論  精神病人過失侵權(quán)責任的評析    一、導言    二、法律背景    三、精神病抗辯理由    四、結(jié)論  侵權(quán)法上看護關(guān)系對精神病人責任的影響    一、導論    二、傳統(tǒng)規(guī)則分析    三、侵權(quán)法和看管下的精神病人    四、現(xiàn)代理論的轉(zhuǎn)變    五、精神病人的義務分析    六、賠償問題的解決    七、結(jié)論  老年癡呆病人損害責任制度的公共政策研究    一、早論    二、老年癡呆病的病理生理學分析    三、侵權(quán)責任原則與老年癡呆病……第三編  父母對未成年人子女成都哪的侵權(quán)責任

章節(jié)摘錄

　　Thomas M.Cooley是密歇根州最高法院的法官，他以勤勉細致的研究和準確出色的判決而聞名遐邇。他的侵權(quán)法學專著享有極高的影響力，并且刊印了好幾個版本。Cooley在其第一版的專著中指出，未成年人、精神障礙者的刑事責任規(guī)則以及他們的侵權(quán)責任規(guī)則有著天壤之別，并且論證了這種差別的正當性。首先，刑法的目的是懲罰行為人為了邪惡意圖（evil intent）所犯的錯誤，由于未成年人、智力低下者（idiot）與精神障礙者沒有能力形成邪惡意圖，因此我們不能懲罰這些人。Cooley認為：“如果當事人沒有能力形成邪惡的意圖。法律卻依然懲罰他的錯誤，那不過是暴政而已，而不能有效約束受罰主體的行為；對于其他人而言，那也不過是不當?shù)呐欣z毫起不到警告的作用。因此，我們的法律絕不能如此，并且應當小心謹慎地抵制這種傾向?！绷硪环矫妫袷虑謾?quán)責任制度的目的卻不是為了懲罰那些為著邪惡意圖而實施行為的人，而是為了補償受害者受到的不當損害，即“對權(quán)利的侵害，對當事人造成的損害。它體現(xiàn)為行為人造成的傷害，一般與行為人或其代理人的目的、精神能力或生理能力無關(guān)?！笨梢?，未成年人、精神障礙者的侵權(quán)責任制度與他們的刑事責任制度迥然不同，傳統(tǒng)的侵權(quán)法律規(guī)則的意義恰恰體現(xiàn)在此。Cooley指出：“法律總是要求精神障礙者及其他能力缺陷者為自己的侵權(quán)行為承擔損害賠償責任，并且賦予受害者以各種一般性的救濟措施?！辈粌H如此，Cooley還進一步指出：“一般規(guī)則要求未成年人如其他人一般，為自己的侵權(quán)行為承擔法律責任。”當然，對于某些以“惡意”為要件的不當侵權(quán)行為而言，如口頭誹謗，精神障礙者與未成年人由于沒有能力形成惡意（malice），因此無需承擔民事責任。同理，過失行為的定義也可能影響未成年人過失侵權(quán)責任的認定：“當未成年人（需要為過失侵權(quán)行為）承擔法律責任時，未成年人的實際成熟程度與能力大小就顯得非常重要，它們不僅關(guān)系到未成年人過失的認定，而且還能引導法官審查原告在具體交易中是否存在過錯?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(72)
勉強可看(521)
一般般(890)
內(nèi)容豐富(3690)
強力推薦(302)


 


    B7 監(jiān)護人和被監(jiān)護人的侵權(quán)責任-侵權(quán)法報告（第3卷） PDF格式下載