舒立觀察

前言

【序言】一以貫之——關(guān)于“財(cái)經(jīng)觀察”的問(wèn)答-Q：楊哲宇（本書(shū)選編者）-A：胡舒立（《新世紀(jì)》周刊總編輯）-Q：《財(cái)經(jīng)》是1998年4月創(chuàng)刊的，但“財(cái)經(jīng)觀察”出現(xiàn)得好像晚一些？-A：我記得是從1998年8月開(kāi)始的。為了談那年增長(zhǎng)率“保八”的事，王爍讓我寫(xiě)一篇評(píng)論。寫(xiě)好后，他希望我每期都寫(xiě)，后來(lái)就按他的要求堅(jiān)持下來(lái)了。當(dāng)時(shí)，《財(cái)經(jīng)》全職人員只有四五個(gè)，我是主編，王爍是執(zhí)行編輯，其實(shí)就是第一“大編”了。從那以后，他也一直是“財(cái)經(jīng)觀察”的編輯。-Q：你是記者出身，對(duì)寫(xiě)評(píng)論有特別的偏好嗎？-A：說(shuō)實(shí)話，我很喜歡寫(xiě)評(píng)論。上大學(xué)時(shí)，我評(píng)論課的成績(jī)就比較好，后來(lái)也很希望有機(jī)會(huì)寫(xiě)社論。不過(guò)，機(jī)會(huì)并不很多。我一直認(rèn)為，寫(xiě)評(píng)論，特別是寫(xiě)社論性質(zhì)的評(píng)論，是非常嚴(yán)肅的事情。“社論是報(bào)紙的旗幟?！痹趥鹘y(tǒng)“黨報(bào)”體系中，發(fā)表社論是相當(dāng)重大的事情，對(duì)此觀點(diǎn)我也是深以為然。所以，《財(cái)經(jīng)》創(chuàng)辦之初，并沒(méi)有搞社論或是有社論意味的評(píng)論。8月那次嘗試之后，我受到鼓勵(lì)，就以個(gè)人署名文章的形式來(lái)寫(xiě)每期的準(zhǔn)社評(píng)了，叫“財(cái)經(jīng)觀察”。這篇東西放到雜志的最后一頁(yè)，也是想低調(diào)一些。-Q：這就是一種特殊形式的社評(píng)了，有點(diǎn)類(lèi)似香港《信報(bào)》早期社評(píng)的形式，由本人署名，對(duì)吧？-A：這是我們的一種探索，與傳統(tǒng)社評(píng)的區(qū)別還是很明顯的。最初，《財(cái)經(jīng)》是月刊，“財(cái)經(jīng)觀察”每月一篇，主要都由我自己來(lái)寫(xiě)。后來(lái)，雜志變半月刊，再辦雙周刊，節(jié)奏越來(lái)越快，所涉問(wèn)題也越來(lái)越廣泛，我就不可能從頭到尾都獨(dú)自操作了。最初，絕大部分還是我自己干，最近一兩年，許多都是請(qǐng)記者或我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家起草后，我再來(lái)修改，你的編輯工作也值得肯定。最重要的當(dāng)然還是王爍，他始終負(fù)責(zé)題材的選定和最后的編輯把關(guān)，十幾年如一日。在《財(cái)經(jīng)》內(nèi)部，大家都明白，“財(cái)經(jīng)觀察”雖然由個(gè)人署名，但不是純個(gè)人欄目?！柏?cái)經(jīng)觀察”從確定選題到最后的發(fā)稿，有一套嚴(yán)格的程序?！柏?cái)經(jīng)觀察”作為署名文章，一方面，具有個(gè)性化色彩，我有義務(wù)和責(zé)任將其做好；另一方面，缺點(diǎn)由我負(fù)責(zé)，成績(jī)應(yīng)該歸功于大家。-Q：今天再讀這些文章，特別是處在當(dāng)前這一你職業(yè)生涯的特殊時(shí)期，你有什么別樣的感觸嗎？-A：它們應(yīng)該是我擔(dān)任《財(cái)經(jīng)》主編11年職業(yè)生涯的一個(gè)側(cè)面記錄，很有意思。其實(shí)，每一篇文章都可以喚起當(dāng)時(shí)的一段故事，可惜現(xiàn)在沒(méi)有時(shí)間把它們?nèi)繉?xiě)出來(lái)、串起來(lái)。在《財(cái)經(jīng)》成立五周年的時(shí)候，就曾想過(guò)出一本書(shū)，叫《我與“財(cái)經(jīng)”》，當(dāng)時(shí)想把所有的“財(cái)經(jīng)觀察”背后的故事串起來(lái)。很遺憾，一直沒(méi)有時(shí)間去做這件事情。十周年的時(shí)候，就更沒(méi)時(shí)間去干了。但是，這件事情總有一天是可以做的。把每年的文章精選出幾篇，再配上當(dāng)時(shí)的故事。-Q：我們常說(shuō)新聞作品是“易碎品”，現(xiàn)在讓讀者回過(guò)頭去，重讀這些文章，你認(rèn)為價(jià)值何在？是否可以說(shuō)，它提供了一種思想史，更具體地說(shuō)是中國(guó)改革思想史意義上的史料？-A：說(shuō)是“思想史”之史料，可能過(guò)譽(yù)了，但對(duì)讀者或多或少還有些參考價(jià)值吧？我覺(jué)得，可以從兩個(gè)角度來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題：其一，新聞的易碎性，這確實(shí)是我們常講的話題，也是客觀存在。其二，正是知道了新聞易碎，我們才希望自己的作品不碎，至少不易碎。我在1994年出版的那本《改革沒(méi)有浪漫曲》后記中寫(xiě)到，新聞本身是易碎的，但新聞?dòng)浾邔?duì)于永恒性的追求是始終不渝的。我是從日?qǐng)?bào)的新聞?dòng)浾咦銎鸬?，這么多年，想的就是能寫(xiě)一點(diǎn)有生命力、以后看了不遺憾或少些遺憾的東西。后來(lái)，有機(jī)會(huì)做《財(cái)經(jīng)》雜志，更是懷著這種心愿來(lái)做編輯、做記者的。-Q：《財(cái)經(jīng)》希望其作品“不碎”，其標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？-A：“不碎”當(dāng)然也是相對(duì)的。我覺(jué)得，如果說(shuō)有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)這樣衡量：作為時(shí)代的記錄員，在每個(gè)時(shí)期寫(xiě)的作品，固然有那個(gè)時(shí)期的歷史局限，但要尋求超越，從而能夠經(jīng)得起更長(zhǎng)時(shí)期的歷史考驗(yàn)。-Q：這也許正是《財(cái)經(jīng)》之所以為《財(cái)經(jīng)》的原因，寫(xiě)“財(cái)經(jīng)觀察”時(shí)這種意識(shí)是不是更強(qiáng)烈？-A：我確實(shí)希望，這約1700字所表述的東西，能在比較長(zhǎng)的時(shí)間站得住腳，回過(guò)頭來(lái)看不感到臉紅。1700字的容量非常有限，很難把每件事情都說(shuō)得很周到，這就是為什么包括我在內(nèi)的多位編輯不斷地對(duì)其修改完善，甚至在大樣上仍要看和推敲多遍的原因?，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，雖然不能說(shuō)每一篇都完美，但是，可以說(shuō)，“硬傷”不是很多，這一點(diǎn)是令我欣慰的。-Q：本書(shū)選入的140多篇文章，貫穿其中的思想就是為改革鼓與呼。我們不斷地說(shuō)“改革進(jìn)入深水區(qū)”，改革時(shí)而加快，時(shí)而滯緩。這些文章也記錄了這一過(guò)程。你如何評(píng)價(jià)改革的歷程？是否偶爾也會(huì)感覺(jué)到有些無(wú)奈？-A：新聞評(píng)論這種體裁，與學(xué)術(shù)文章及一般的理論文章的寫(xiě)法是不同的，它追求快節(jié)奏的出版、語(yǔ)言和文章結(jié)構(gòu)所帶來(lái)的沖擊力，因此，不應(yīng)把新聞評(píng)論看做完整的學(xué)術(shù)闡述。以此為前提，“財(cái)經(jīng)觀察”確實(shí)傾注了對(duì)改革的急迫之情。盡管文章表達(dá)的向往，并不能都變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，只是折射了我們自己以及與我們心心相印的改革者們真切的心聲，客觀上對(duì)改革起到了“鼓與呼”的作用?；剡^(guò)頭來(lái)看，有些文章不但是急切的，甚至是過(guò)于急切，這既是可以理解的，也還是有意義的。我們常說(shuō)，“取法乎上，得乎其中”。-Q：《財(cái)經(jīng)》的宗旨是人們耳熟能詳?shù)摹叭?dú)”（獨(dú)立、獨(dú)家、獨(dú)到），還有一種表述是“復(fù)雜的自由主義”。無(wú)疑，在《財(cái)經(jīng)》的各類(lèi)稿件中，“財(cái)經(jīng)觀察”是最直接地體現(xiàn)主張的?，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)講，你是否對(duì)實(shí)現(xiàn)的程度比較滿意？-A：我只能說(shuō)還算欣慰吧。第一，“財(cái)經(jīng)觀察”總是能保持獨(dú)立的氣質(zhì)，也許與有些人的想法一致，也有可能與之不同，但是，無(wú)論如何，是我真實(shí)的看法，是“我們”的立場(chǎng)。第二，所有的評(píng)論雖然重心各有不同，但能夠體現(xiàn)某種一致性?！耙恢滦浴笔呛茈y的。在《財(cái)經(jīng)》創(chuàng)刊十周年的時(shí)候，王爍定了一個(gè)題目，叫“財(cái)經(jīng)十年——一以貫之”。汪丁丁以及很多人都講過(guò)，《財(cái)經(jīng)》的特點(diǎn)是consistency。我覺(jué)得，寫(xiě)幾篇好文章、做幾篇好報(bào)道，這些并不難，難的是這么多年的一致性。汪丁丁在《財(cái)經(jīng)》創(chuàng)刊十周年時(shí)說(shuō)過(guò)，要完整地揭示真相，并且用一種正確的方法去表達(dá)真相，這是很難的?！敦?cái)經(jīng)》的十年就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)走過(guò)來(lái)的?；剡^(guò)頭來(lái)看，堅(jiān)持consistency是一個(gè)非常艱難的過(guò)程。這并不是說(shuō)我們就比別人強(qiáng)，而是說(shuō)，要不斷地學(xué)習(xí)，去提高自己。consistency并不是說(shuō)，有一個(gè)簡(jiǎn)單的教條，可以處處搬來(lái)套用；也不是一種單純的信念，只要“信”就萬(wàn)事順?biāo)?，它是在找到了正確的認(rèn)識(shí)框架和方法之后，不斷學(xué)習(xí)和改進(jìn)的過(guò)程，是一個(gè)不斷完善自身的過(guò)程。-Q：“財(cái)經(jīng)觀察”基本做到了這一點(diǎn)。另外，讀者可能會(huì)好奇，“財(cái)經(jīng)觀察”的選題是怎么定的？-A：選題與每期《財(cái)經(jīng)》雜志都有相輔相成的作用，有時(shí)候會(huì)以《財(cái)經(jīng)》的主體報(bào)道作為評(píng)論的對(duì)象，但更多時(shí)候與重點(diǎn)報(bào)道無(wú)關(guān)，有時(shí)甚至有意與其錯(cuò)開(kāi)?？偟膩?lái)講，在兩周之內(nèi)發(fā)生的事情很多，我們的選擇無(wú)一不是緊扣經(jīng)濟(jì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，但與雜志報(bào)道有補(bǔ)充、呼應(yīng)的作用，很難具體地講每篇“觀察”選題確定時(shí)的情形。-Q：每篇“觀察”都有鮮明的主題思想，這自然是你的閱歷、觀察、思考的結(jié)晶。但是，我想知道，每篇的主題思想是如何突破那些大而化之的信念，直達(dá)事實(shí)和思想的深處的？-A：謝謝你的肯定。正如我剛才所說(shuō)，選題經(jīng)過(guò)了非常細(xì)致的篩選和深入的討論。我自己在寫(xiě)作之前，會(huì)把所有能找到的相關(guān)資料都看一遍，所幸我們有互聯(lián)網(wǎng)這一工具，使得熟悉背景的工作做起來(lái)相對(duì)容易了。我爭(zhēng)取自己寫(xiě)作的時(shí)候能夠“站在巨人的肩膀上”。另外，我還要真誠(chéng)地感謝很多同事的幫助，特別是遇到專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的問(wèn)題的時(shí)候。很容易理解，在信息爆炸、知識(shí)分科越來(lái)越細(xì)的時(shí)代，所謂的“萬(wàn)事通”是不存在的。我得到了《財(cái)經(jīng)》當(dāng)時(shí)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高、學(xué)術(shù)顧問(wèn)汪丁丁、首席研究員陸磊等多位專(zhuān)家的智力支持；《財(cái)經(jīng)》當(dāng)時(shí)的助理主編、研究部主管編輯葉偉強(qiáng)等同事都給予了我很多專(zhuān)業(yè)上的幫助。法律、財(cái)稅、農(nóng)業(yè)等問(wèn)題，也不全是我日常知識(shí)積累的重點(diǎn)，我之所以能迅速進(jìn)入某一領(lǐng)域，也得益于相關(guān)的專(zhuān)業(yè)記者或主管編輯。所以，盡管是我署名，但是，“財(cái)經(jīng)觀察”是許多人智慧的結(jié)晶，這樣說(shuō)并非客套。-Q：你一再?gòu)?qiáng)調(diào)寫(xiě)作中分寸的重要性，特別是立論的分寸把握?？梢跃唧w談?wù)剢幔?A：這是個(gè)很有意思的問(wèn)題。俗話說(shuō)“文如其人”。我這個(gè)人性子比較急，有的時(shí)候非常急；但是，我寫(xiě)文章又非常審慎。每一個(gè)提法都要想很長(zhǎng)時(shí)間，加很多的限定。有時(shí)候，我自己也會(huì)想：人，是多么矛盾！不過(guò)，我自己覺(jué)得，“財(cái)經(jīng)觀察”所體現(xiàn)的風(fēng)格，可能倒是更接近于我作為一名文人或者說(shuō)記者的本來(lái)面目。我是一個(gè)寫(xiě)東西比較慢的人，寫(xiě)封信都要想很長(zhǎng)時(shí)間。這一方面是我不夠有才華的表現(xiàn)，“下筆萬(wàn)言，倚馬可待”，我是絕對(duì)做不到的；另一方面，在這個(gè)快節(jié)奏，甚至不無(wú)浮躁的時(shí)代，能夠沉下心來(lái)寫(xiě)東西，能夠反復(fù)推敲，我覺(jué)得還是很有必要的。記得魯迅說(shuō)過(guò)，寫(xiě)一篇作品，初稿寫(xiě)完要放在抽屜里，兩三天以后拿出來(lái)再看一遍。我即使做不到這么沉著周詳，最緊張的時(shí)候也會(huì)隔幾小時(shí)再看一看，這樣改寫(xiě)過(guò)的文章才能更少遺憾。-Q：這本書(shū)分為七個(gè)專(zhuān)輯。我發(fā)現(xiàn)，你寫(xiě)得最得心應(yīng)手的，是被命名為“政經(jīng)風(fēng)云”的這一輯，介乎政治與經(jīng)濟(jì)之間。你寫(xiě)得可謂“凌云健筆意縱橫”，這是因?yàn)橛性捯f(shuō)，因而情感充沛、思如泉涌，還是別的什么？-A：這還是因?yàn)橐环矫?，我是新聞?dòng)浾?，而不是?jīng)濟(jì)學(xué)家。另一方面，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)的造詣遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上，但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論對(duì)我影響很深。也可能恰恰是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)修養(yǎng)不夠，所以，寫(xiě)東西的時(shí)候，遇到比較貼近現(xiàn)實(shí)生活題材的時(shí)候，寫(xiě)起來(lái)更容易一些。我不認(rèn)為這表明我在這些領(lǐng)域有過(guò)人之處，只是因?yàn)檫@些問(wèn)題分析起來(lái)相對(duì)容易一些。其實(shí)，我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初在做SARS報(bào)道的時(shí)候，《財(cái)經(jīng)》記者寫(xiě)起來(lái)就比較自如。把一個(gè)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，用通俗的語(yǔ)言同時(shí)又富有激情地表述出來(lái)，是有一定難度的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)本身是一門(mén)科學(xué)，表述的時(shí)候，為了追求嚴(yán)謹(jǐn)性，評(píng)論這種體裁所要求的曉暢和生動(dòng)，就會(huì)遇到困難。相反，既涉及經(jīng)濟(jì)又不囿于經(jīng)濟(jì)的題材，處理起來(lái)就會(huì)容易一些。我想，僅此而已。-Q：如何看待過(guò)去有些文章，如《何必諱言“不救市”》等，造成的社會(huì)轟動(dòng)？-A：“財(cái)經(jīng)觀察”有不少篇章影響很大，大部分時(shí)候得到了讀者的肯定。我們的觀點(diǎn)，在1700字內(nèi)經(jīng)過(guò)了反復(fù)推敲，我自認(rèn)沒(méi)有什么問(wèn)題。可以坦誠(chéng)地說(shuō)，我們就是這樣看問(wèn)題的！有爭(zhēng)論是正常的，真理只有在不同觀點(diǎn)的自由碰撞之中才能璀璨。不能不說(shuō)，寬容對(duì)待異見(jiàn)，理性分辨是非，是我們傳統(tǒng)文化中比較稀缺的元素。那種動(dòng)輒追究動(dòng)機(jī)和背景、慣于深文周納的做法，應(yīng)該說(shuō)是歷史上不健康因素的殘留，是嚴(yán)重阻礙中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程的。　　《何必諱言“不救市”》這篇文章是一篇非常有爭(zhēng)議的社評(píng)。受到的批評(píng)，包括在互聯(lián)網(wǎng)上受到的批評(píng)也比較多。首先，我很感謝大家的關(guān)注；其次，即使是有所批評(píng)，也很正常，也是我們應(yīng)該承受和面對(duì)的。不過(guò)，我至今認(rèn)為這篇文章的觀點(diǎn)和表述都是立得住的。-Q：你是新聞科班出身，當(dāng)然知道中國(guó)新聞史上有“文人論政”的傳統(tǒng)，最為后人崇敬的就是《大公報(bào)》的張季鸞、《觀察》的儲(chǔ)安平。我冒昧問(wèn)一句，你有沒(méi)有一種使命感，或者說(shuō)，一種自我期許、自我定位，來(lái)延續(xù)這一傳統(tǒng)？-A：我當(dāng)然很敬佩這些先賢，但自認(rèn)并沒(méi)有前輩們那樣偉大的抱負(fù)和才氣。我更多地把寫(xiě)評(píng)論看成一項(xiàng)工作，一種責(zé)任。或者說(shuō)，《財(cái)經(jīng)》有這樣一個(gè)舞臺(tái)，需要這樣的一個(gè)角色，既然需要我去做，我就會(huì)盡力把它做好。在與很多的讀者交談后，我發(fā)現(xiàn)，他們很注意“財(cái)經(jīng)觀察”，這樣，原本被放在雜志的末頁(yè)，后來(lái)放在了卷首。有些人甚至對(duì)我說(shuō)，看《財(cái)經(jīng)》雜志，首先就讀“財(cái)經(jīng)觀察”；如果沒(méi)有時(shí)間看別的，就只看“財(cái)經(jīng)觀察”。我聽(tīng)了以后，覺(jué)得責(zé)任非常重大。另外，也可能因?yàn)檫@個(gè)欄目篇幅比較短，比較易讀，大家都能看懂。-Q：你已經(jīng)出過(guò)好幾本書(shū)了，影響也都比較大，比如《改革沒(méi)有浪漫曲》、《新金融時(shí)代》等。你怎么看待即將出版的這本書(shū)在你職業(yè)生涯中的地位？-A：這也是一個(gè)很有意思的問(wèn)題。剛才說(shuō)過(guò)，作為一名新聞人，我其實(shí)比較喜歡寫(xiě)評(píng)論，這是我職業(yè)偏好中的一個(gè)側(cè)面，這是很多人不知道的。我最喜歡的就是當(dāng)記者，可以采訪很多人，也可以寫(xiě)東西。不過(guò)，我對(duì)寫(xiě)評(píng)論也情有獨(dú)鐘。當(dāng)年在《工人日?qǐng)?bào)》工作的時(shí)候，我就希望去評(píng)論部工作。1992年到了《中華工商時(shí)報(bào)》，9月趕上紀(jì)念創(chuàng)刊三周年，準(zhǔn)備出一期24版的報(bào)紙，這在當(dāng)時(shí)的中國(guó)是僅見(jiàn)的篇幅。我就自告奮勇地說(shuō)：“讓我寫(xiě)社評(píng)行不行？”大家就讓我寫(xiě)。我寫(xiě)了篇社論，題目叫“不同尋常的時(shí)刻”。當(dāng)時(shí)就覺(jué)得很過(guò)癮?，F(xiàn)在回想起來(lái)，那篇文章還明顯帶有黨報(bào)社論味兒，不過(guò)，我確實(shí)是喜歡寫(xiě)。這是我的內(nèi)心偏好。我把社論看得十分神圣，又認(rèn)為自己少有機(jī)會(huì)去接觸，心里癢癢的。以后寫(xiě)“財(cái)經(jīng)觀察”，自身對(duì)社會(huì)、對(duì)改革的認(rèn)識(shí)水平都較當(dāng)年有很大提升，我對(duì)評(píng)論的愛(ài)好也有機(jī)會(huì)去釋放。當(dāng)然，我也發(fā)現(xiàn)了自己很多的不足，我從不認(rèn)為自己是個(gè)多么了不起的評(píng)論家。寫(xiě)得越多，更知道自己能力有限，做事情只是職責(zé)所在，盡力而為。這樣寫(xiě)了十多年以后，有讀者歡迎，有同行認(rèn)可，我當(dāng)然很高興，但也覺(jué)得可能有些過(guò)譽(yù)了?！　∑鋵?shí)，寫(xiě)好評(píng)論還是要具備更深厚的理論功底，而且是經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、哲學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)，甚至人類(lèi)學(xué)等盡可能全面的理論功底，盡管“術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”，但單打一肯定不行，靠“聰明勁兒”和玩弄文字技巧來(lái)支撐更不行。畢竟，“繩短不可以汲長(zhǎng)”，我自己欠缺的實(shí)在是太多了。-Q：接下來(lái)，你要“二次創(chuàng)業(yè)”。你對(duì)自己的“筆政”作何展望？-A：我還是這樣想：有責(zé)任、有義務(wù)，就要寫(xiě)，此其一。其二，我希望未來(lái)能把自己所要表述的東西，從比較凝重的感覺(jué)中適當(dāng)?shù)蒯尫懦鰜?lái)，變得輕快一些，只是不知道我是否能夠做到?！　‘?dāng)下的社會(huì)五光十色，我們經(jīng)歷的東西多姿多彩。稍微釋放一些凝重感，可以在多樣化的嘗試上有一些進(jìn)展。就像我剛才講的，我不認(rèn)為自己是一個(gè)有大才華的人，只是一名普通的新聞人，被各種機(jī)緣推到了某個(gè)位置上。當(dāng)要做的事其實(shí)超過(guò)自己能力的時(shí)候，一方面要有擔(dān)當(dāng)、不退卻；另一方面，我也希望活得更加本色。。

內(nèi)容概要

中國(guó)的法律體系如何逐步健全；金融改革如何能走得更遠(yuǎn)；重大民生問(wèn)題如何妥善解決；行政性調(diào)控如何淡出，市場(chǎng)化調(diào)控如何跟進(jìn) ；在全球化時(shí)代，中國(guó)想要什么樣的世界，世界想要什么樣的中國(guó)……　　復(fù)活風(fēng)云激蕩的過(guò)往事件，重現(xiàn)載沉載浮的財(cái)經(jīng)人物，總結(jié)中國(guó)十余年來(lái)在政治經(jīng)濟(jì)等諸多領(lǐng)域所取得的重大進(jìn)步，激發(fā)人們繼續(xù)前行的勇氣……

作者簡(jiǎn)介

胡舒立，女，1953年生于北京，1978年考入中國(guó)人民大學(xué)新聞系，2009年11月辭去《財(cái)經(jīng)》雜志主編，就任中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院，擔(dān)任院長(zhǎng)。胡舒立女士現(xiàn)任中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。

書(shū)籍目錄

第一章　政經(jīng)風(fēng)云　改革大潮　　告別“紅色資本家”　　市場(chǎng)中的陽(yáng)光　　行政體制、機(jī)構(gòu)設(shè)置和政治體制改革　　金融改革不容遲疑　　選擇“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”　　事業(yè)單位改革的“破”與“立”　　改革的成本和不改革的成本 　　全方位改革的意味     　　“兩會(huì)之春”與改革之路 　　理解“解放思想”　　中共十七大之公眾期待　　中國(guó)在歷史性臨界期　　勿忘改革之由    　　借鑒印度改革　　“大部門(mén)制”的政改意蘊(yùn)　　“舉國(guó)體制”淡出正其時(shí)　民營(yíng)經(jīng)濟(jì)　　實(shí)事求是地對(duì)待民營(yíng)企業(yè)　　民間金融、政府信用和道德風(fēng)險(xiǎn)　　政府信用、企業(yè)信用和銀行信用　　宏觀調(diào)控與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)　　“官商勾結(jié)”和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)　反腐敗　　對(duì)腐敗現(xiàn)象要有經(jīng)濟(jì)學(xué)思考　　從馬招德到馬德：“賣(mài)官鏈”經(jīng)濟(jì)分析　　胡錦濤“七一”講話之重心　　反腐全球化　　“情婦”進(jìn)入司法解釋的意味　公共事件　　抗擊SARS以防為主，不搞“內(nèi)緊外松”　　疫情消息不宜“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”　　環(huán)保事件是全局性大事件　　特大雪災(zāi)呼喚“氣候覺(jué)醒”　　奧運(yùn)火炬、家樂(lè)福與漢藏團(tuán)結(jié)　　多難興邦與制度建設(shè)　　把握好“警而不驚”的分寸　　群體性事件求解　　怎樣與工人對(duì)話第二章　法治天平第三章　民生情懷第四章　經(jīng)濟(jì)大勢(shì)　第五章　產(chǎn)業(yè)觀潮第六章　金融激流第七章　縱目全球

章節(jié)摘錄

理解“解放思想”“解放思想”并不是一般口號(hào)，而有其具體的指向，主要是指沖破“左”的思想禁錮。如鄧小平南方談話時(shí)所說(shuō)，”要警惕右，但主要是防止‘左’“。胡錦濤此番“6·25”講話，以“解放思想”為“四個(gè)堅(jiān)定不移”之首，正是鄧小平主張的繼續(xù)和弘揚(yáng)。近兩周來(lái)，業(yè)界人士議論關(guān)注最多的事項(xiàng)之一，即為中共中央總書(shū)記胡錦濤的“6·25”講話。通過(guò)新華社的報(bào)道，可知此次講話涵蓋甚廣，內(nèi)容相當(dāng)豐富。全文提綱挈領(lǐng)之處系“四個(gè)堅(jiān)定不移”，依次為堅(jiān)定不移地解放思想、改革開(kāi)放、科學(xué)發(fā)展、全面建設(shè)小康社會(huì)。我們認(rèn)為，此次胡錦濤總書(shū)記完整提出“四個(gè)堅(jiān)定不移”頗具新意，而將“解放思想”列于四項(xiàng)之首，并稱(chēng)之為“黨的思想路線的本質(zhì)要求，是我們應(yīng)對(duì)前進(jìn)道路上各種新情況新問(wèn)題、不斷開(kāi)創(chuàng)事業(yè)新局面的一大法寶”，意義格外重大。“一個(gè)黨，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，如果一切從本本出發(fā)，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進(jìn)，它的生機(jī)就停止了，就要亡黨亡國(guó)。”鄧小平曾這樣說(shuō)。正是鄧小平在1978年親自引導(dǎo)和大力支持了“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的大討論”，使之成為一場(chǎng)波瀾壯闊的思想解放運(yùn)動(dòng)，為當(dāng)年啟動(dòng)改革作了充分的思想準(zhǔn)備。十一屆三中全會(huì)前夕，鄧小平曾發(fā)表重要講話，題為“解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看”。在此后29年的中國(guó)改革歷程中，解放思想的基本方針并沒(méi)有變。但改革也有過(guò)反復(fù)，有過(guò)徘徊和猶疑。改革的每一步大的騰躍都需要新的巨大思想動(dòng)力。當(dāng)此之時(shí)，再度高揚(yáng)解放思想的旗幟，往往成為尋求改革突破的重要手段。最典型的是1992年，鄧小平發(fā)表南方談話，改革春風(fēng)重臨華夏大地。這一年，“解放思想”再度成為輿論主基調(diào)，為秋季中共十四大確定“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”的改革方略奠定了思想基礎(chǔ)。“解放思想”并不是一般口號(hào)，而有其具體的指向，主要是指沖破“左”的思想禁錮，堅(jiān)持改革開(kāi)放，建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義。“‘左’的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了。“鄧小平南方談話有此感言，所以他強(qiáng)調(diào)，”有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’的東西。要警惕右，但主要是防止‘左’”。胡錦濤此番“6·25”講話，以“解放思想”為“四個(gè)堅(jiān)定不移”之首，并將這一精神貫穿全篇，正是鄧小平上述主張的繼續(xù)和弘揚(yáng)。解放思想必須實(shí)事求是，當(dāng)前最大的實(shí)際就是中國(guó)仍然處于社會(huì)主義初級(jí)階段的現(xiàn)實(shí)。近年來(lái)，一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮成就巨大，越來(lái)越得到國(guó)際認(rèn)可；另一方面，中國(guó)自身處在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化深入推進(jìn)過(guò)程中，面臨大量挑戰(zhàn)。在復(fù)雜的形勢(shì)下，一些人的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了混亂，甚至陷入某種“民粹”情結(jié)，以不切實(shí)際的分析吊高“胃口”，很容易引致偏差。

媒體關(guān)注與評(píng)論

《舒立觀察:中國(guó)十年之真問(wèn)題》誰(shuí)揭露了中國(guó)共同基金的經(jīng)理人串通起來(lái)操縱股市的“基金黑幕”？誰(shuí)曝光了“銀廣夏陷阱”和“莊家呂梁”？又是誰(shuí)在媒體中率先全面揭開(kāi)上海社保大規(guī)模投資背后交織的權(quán)力尋租“灰幕”？站在市場(chǎng)化和全球化的立場(chǎng)，胡舒立和她的團(tuán)隊(duì)，始終為改革鼓與呼，忠實(shí)記錄和助推中國(guó)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)騰飛……中國(guó)證券界“最危險(xiǎn)的女人”　　——【美】《商業(yè)周刊》中國(guó)最強(qiáng)有力的財(cái)經(jīng)媒體主編　　——【美】《紐約時(shí)報(bào)》在混沌的中國(guó)媒體市場(chǎng)中為有理想的新聞人樹(shù)立了專(zhuān)業(yè)主義的標(biāo)桿?！　　赌戏饺宋镏芸?/pre>


編輯推薦
《舒立觀察:中國(guó)十年之真問(wèn)題》：胡舒立：2009年被美國(guó)《外交政策》雜志評(píng)為世界年度100名思想者之一2007年獲得哈佛大學(xué)尼曼基金會(huì)頒發(fā)的年度劉易斯·李仰士獎(jiǎng)2006年被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》列入“中國(guó)最具影響力的專(zhuān)欄作家”之一2006年被《華爾街日?qǐng)?bào)》列入“亞洲最值得關(guān)注的十位女性”之一2003年被《世界新聞評(píng)論》授予“年度國(guó)際編輯”的稱(chēng)號(hào)2001年被美國(guó)《商業(yè)周刊》選為當(dāng)年的50名“亞洲之星”之一





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(68)
勉強(qiáng)可看(493)
一般般(841)
內(nèi)容豐富(3490)
強(qiáng)力推薦(286)


 


    舒立觀察 PDF格式下載