侵權(quán)法

前言

　　2002年3月至8月，在中山大學(xué)出版社領(lǐng)導(dǎo)的直接關(guān)心和支持下，在中山大學(xué)法學(xué)院和其他法學(xué)院民商法教師的共同參與下，“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）”順利出版并受到讀者歡迎。為及時(shí)反映司法的最新原則和立法的最新要求，2005年1月，“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）”進(jìn)行第二版修訂。近兩年來，我國(guó)又陸續(xù)制定并通過一系列新的法律。因此，有必要對(duì)“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）”進(jìn)行第三版修訂?！　?005年10月27日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議通過新修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》），第一次將中國(guó)公司法學(xué)者近10年來在公司法領(lǐng)域研究的最新成果規(guī)定在公司法中，諸如公司社會(huì)責(zé)任理論、公司契約理論、小股東保護(hù)理論、公司股東的派生訴訟理論、公司持異議股東的股份價(jià)值評(píng)估權(quán)理論、公司董事注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)理論、公司僵局與公司強(qiáng)制性解散理論等，使我國(guó)新《公司法》的制度同當(dāng)今兩大法系國(guó)家最先進(jìn)的公司法律制度保持一致。2006年8月27日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議通過新修訂的《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》（以下簡(jiǎn)稱《合伙法》），第一次將當(dāng)今兩大法系國(guó)家存在了幾個(gè)世紀(jì)的有限合伙法律制度規(guī)定下來，使我國(guó)合伙法律制度同兩大法系國(guó)家的合伙法律制度逐漸一致。當(dāng)這兩部新的法律通過之后，法學(xué)界尤其是民商法學(xué)界掀起了一股修改民商法教材的熱潮。

內(nèi)容概要

本書第三版在基本保留第二版內(nèi)容的基礎(chǔ)上，根據(jù)近年來有關(guān)法律法規(guī)變化了的情況，對(duì)第二版內(nèi)容作了刪改和補(bǔ)充，使全書編章結(jié)構(gòu)更合理，內(nèi)容更全面，引證法律更充分，語言表達(dá)更簡(jiǎn)練。    本書分八編共22章，從侵權(quán)法的基本原理、侵權(quán)責(zé)任的一般原則、侵權(quán)法上的控制義務(wù)、侵權(quán)法上的保護(hù)義務(wù)、侵害他人人格利益承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、物的行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任和侵權(quán)損害賠償?shù)确矫?，?duì)侵權(quán)法進(jìn)行系統(tǒng)的闡述，并介紹了侵權(quán)法的最新發(fā)展趨勢(shì)。    本書內(nèi)容新穎，體現(xiàn)理論性、科學(xué)性與應(yīng)用性的統(tǒng)一，適合高等院校法學(xué)專業(yè)的本科生、研究生作教材或教學(xué)參考資料，也適合司法界人士使用，對(duì)希望了解侵權(quán)法的廣大群眾亦是一本理想的法學(xué)讀物。

作者簡(jiǎn)介

張民安，男，1965年12月生，湖北黃岡市人。l987年畢業(yè)于湖北黃岡師范學(xué)院英語系，之后在湖北黃岡從事高中英語教學(xué)工作；1991年9月考入吉林大學(xué)研究生院，師從李忠芳教授，攻讀民商法專業(yè)碩士學(xué)位，1994年7月獲法學(xué)碩士學(xué)位；1999年9月考人中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，師從梁慧星教授，攻讀民商法專業(yè)博士學(xué)位，2002年7月獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，廣東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，廣州市中級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)商法研究會(huì)理事，廣東踔厲律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。精通英文，熟悉法文。自1995年起，先后在《法學(xué)研究》、《民商法論叢》、《商事法論集》、《民商法學(xué)家》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》和《當(dāng)代法學(xué)》等法學(xué)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文90多篇，其中絕大多數(shù)論文被國(guó)內(nèi)權(quán)威學(xué)者援引并被重要刊物轉(zhuǎn)載。2000年11月在法律出版社出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》；2002年11月在中國(guó)政法大學(xué)出版社出版專著《過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》；2003年1月在北京大學(xué)出版社出版專著《公司法上的利益平衡》；2003年4月在法律出版社出版專著《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》；2006年6月在中山大學(xué)出版社出版專著《公司法的現(xiàn)代化》；2007年3月在法律出版社出版專著《商法總則制度研究》。這些專著自出版之日起即被眾多的學(xué)者廣泛援引。先后在中山大學(xué)出版社主編出版“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）”、“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（2）”和“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（3）”；主編系列出版物《民商法學(xué)家》、（21世紀(jì)民商法文叢》和《侵權(quán)法報(bào)告》。

書籍目錄

第三版總序第三版序第一編 侵權(quán)法的基本原理  第一章 侵權(quán)與侵權(quán)法  第二章 侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)  第三章 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件第二編 過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的原則  第四章 侵權(quán)過錯(cuò)的分析方法  第五章 法定義務(wù)的理論分析  第六章 侵權(quán)法上的作為義務(wù)第三編 侵權(quán)法上的控制義務(wù)  第七章 就被控制者的行為承擔(dān)的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任  第八章 國(guó)家就其機(jī)關(guān)或機(jī)關(guān)工作人員的行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任  第九章 雇主就其雇員的過錯(cuò)行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任第四編 侵權(quán)法上的保護(hù)義務(wù)  第十章 違反保護(hù)義務(wù)所承擔(dān)的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任  第十一章 不同行為人承擔(dān)的保護(hù)義務(wù)第五編 侵犯人身權(quán)益承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任  第十二章 侵犯他人有形人格權(quán)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任  第十三章 侵害他人無形人格權(quán)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任第六編 侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任  第十四章 侵害他人有形財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任  第十五章 侵害他人有形財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任（一）  第十六章 侵害他人有形財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任（二）  第十七章 侵害他人有形財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任（三）第七編 物的行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任  第十八章 物的行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任  第十九章 物的行為產(chǎn)生的特殊過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任  第二十章 物的行為產(chǎn)生的嚴(yán)格責(zé)任第八編 侵權(quán)損害賠償  第二十一章 侵權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t  第二十二章 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的抗辯主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一編 侵權(quán)法的基本原理　　第一章 侵權(quán)與侵權(quán)法　　第一節(jié) 侵權(quán)行為與侵權(quán)法的性質(zhì)　　一、侵權(quán)行為的界定　　在日常生活中，人們經(jīng)常會(huì)使用“契約”、“契約行為”、“契約責(zé)任”和“犯罪”、“犯罪行為”、“犯罪責(zé)任”等詞語，但他們很少會(huì)使用“侵權(quán)”、“侵權(quán)行為”、“侵權(quán)責(zé)任”等詞語。近些年來，隨著侵權(quán)案件的大量增加，隨著侵權(quán)法地位的日益彰顯，“侵權(quán)”、“侵權(quán)行為”以及“侵權(quán)責(zé)任”等詞語日漸深人人心。但總的說來，同“契約”和“犯罪”等詞語的廣泛認(rèn)知程度相比，“侵權(quán)”、“侵權(quán)行為”和“侵權(quán)責(zé)任”等詞語還沒有獲得整個(gè)社會(huì)的高度認(rèn)可，更不可能達(dá)到耳熟能詳?shù)牡夭?，因此，在現(xiàn)代社會(huì)，“侵權(quán)”、“侵權(quán)行為”和“侵權(quán)責(zé)任”只是學(xué)者和司法判例經(jīng)常使用的詞語，社會(huì)公眾很少會(huì)使用。①　　學(xué)說普遍認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的“侵權(quán)”、“侵權(quán)行為”等詞語源于拉丁語tortus和twisted，其本來的含義是指被扭曲和彎曲的行為，是指行為人實(shí)施的行為偏離了正道，有污點(diǎn)，因此，應(yīng)當(dāng)被社會(huì)所反對(duì)。在長(zhǎng)期的發(fā)展過程中，侵權(quán)所具有的此種含義逐漸從日常用語中退出，逐漸成為法律上的專門詞語，并且逐漸成為一種具有技術(shù)性含義的法律術(shù)語。②然而，此種技術(shù)上的含義是什么，各國(guó)的制定法并沒有作出說明，因此，對(duì)侵權(quán)行為的界定應(yīng)當(dāng)由學(xué)說去完成。總的說來，關(guān)于侵權(quán)行為的界定，學(xué)說有兩種理論即法定義務(wù)違反說和法定利益侵犯說。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)法 PDF格式下載

---