東亞冷戰(zhàn)遺留問題研究

內(nèi)容概要

　　《東亞冷戰(zhàn)遺留問題研究》以冷戰(zhàn)思維為主線，把眾多冷戰(zhàn)遺留問題串接成有機整體。首先，把冷戰(zhàn)概念界定為三個層級；從歷史和現(xiàn)實的角度提出應(yīng)該把冷戰(zhàn)結(jié)束分為兩種模式，即冷戰(zhàn)結(jié)束的歐洲模式和冷戰(zhàn)結(jié)束的亞洲模式；其次，對具體的冷戰(zhàn)遺留問題進(jìn)行分析；再次，朝鮮半島問題、冷戰(zhàn)遺留的美日同盟、臺灣問題，等等，是顯形的冷戰(zhàn)遺留，而在其他領(lǐng)域美國對社會主義國家的冷戰(zhàn)思維和冷戰(zhàn)外交，是冷戰(zhàn)遺留問題的隱形表現(xiàn)；最后，在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上，提出中國應(yīng)對冷戰(zhàn)遺留問題的建議。

作者簡介

　　鈕維敢，副教授、碩士生導(dǎo)師，國際關(guān)系專業(yè)博士、世界歷史專業(yè)碩士；曾在南京大學(xué)做第一站博士后研究，現(xiàn)于中科院研究生院從事第二站博士后研究、在中共江蘇省委黨校從事國際關(guān)系專業(yè)碩士研究生教研工作；已在《馬克思主義研究》、《社會科學(xué)》、《Comteperary
International Relations》等刊物上發(fā)表文章40余篇。
　　主要研究國際關(guān)系理論與1990年以來的國際問題，尤其專攻冷戰(zhàn)遺留問題。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論
　第一節(jié) 問題的提出
　第二節(jié) 本研究的價值
　第三節(jié) 關(guān)鍵概念的說明
　第四節(jié) 研究的主要內(nèi)容、研究思路及方法的說明
第二章 美國全球冷戰(zhàn)任務(wù)的完成狀況
　第一節(jié) 美國的冷戰(zhàn)任務(wù)
　第二節(jié) 美國冷戰(zhàn)任務(wù)的完成情況
第三章 冷戰(zhàn)遺留問題及其相關(guān)概念界定
　第一節(jié) 冷戰(zhàn)概念與冷戰(zhàn)結(jié)束
　第二節(jié) 冷戰(zhàn)結(jié)束的亞洲模式和歐洲模式
　第三節(jié) 如何理解資本主義國家與社會主義國家間的冷戰(zhàn)思維
　第四節(jié) 冷戰(zhàn)思維與2008年國際金融危機
第四章 冷戰(zhàn)遺留下的朝鮮半島問題
　第一節(jié) 朝鮮半島曾經(jīng)是冷戰(zhàn)的焦點地區(qū)之一
　第二節(jié) 蘇聯(lián)解體后朝鮮半島沒有走出冷戰(zhàn)的陰影
　第三節(jié) 美韓同盟的蛻變
第五章 冷戰(zhàn)遺留的美日同盟
　第一節(jié) 冷戰(zhàn)與美日同盟
　第二節(jié) 冷戰(zhàn)結(jié)束后的美日同盟發(fā)展
第六章 冷戰(zhàn)遺留下的臺灣問題與美日合流
　第一節(jié) 冷戰(zhàn)是臺灣問題的重要源頭
　第二節(jié) 從“臺灣地位未定論”到“臺灣前途未定論——美國與日本逐漸合流
第七章 “中國威脅"論和美國對華外交中的冷戰(zhàn)現(xiàn)象
　第一節(jié) “中國威脅”論的由來和本質(zhì)
　第二節(jié) 當(dāng)代美國對華外交的冷戰(zhàn)思維表現(xiàn)
第八章 東亞冷戰(zhàn)遺留問題分析
　第一節(jié) 東亞冷戰(zhàn)遺留問題形成的因素
　第二節(jié) 東亞冷戰(zhàn)遺留問題的特點與聯(lián)系
　第三節(jié) 東亞冷戰(zhàn)遺留問題的影響
第九章 出路何在
　第一節(jié) 關(guān)于解決東亞冷戰(zhàn)遺留問題的思考
　第二節(jié) 應(yīng)對東亞冷戰(zhàn)遺留問題中國需要做的準(zhǔn)備
　主要參考文獻(xiàn)
后記
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：中地體現(xiàn)在經(jīng)濟基礎(chǔ)的對立、上層建筑的對立（尤其是意識形態(tài)的對立）以及對全球影響范圍的爭奪?？墒?，資本主義體系與社會主義體系在全球范圍的實力較量以各自體系的載體——-社會主義國家與資本主義國家的具體爭斗來體現(xiàn)。而蘇聯(lián)和美國又是特定的歷史時空內(nèi)成長起來的兩大社會體系中最具實力和特色的代表，因而它們之間的逐鹿集中地體現(xiàn)了兩種社會體系的較量——盡管這不可避免地帶有特定民族或國家的特點。很多人習(xí)慣性地認(rèn)為，東歐劇變、蘇聯(lián)解體標(biāo)志著冷戰(zhàn)徹底結(jié)束。按照這種論點，冷戰(zhàn)只是美國與蘇聯(lián)之間的爭斗，與其那樣說，還不如干脆就說蘇聯(lián)解體就標(biāo)志著冷戰(zhàn)結(jié)束更為確切。社會主義運動與資本主義勢力斗爭，在社會主義性質(zhì)的政權(quán)出現(xiàn)后，常常以國家（集團）對國家（集團）的對壘形式來體現(xiàn)。而這種對壘和角逐又分別以這兩個國家集團中最具有經(jīng)濟、軍事、科技等實力的國家間的斗爭來表現(xiàn)。這時的冷戰(zhàn)，是在社會主義國家與資本主義國家之間進(jìn)行的。從整體上和長遠(yuǎn)觀點講，資本主義體系與社會主義體系之間的矛盾斗爭往往更能夠超越兩種社會體系內(nèi)部不同國家的利益之爭；一個社會體系內(nèi)部的國家間即使出現(xiàn)分裂或者內(nèi)訌，但是由于不改變主流意識形態(tài)，它們?nèi)耘f不會徹底地把另一個社會體系看成是自己的同類或者歸屬——雖然也進(jìn)行一定程度的友好交往。社會主義陣營內(nèi)部出現(xiàn)過矛盾、裂隙甚至分裂，資本主義陣營也同樣出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。但是，這種狀況沒有從根本上使同一體系內(nèi)部的國家認(rèn)同或采用另一體系的意識形態(tài)、價值觀念。因此，也就不能夠根本改變兩大社會體系的敵對狀況。具體地說，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)了社會主義陣營，但社會主義陣營的成員也與蘇聯(lián)進(jìn)行過決裂，如南斯拉夫、中國；但它們并沒有能夠規(guī)避美國為首的資本主義陣營的冷戰(zhàn)指向。美國等西方國家也始終沒有把中國和南斯拉夫視為非社會主義國家（即使美國曾經(jīng)與中國、南斯拉夫共處過）。類似的是，英國、法國和日本，也與美國產(chǎn)生過深刻的矛盾，法國還一度因為與美國矛盾激化而把北約駐法機構(gòu)趕出，但以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營也并沒有把英、法、日看成非資本主義陣營國家。

編輯推薦

《東亞冷戰(zhàn)遺留問題研究》完整地定義冷戰(zhàn)遺留問題，從新的視角——冷戰(zhàn)遺留的視角多向度地研究當(dāng)代國際關(guān)系：認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束具有兩種不同模式；質(zhì)疑“冷戰(zhàn)后國際格局多極化明顯”，認(rèn)為當(dāng)代國際格局在兩種趨勢的三種力量相對消長中變化。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    東亞冷戰(zhàn)遺留問題研究 PDF格式下載

---