分裂分析???/h1>
出版時間:2011-4  出版社:南京大學(xué)出版社  作者:楊凱麟  頁數(shù):188  字數(shù):108000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

??率欠▏蟋F(xiàn)代思想的代表性人物,是20世紀最重要的思想家之一。他關(guān)于全景監(jiān)獄、關(guān)于權(quán)力、關(guān)于性等等主題的知識與思想考古,是20世紀最重要的思想寫作。本書是年輕的新銳學(xué)者楊凱麟對??滤枷氲纳顚咏庾x,是國內(nèi)對??滤枷脒M行研究的代表性論著。

作者簡介

楊凱,,巴黎第八大學(xué)哲學(xué)場域與轉(zhuǎn)型研究所博士,臺北藝術(shù)大學(xué)美術(shù)學(xué)院副教授,研究當代法國哲學(xué)。譯有《德勤茲論福柯》、《消失的美學(xué)》等。

書籍目錄

導(dǎo)論:慶典繼續(xù)進行
書目及縮寫
第一章 當代哲學(xué)的??码y題
一、擺脫自我的存在與另類思考的思想
二、域外:危殆的空間
三、虛構(gòu)的零度
第二章 內(nèi)在性:現(xiàn)前與在地的哲學(xué)
一、內(nèi)在性形式研究
二、我們自身的批判本體論
第三章 界限本體論
一、邊界上的存在
二、外自身與界限的現(xiàn)前
三、界限制圖學(xué)
第四章 文學(xué)布置中的越界
一、兩道抽象之線
二、文學(xué)的超越練習(xí)
三、界限的三重觀點
四、薩德600程序
五、界限時刻
六、界限的反式考古學(xué)
第五章 文學(xué)布置中的褶曲
一、文學(xué)的去作品化
二、為己重復(fù)的內(nèi)在性空間
三、空洞的語言積體
四、我是我不思考之物與我思考我不是之物
五、差異存在與重復(fù)存在
六、擬像:“外自身”的內(nèi)在性褶曲
七、越界語言與褶曲書寫
第六章 布置作為思想一影像
一、從影像到語言
二、福柯的思想一影像
三、思想空間的共時性與共存性
四、考古學(xué)在己物
五、考古一系譜學(xué)對偶
六、人與未來一思想
結(jié)論 以一句詩意表達總結(jié)??抡軐W(xué)
一、怎么書寫,如何虛構(gòu)
二、人類學(xué)幻象與《詞與物》的遺忘
三、哲學(xué):內(nèi)在性的慶典
附錄1 生命如同一件作品
附錄2 瘋狂本體論 ,
附錄3 語言的赤裸存在
譯名對照

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:種自身的不連續(xù)性歸諸偶然,因為正是福柯思想所勉力置身其中的永恒失衡、碎裂、轉(zhuǎn)向、分叉、歧異或歧出,其所奮力停駐其上的緊張與沖突高張狀態(tài),最終劃出一塊獨特的場域,一個哲學(xué)得以工作其上的領(lǐng)土。而且正是透過對這些異質(zhì)空間的原創(chuàng)描述,??抡宫F(xiàn)了他哲學(xué)中最迷人的魅力,銘刻哲學(xué)家??碌暮灻?。福柯或許首先意味著牽動這股異質(zhì)思想運動的力量群聚,這些力量總是能驚險與高張地迫出某種不可能的更動與改變,使思想另類思考,使存在擺脫自我。分裂分析便是對這些力量關(guān)系的分析,涉入的是福柯概念的創(chuàng)生條件,讓我們可以更明確獲知其動態(tài)、其威力與其運動的虛擬性。一切轉(zhuǎn)型、改道、更動、錯位總意味異質(zhì)力量的介入,與分裂分析的可能。分裂分析凝視一切斷口與凹折,描繪致使斷口與凹折可能的條件,這是事件與致使其可能的共存布置研究。其實,這正是福柯考古學(xué)的定義之一,分裂分析于是首先就是??抡軐W(xué)的倍增操作:以??碌目脊艑W(xué)從事??卵芯?。我們因此關(guān)注致使福柯轉(zhuǎn)型、更動的可能限上工作……”“于界限上工作”似乎押注了整個??滤枷氲馁€注。這種界限態(tài)度毫不猶豫地被等同于極高語言強度的“哲學(xué)生命”與“哲學(xué)倫理型”;思考,必需成為“邊界上的存在”,然而邊界卻從不是距離的概念,不是遠近的函數(shù),更非與中心共構(gòu)的相對關(guān)系,因為由距離、遠近或中心所說明的邊界(即使再怎么偏斜遙遠)都還是界限之內(nèi),相反的,那些被認為特異或偶然的,那些瘋狂、不名譽、不正常、變態(tài)、病態(tài)、犯行、隱晦的性特質(zhì)……則以各自歧異的方式迫出了邊界。邊界或邊界的迫出是一場事件,或者其至少具有事件的質(zhì)地,考古學(xué)所實際探究的,就是在時間軸線上的這種“邊界一事件”。由這個角度來看,1977年??掳l(fā)表的《不名譽者的生命》及相關(guān)的出版嘗試似乎便以一種極殊異的位置明白昭示這種“界限經(jīng)驗考古學(xué)”③。

媒體關(guān)注與評論

先別問??率钦l,亦毋須問他做了什么,因為重點并不在此,而在于究竟何種特異的思想運動被匯聚到了這個名字之下?這些運動創(chuàng)造了哪些強勢概念及問題性?掀起何種異質(zhì)的語言效果?辟拓何種另類的言說空間?銘刻何種動人的思想影像?最終,賦予存在何種撼人的啟發(fā)???碌恼軐W(xué)歷程無疑地饒富趣味,其謎樣的轉(zhuǎn)折、回身甚至斷裂,哲學(xué)事業(yè)仿如是一座內(nèi)部不斷自我凹陷轉(zhuǎn)移的迷宮。并不該將這種自身的不連續(xù)性歸諸偶然,因為正是福柯思想所勉力置身其中的永恒失衡、碎裂、轉(zhuǎn)向、分叉、歧異或歧出,其所奮力停駐其上的緊張與沖突高張狀態(tài),最終劃出一塊獨特的場域,一個哲學(xué)得以工作其上的領(lǐng)土。而且正是透過對這些異質(zhì)空間的原創(chuàng)描述,??抡宫F(xiàn)了他哲學(xué)中最迷人的魅力,銘刻哲學(xué)家??碌暮灻!  獥顒P麟

編輯推薦

《分裂分析福柯:越界、褶曲與布置》是由南京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    分裂分析???PDF格式下載


用戶評論 (總計8條)

 
 

  •   以前在圖書館看的 對??碌姆治?/li>
  •   哲學(xué)的東西,文學(xué)的東西,好難咯,不過書還是很不錯的,個人看法
  •   作者文字喜歡賣弄 讀起來不順
  •   書的質(zhì)量還是可以的,不過快遞太慢了,說是周六能到,結(jié)果搞到下周二才到的,失望。
  •   臺灣學(xué)者在研究上比大陸學(xué)者要認真和實際的多
  •     關(guān)于heterotopia和折返
      
      "鏡子是烏托邦,因為它是一個無場域之場域(un lieu sans lieu)。在鏡子中, 我看到我在我所不在之處,在一個虛擬開敞于表面之后的非實在空間,我在那里,在我不在之處,是一種將我自己的可視性賦予我自身的影子,其使我能看到我在我缺席之處:鏡子的烏托邦。然而在鏡子實在地存在且在我占有的位置上有某種折返效果的條件下,這也是異托邦;正是從鏡子里,我發(fā)現(xiàn)我在現(xiàn)在位置上的缺席,因為我看到我在那邊。由這個某種意義上投向我的凝視開始,我從玻璃另一邊的這個虛空間深處回返向我且我重新將我的目光投向自身并將我再構(gòu)建于我所在之處;鏡子致使我看到我在玻璃里,我占有的這個位置既因鏈接到所有圍繞它的空間而絕對實在,同時又因它為了被感知而被迫經(jīng)過這個位于那邊的虛擬之點而絕對非實在,鏡子在這個意義下如同異托邦的作用?!皃.14
      
      關(guān)于真理探討和自我轉(zhuǎn)型
      
      ”轉(zhuǎn)型作為??峦砥诘年P(guān)鍵詞匯有著具體的意義,它使主體進入“真理游戲”的必要代價;主體不可能進入真理而不自我轉(zhuǎn)化,真理的入口成為必然斷裂的不連續(xù)點,在此點之前與之后裂解成兩個異質(zhì)部分;這同時也意味著真理等同于某種“主體性事件”,主體在這個斷點上必然自我修正、自我轉(zhuǎn)型、自我移位,甚至自我擺脫。(真理概念在此被不連續(xù)性所重新訴說,它已較非知識論范疇,而是倫理學(xué)的門檻。) p.27
      
      “哲學(xué)不再可能只是哲學(xué)家書房里的心智游戲,不再能是一種無關(guān)生死決斷的抽象玄想,因為其必然確切且殘酷地指向自身,思想與存在毫無例外地必須同一地轉(zhuǎn)型,更動與另類于自身” p.37
      
      關(guān)于主體性和存在
      
      “由探索,實踐與經(jīng)驗所最終導(dǎo)向的自我轉(zhuǎn)型雖是進入真理的代價,但究極而言,“主體存在本身”正由此迫出“ p.28
      
      “如果主體性不來自任何先天概念而是主體的轉(zhuǎn)型,不是任何固定的實體內(nèi)涵而是主體的更動、轉(zhuǎn)化及變動,流變成為主體存在本身,無疑宣告了一種空洞主體的誕生” p.29
      
      “對??露?,存在似乎就等同褶曲?!眕.97
      
      “‘我在’,因為我是我不思考之物,而‘我思’,僅因為我思考我不是之物。‘我思’或‘我在’透過一種怪異曲折的辯證獲得,其中之一僅是另一的幽微鏡像,是‘所是’經(jīng)過思考的強勢越界實踐所汲取的‘不再所是’,或反之,‘所思’被存在的復(fù)雜褶曲練習(xí)所成就的’不再所思‘”。p.98
      
      
      關(guān)于界限和越界
      
      “界限的現(xiàn)前總是介于”所是“與”不再所是“的不可指定交界,在此,任何”所是“都必需非辯證地將自身推往”不再所是“,其并非單純的否定或反命題,而是朝向永遠”置于比自己更遠“的”外自身“(hors de soi) p.48
      
      ”康德認為形而上學(xué)決定理性的使用界限是為了謹慎小心地維系于界限的限度之內(nèi),為了不跨越理性的范圍;??聞t相反,他指出僅有越界才能標定界限本身,或者不如說,界限其實并不是普同與不動的,它不在任何可定位的“這里”或“那里”,它僅能由不斷地跨越來動態(tài)標示?!?br />   p.73
      
      "越界迫使思想與存在同時面對不斷后退收束且不可跨越的”空無的無形式在場及此在場的沉默恐怖“;越界所呈現(xiàn)的不是界限或其超越,而是界限的缺席與空缺”。p.49
      
      “(越界)是存在正無延遲地顯現(xiàn)且跨越界限的姿態(tài)觸碰缺席本身的時刻”。p.68
      
      "福柯極不尋常地再次援引實踐(而非空間)來界定越界與界限的這個怪異交錯。“p.74
      
      ”關(guān)于界限的??率絾栴}......在于總是被置入重復(fù)的跨越,是跨越再超越練習(xí)下的‘激進差異與其永恒重復(fù)’”p.70
      
      越界相關(guān)的其它點
      
      "自我對自我的觀看絕不是一種閉鎖于被給予主體內(nèi)部的事業(yè),相反的,必須跨越并饒經(jīng)界限回返以迫出一段批判得以構(gòu)成的虛擬軌跡“。p. 36
      
      "我,思考的我與是我思想的我,應(yīng)是什么,以便我是我所不思之物,以便我的思想是我所不是之物?“ p.54
      
      “這比較是哲學(xué)經(jīng)驗在語言的深陷本身,以及發(fā)現(xiàn)正是在語言與在它說著無法被說者的運動中能成就哲學(xué)現(xiàn)在很應(yīng)該去思考的界限經(jīng)驗?!?p.67
      --------------------------------------------------------------------------
      
      關(guān)于書,對??滦味侠碚摰慕榻B還挺準確有效的,就是翻譯呀真蛋疼;有些疑似印刷錯誤,格式也不怎么統(tǒng)一。
      關(guān)于???,對康德理論內(nèi)傷的解決滿有啟發(fā)性,對笛卡爾的批判也有效,但基本是康德式的。至于折返、褶曲和越界理論對于考古學(xué)、文學(xué),對于”不名譽者“等社會現(xiàn)象的應(yīng)用就沒什么共鳴了,覺得都是可忽略trivias。
      
      
      
  •   可能不是翻譯的問題,作者是臺灣的,用語習(xí)慣和大陸不同吧
  •   沒有人的用語習(xí)慣跟中文哲學(xué)書相同
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7