異化

用戶評論 (總計(jì)12條)

•   剛要提示我發(fā)現(xiàn)了更低價，它降價了，我買時66折-----
  不過內(nèi)容是喜歡的，又何必在乎那一點(diǎn)？
  如果資本主義是對原本勞動及人性的異化，那么，我們愿意回到?jīng)]異化時候的狀況嗎？社會主義時代是對異化的再否定嗎？又是什么狀況？咋樣運(yùn)行？
•   這本書是在當(dāng)前對馬克思的異化理論重新關(guān)注的形勢下西方學(xué)者的新成果，看了對理解這一理論有啟發(fā)意義。
•   異化問題為馬克思思想的重要價值之一！國內(nèi)上世紀(jì)80年代曾熱度熱議而后不了了之，未能深入展開！而本書可謂是西方學(xué)者研究異化問題的重要著作，不可不讀！
•   有時候，我會對現(xiàn)實(shí)不滿，感到有什么地方是不對勁的，但是又說不出來哪里不對?？戳诉@本書，我懂得了很多，我發(fā)現(xiàn)思想家的確是了不起的人，他們洞悉一切，因而睿智深沉。
•   適合政經(jīng)專業(yè)
•   西馬經(jīng)典之一，值得一讀
•   可以幫助了解西方人對馬克思思想的理解，值得一看。
•   但寫作的內(nèi)容一般般。
•   　　
  　　西閃/文
  　　作為一種意識形態(tài)，馬克思主義已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的隱秘胎記。平素它是人們難為情的精神私隱，一旦時代出現(xiàn)大波折，譬如經(jīng)濟(jì)低迷不振，社會嚴(yán)重不公或是前景黯淡未明，這塊胎記就會隨著不安的情緒變得燥癢難耐，甚至陡然顯露鮮明的形跡。這實(shí)在是一個有趣的現(xiàn)象，值得好好探究。不過，與這一意識形態(tài)的其它方面不同，馬克思的異化（alienation）觀念向來深入人心。學(xué)者對它青眼有加，時有發(fā)揮。普通大眾憑借直覺也能有所理解——畢竟，任何一個在工廠流水線連續(xù)工作12小時以上的青年，都能感受到什么叫做“異化”。前不久，著名的文化批評家、堅(jiān)定的馬克思主義者特里?伊格爾頓（Terry Eagleton）出了一本《馬克思為什么是對的》（新星出版社），用一種天真爛漫的筆調(diào)為馬克思主義辯護(hù)。在他對現(xiàn)代社會的整體描述中，毫無懸念地，“人類不斷異化”成為他指認(rèn)的首要特征。可是，像他那樣驚悚地使用語言，“異化”這個詞還能保持恒定的含義嗎？我很懷疑。
  　　相形之下，伯特爾?奧爾曼（Bertell Ollman）的著作《異化：馬克思論資本主義社會中人的概念》（以下簡稱《異化》）更有意思。作者在這本書中充分論述了異化的多層含義，以及異化在馬克思的思想體系中所處的地位，還澄清了人們對它產(chǎn)生的各種誤會，讀起來有豁然開朗的感覺。
  　　奧爾曼的路數(shù)很清楚：要準(zhǔn)確理解什么是“人的異化”，必須先弄明白馬克思對“人”的基本看法。而要弄清馬克思對“人”的看法，首先要對他的哲學(xué)有一個整體上的把握。只有這樣，關(guān)于異化的討論才不是畫蛇添足，或者偷梁換柱。
  　　一開始引起奧爾曼注意的是馬克思“既像鳥兒又像老鼠” 的語言。很早之前，社會學(xué)家帕累托（Vilfredo Pareto）就抱怨過，馬克思在使用一種蝙蝠的語言。就連恩格斯都承認(rèn)，讀者要把握馬克思的語言將遭遇相當(dāng)大的困難。他在《資本論》的序言中說，馬克思的某些術(shù)語不僅跟日常生活中的含義不同，與普通政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的含義也不一致，而這個困難“我們無法為讀者解除”。
  　　這一困難之所以無法解除，是因?yàn)樗⒎呛唵蔚恼Z言風(fēng)格問題，而是由馬克思的哲學(xué)觀念導(dǎo)致的必然結(jié)果。在這點(diǎn)上，還是恩格斯的理解比較到位。他說，馬克思的語言意味著這樣一種理念，即“事物及其相互關(guān)系不是被看做固定的東西，而是被看成可變的東西?！币簿褪钦f，隨著事物及事物之間關(guān)系的變化，語言的含義必然會發(fā)生相應(yīng)的變化。于是，無論“生產(chǎn)力”還是“生產(chǎn)關(guān)系”，“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”或者“社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，甚至“階級”這樣重大的概念，馬克思在不同的場合都曾賦予它們不同的含義。事實(shí)上，他不但用相同的詞匯指稱不同的事物，也用不同的詞匯指稱同一樣?xùn)|西。有人做過統(tǒng)計(jì)，單單一個“意識形態(tài)”，在馬克思的著作里就有十三種含義。
  　　這樣看似隨心所欲的做法，足以使讀者患上眼球震顫癥。不甚靈活的學(xué)者發(fā)現(xiàn)馬克思的觀念總是前后不一，根本無法裝進(jìn)一個穩(wěn)定的解釋框架里去，只得宣布“馬克思是一個拙劣的馬克思主義者?！倍切﹦e有所圖的人則把馬克思復(fù)雜而矛盾的語言一股腦塞進(jìn)“辯證法”當(dāng)中，制造出來的意識形態(tài)陷阱釀成了巨大的人道災(zāi)難——只有伊格爾頓那種天真的文學(xué)理論家才會把馬克思的復(fù)雜和矛盾跟所謂“狂歡氣質(zhì)”聯(lián)系在一起。
  　　奧爾曼的長處在于，他認(rèn)真對待了恩格斯為馬克思的語言做出的辯解，并且找到了語言背后的邏輯。他認(rèn)為，假如把馬克思的哲學(xué)簡化到極致，最終留下來的詞惟有一個，那就是“關(guān)系”。馬克思對所有事物的考察，都是“在關(guān)系中”完成的。國家、階級、資本、勞動、價值等等，在馬克思的眼中從來都不是孤立的、自足的事物，而必須被理解成“關(guān)系”——它們既是一個社會的組成要素，同時也是內(nèi)在于這個社會的相互聯(lián)系。
  　　那么，馬克思是不是認(rèn)為，所謂“人”也應(yīng)該是一種“關(guān)系”呢？答案是肯定的。更準(zhǔn)確的講，多數(shù)時候馬克思把人看成是一叢“關(guān)系束”。他將社會定義為個人彼此間發(fā)生的關(guān)系的總和，還說：“社會本身就是在社會關(guān)系中的人本身”，可見相比人的自然屬性，他認(rèn)為人的特征主要來自于社會屬性——人與勞動的關(guān)系、人與產(chǎn)品的關(guān)系、人與他人的關(guān)系、人與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系、人與階級、國家、宗教乃至人類的關(guān)系，構(gòu)成了“人”這個概念的大部分內(nèi)容。
  　　正是從這一關(guān)鍵之處，奧爾曼抓住了異化理論的重點(diǎn)。他認(rèn)為馬克思用“異化”指稱的，就是在上述關(guān)系分崩離析或畸形病變的情形下，人所呈現(xiàn)出來的不應(yīng)有的偏差和缺陷。換句話說，所謂異化的人，就是那種從社會各要素中孤立出來的，失去了與人的所有特征相聯(lián)系的“抽象物”。而根據(jù)馬克思的意見，資本主義的一大惡果就是社會里的所有人，無論工人還是資本家，都成了這樣的東西。
  　　從《異化》中完全可以理解，為什么異化理論是馬克思思想中最有魅力的一部分。但是正如奧爾曼所說，馬克思的思想很像一張異常華麗的掛毯，交織著各種圖案與色彩。要從中抽取一種理論予以單獨(dú)的闡釋，必然會帶來一定的扭曲和誤解。另一方面，我認(rèn)為馬克思對“關(guān)系”的極度看重給了這張“掛毯”過于夸大的彈性，也給它劃定了過于僵硬的界限。例如異化理論，它被馬克思用來解釋資本主義社會中所有人的困境，后來者卻在社會主義面前止步不前。而現(xiàn)在大家都清楚，雷鋒式的螺絲釘與卡夫卡筆下的大甲蟲一樣，都是關(guān)于異化的寓言。這樣的異化理論，當(dāng)然需要理性批判的態(tài)度對待才行。遺憾的是，中國人總是用成王敗寇的思維看待一切，對馬克思的研究同樣逃不脫這一命運(yùn)——如此厚實(shí)的學(xué)術(shù)專著，《異化》中譯本竟然沒有附上索引，似乎從側(cè)面提供了微妙的證明。
  　　
•   　　To talk about alienation, we should first talk about work and human activities, because alienation is the abnormal (unhealthy) form of work and its corresponding circumstances, as well as human relationships. And to talk about work it is significant to begin with objectification: It is through the process of objectification that man construct a reality/world which distinguishes him from animals and pour his meaning of existence into the world. And it is human productive activities(work) that charactirize him and constitute the process of objectification and his interaction with the external world. Therefore, we see the ontological importance of work.
  　　
  　　The proper kind of work is the work that can develop individual capacities and lead to the ultimate fulfilment of his inner power, in which men play a positive role; while alienation is a distortion in which men play a passive role and even become slave to his products. In a healthy society, all objects are the objectification of human themselves, which means that the products are extension of human; but in an alienated society, "what is embodied in the product of his labour is no longer his own".
  　　
  　　Alienation is a matter of human subjectivity. We can see the subjectivity through men's positive role in the process of objectification, but cannot see it in an alienated work.
  　　
  　　異化，意味著主體性的式微。
  　　主體性的式微就是文明的式微（Renan)。人是社會和歷史的主體，只有消除異化解放人性才是社會進(jìn)步的標(biāo)誌。
  　　
•   異化理論的魅力我想是在于馬克思對于人本質(zhì)力量的肯定和追求。理論的魅力實(shí)際上是人本身的魅力
•   思想武器：人的主體性。
  Marxism是為了解放資本主義制度下工人被異化的主體，而feminism是為了解放女性的主體，讓女人從狹隘的角色中掙脫出來，擁抱更多的可能性。當(dāng)女人以男人的目光來審視自身，就把自己變成了OBJECT，這未嘗不是一種異化。所以我想，各種各樣的社會思想都是為了解除人的異化，實(shí)現(xiàn)人的主體自由。

相關(guān)圖書

• 中國舞蹈通史
• 為什么美國人恨政治
• 滴血城市
• 地之國
• 云南水利水電工程地質(zhì)實(shí)踐
• 哈德遜之謎
• 德·尼羅的游戲
• 晚清二十年
• 東華義莊與寰球慈善網(wǎng)絡(luò)
• 火車
• 花果飄零
• 青山青史
• 華僑史
• 史學(xué)理論
• 文學(xué)藝術(shù)史
• 中外關(guān)系史
• 世界史
• 自由在高處
• 晚安，親愛的
• 暴力奪取
• 港人敘事
• 封口費(fèi)
• 血之束縛
• 愛經(jīng)·女杰書簡
• 佛羅倫薩史