從現(xiàn)代走向后現(xiàn)代

前言

　　30年前的春天，我作為恢復(fù)高考制度后的第一批大學(xué)生走進(jìn)了大學(xué)，當(dāng)時根本不知道什么是哲學(xué)，更不知道什么是西方哲學(xué)。大學(xué)的課程中我們首先學(xué)習(xí)的是馬克思主義哲學(xué)：辯證唯物主義和歷史唯物主義，以及馬克思、恩格斯和列寧等經(jīng)典作家的哲學(xué)原著?！段鞣秸軐W(xué)史》課程的學(xué)習(xí)激起了我對哲學(xué)更濃厚的興趣，也加深了我對馬克思主義哲學(xué)的理解。十一屆三中全會以后的改革開放和思想解放運動，使國人能夠開眼看世界，“薩特?zé)帷?、“尼采熱”、“弗洛伊德熱”也喚起了許多青年的理論熱情，許許多多的西方哲學(xué)思潮涌進(jìn)來，也為思想解放運動提供了許多思想資料。學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)、接觸中西哲學(xué)使我下定決心要把哲學(xué)作為我的專業(yè)，覺得只有哲學(xué)這門學(xué)科才能滿足我的理論興趣。大學(xué)本科階段，我在學(xué)校創(chuàng)辦的《社會科學(xué)論叢》上發(fā)表的第一篇文章就是以《也談洛克的兩種性質(zhì)學(xué)說》為題參與當(dāng)時西方哲學(xué)界頗為熱烈的關(guān)于"兩種性質(zhì)學(xué)說"問題的討論。

內(nèi)容概要

對于西方哲學(xué)的研究，我主張“四個聯(lián)系”。第一，要把西方哲學(xué)史和現(xiàn)代西方哲學(xué)聯(lián)系起來研究，因為歷史本來就是一脈相承的，離開了古典學(xué)就無法理解現(xiàn)代哲學(xué)，離開了現(xiàn)代哲學(xué)也就不能更好地理解古典哲學(xué)。第二，要把西方的英美哲學(xué)和歐洲大陸哲學(xué)聯(lián)系起來研究，因為不僅英美哲學(xué)與歐陸哲學(xué)本來就是同根同源，而且發(fā)展到20世紀(jì)下半葉，科學(xué)主義和人體主義相融合的趨勢越來越明顯。只有這種聯(lián)系和整合的研究方法中才能夠?qū)ξ鞣秸軐W(xué)有一個完整的理解。第三，要把西方哲學(xué)和中國哲學(xué)聯(lián)系起來研究首先要打基礎(chǔ)，對西方哲學(xué)和中國哲學(xué)分別有較好的學(xué)術(shù)功底，然后，力爭融貫中西，進(jìn)行比較研究。第四，要把關(guān)起門來讀經(jīng)典著作與走向世界進(jìn)行學(xué)術(shù)交流聯(lián)系起來。多讀名家的原典原著，這是修煉學(xué)術(shù)的最好途徑，但是，也不能閉門造車，要走出去與世界上的學(xué)者交流，進(jìn)行智慧的碰撞。我把這叫做既要坐中國的冷板凳，又要喝西方的熱咖啡。

作者簡介

馮俊，1958年生，湖北省英山縣人。中國人民大學(xué)副校長兼哲學(xué)院院長，哲學(xué)博士、教授。教育部哲學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會副主任委員，中華全國外國哲學(xué)史學(xué)會理事長。專著有《笛卡兒第一哲學(xué)研究》《法國近代哲學(xué)》《當(dāng)代法國倫理思想概論》《后現(xiàn)代主義哲學(xué)講演錄》《開啟理性之門——笛卡兒哲學(xué)研究》《行走于教育和哲學(xué)之間——馮俊教育講演錄》等，翻譯或主持翻譯有《笛卡兒》《馬勒伯朗士的“神”的觀念和朱熹的“理”的觀念》《勞特利奇哲學(xué)史》(十卷本)和《布萊克威爾哲學(xué)指導(dǎo)叢書》等哲學(xué)著作和教材二十余種，發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇，主編著作和文集十余種。曾在英國牛津大學(xué)做高級訪問學(xué)者，并在世界上二十多個國家和地區(qū)進(jìn)行過學(xué)術(shù)交流和訪問。

書籍目錄

上篇　從現(xiàn)代主義轉(zhuǎn)向后現(xiàn)代主義的法國哲學(xué)　笛卡兒的第一哲學(xué)　　1.“我思故我在”　　2.心身關(guān)系與現(xiàn)代心智哲學(xué)　18世紀(jì)法國啟蒙哲學(xué)再審視　　1.18世紀(jì)法國啟蒙哲學(xué)特點的重新審視　　2.18世紀(jì)法國的歷史哲學(xué)和文化哲學(xué)　19世紀(jì)中后期法國哲學(xué)　　1.觀念學(xué)學(xué)派　　2.折衷主義　　3.新批判主義　　4.孔德　　5.精神論運動　20世紀(jì)上半葉法國哲學(xué)思潮　　1.價值哲學(xué)和人格主義　　2.新托馬斯主義的倫理思想　　3.讓-保羅·薩特和以賽亞·伯林的“自由觀”之比較　　4.保羅·利科的人學(xué)理論　　5.“新左派”、“新哲學(xué)”和“新右派”的政治倫理思想　20世紀(jì)下半葉法國后現(xiàn)代主義哲學(xué)　　1.從現(xiàn)代主義向后現(xiàn)代主義的哲學(xué)轉(zhuǎn)向　　2.德里達(dá)的“解構(gòu)”　　3.勒維納斯的倫理學(xué)　　4.德勒茲論述“欲望的流動”　　5.利奧塔描繪“后現(xiàn)代狀況”下篇　中國視野上的西方哲學(xué)研究　歐洲近代認(rèn)識論問題　　1.休謨哲學(xué)的第一原理　　2.萊布尼茨所設(shè)想的“概率邏輯”　　3.《單子論》中的認(rèn)識論思想試探　　4.關(guān)于康德認(rèn)識論中的主體　近代認(rèn)識論問題的現(xiàn)代解答　　1.經(jīng)驗：從證實到證偽　　2.因果必然性和歸納問題　西方哲學(xué)研究前沿進(jìn)展　　1.當(dāng)今英國哲學(xué)的研究取向及其特點　　2.世紀(jì)之交的西方哲學(xué)及其研究之展望　　3.我國西方哲學(xué)研究的歷史與現(xiàn)狀　中國哲學(xué)比較研究和方法論探討　　1.比較哲學(xué)的一個范例　　2.中外文化交融中的方法論走向　　3.救哲學(xué)和學(xué)哲學(xué)的方法指南　　4.哲學(xué)史研究方法論的反思　　5.西方哲學(xué)中的“和諧”思想后記

章節(jié)摘錄

　　但實際上這種同一性假設(shè)仍然是以“內(nèi)省論”為基礎(chǔ)的。意識經(jīng)驗是依賴于病人自己的內(nèi)省的，我們永遠(yuǎn)不能通過直接的觀察，哪怕是最為準(zhǔn)確的觀察來描述病人的內(nèi)心活動，而只有依靠他自己的內(nèi)省和體驗來作出報告。因此，意識經(jīng)驗概念不能還原為行為和可觀察的活動的概念。對于個人心理體驗的描述是主觀性的、私人性的，用的是一種心靈語言，但缺乏一種客觀性、普遍性和主體間性；而物理主義和行為主義的優(yōu)點是用一種客觀的、公共的、主體間的語言來描述心理的東西；“同一性假設(shè)”則是通過對大腦的神經(jīng)生理過程的觀察來描述心理的東西，也具有主體間可觀察的、公共的、客觀的等特點。費格爾（Feigl）企圖建立一種“系統(tǒng)同一理論”把以上主觀的、內(nèi)省的特點與公共的、可觀察的特點結(jié)合起來，把心靈主義、行為主義和神經(jīng)生理學(xué)三者統(tǒng)一起來。他主張心靈語言、行為語言和神經(jīng)生理學(xué)語言所描述的事實是相互同一的。這種相互同一是指它們既是獨立的又是同一的。首先，它們各自都有獨立的存在，不是同一個事實從不同的方面去看、用不同的語言去描述；其次，它們不是邏輯上的同一，不是把三種語言中的一種還原為另外兩種，不是指三種語言概念之間的可還原性。特別是心靈語言在邏輯上是獨立于而不能還原為另外兩種語言，甚至可以說它是另外兩種語言的基礎(chǔ)，因為只有它才能表達(dá)感覺內(nèi)容、意識經(jīng)驗。這種同一理論只能意味著在這些語言的所指者之間有一種可以經(jīng)驗地證明的統(tǒng)一?！　嶋H上，類型同一理論一開始就受到多方面的反駁。有人認(rèn)為，不同種類的有機(jī)物可能共有某些類型的生理狀態(tài)，比如說疼痛，盡管它們的解剖的、生理的差異如此之大，根本不可能具有共同類型的身體狀況。由此可見，同一種心理狀況可以在不同類型的身體狀態(tài)中實現(xiàn)即多重實現(xiàn)，因而就不能是一種心理狀態(tài)的類型完全等同于一種身體狀態(tài)的類型。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    從現(xiàn)代走向后現(xiàn)代 PDF格式下載

---