國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易

內(nèi)容概要

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)中的地位得到了歷史性提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中的重要性受到更多的關(guān)注。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響上，人們普遍認(rèn)為：一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度越高，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展水平越高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中的重要組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為國(guó)際貿(mào)易中的焦點(diǎn)和難點(diǎn)。因此，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的必要前提?！　∧壳?，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約無(wú)不與國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在上世紀(jì)末通過(guò)的《版權(quán)條約》和《鄰接權(quán)條約》的實(shí)施均與國(guó)際貿(mào)易有著密切的關(guān)系。最為典型的是1994年通過(guò)的WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，它是WTO規(guī)則體系中的重要組成部分。它的形成旨在通過(guò)規(guī)則的確立與實(shí)施，充分有效地保護(hù)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止因?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)視或侵害而帶來(lái)的貿(mào)易障礙及貿(mào)易扭曲。

作者簡(jiǎn)介

　　蔡春林，博士，男，1962年6月生，浙江瑞安人。中國(guó)致公黨員。研究生學(xué)歷，國(guó)際貿(mào)易學(xué)教授，碩士研究生導(dǎo)師。畢業(yè)于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，榮獲國(guó)際貿(mào)易碩士學(xué)位和世界經(jīng)濟(jì)博士學(xué)位。1979年3月參加工作，1995年5月加入中國(guó)致公黨。2008年12月經(jīng)廣東省高等學(xué)校教師高級(jí)專業(yè)技術(shù)資格評(píng)審委員會(huì)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)，獲得教授資格。現(xiàn)任廣東工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國(guó)WTO研究院（全國(guó)普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地）兼職研究員，中國(guó)漁業(yè)國(guó)際貿(mào)易跟蹤研究專家，全國(guó)高校國(guó)際貿(mào)易學(xué)科協(xié)作組成員，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)理事，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心（廣東省普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地）兼職研究員，《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》（北大圖書館核刊）雜志社編委會(huì)委員。

書籍目錄

第1章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易概述　【本章結(jié)構(gòu)圖】　【本章學(xué)習(xí)目標(biāo)】　【引導(dǎo)案例】國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性　1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征　　1.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念　　1.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征　　1.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)　1.2 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律淵源　　1.2.1 國(guó)內(nèi)法　　1.2.2 國(guó)際條約　　1.2.3 沖突法　1.3 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象和保護(hù)范圍　　1.3.1 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象　　1.3.2 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍　1.4 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)組織　　1.4.1 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織　　1.4.2 世界貿(mào)易組織　　1.4.3 國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟　　1.4.4 國(guó)際發(fā)明者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)　　1.4.5 國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)　　1.4.6 歐洲專利局　　1.4.7 歐亞專利組織　　1.4.8 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織　1.5 國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性　【本章精要】　【思考題】　【案例分析】“萬(wàn)艾可”專利糾紛案第2章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約　【本章結(jié)構(gòu)圖】　【本章學(xué)習(xí)目標(biāo)】　【引導(dǎo)案例】知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約　2.1 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》　　2.1.1 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的產(chǎn)生背景　　2.1.2 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的特點(diǎn)　　2.1.3 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的基本原則　　2.1.4 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的主要內(nèi)容　2.2 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》　　2.2.1 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的簽訂　　2.2.2 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的特點(diǎn)　　2.2.3 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的基本原則　　2.2.4 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的主要內(nèi)容　2.3 《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》　　2.3.1 《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的產(chǎn)生　　2.3.2 《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的基本原則　　2.3.3 《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)　2.4 《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》　　2.4.1 《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》概述　　2.4.2 《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》的主要內(nèi)容　　2.4.3 《馬德里協(xié)定議定書》與《馬德里協(xié)定》的區(qū)別　2.5 《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》　　2.5.1 《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》的產(chǎn)生　　2.5.2 《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》的基本原則　　2.5.3 《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》的組成　　2.5.4 《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》的主要內(nèi)容　2.6 《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》　　2.6.1 《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》概述　　2.6.2 《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的組成　　2.6.3 《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的主要內(nèi)容　【本章精要】　【思考題】　【案例分析】美國(guó)精煉與常規(guī)汽油標(biāo)準(zhǔn)案第3章 國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　【本章結(jié)構(gòu)圖】　【本章學(xué)習(xí)目標(biāo)】　【引導(dǎo)案例】國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性　3.1 國(guó)際貿(mào)易中的專利權(quán)保護(hù)　　3.1.1 可獲專利的智力成果及要求　　3.1.2 專利權(quán)保護(hù)的范圍與期限　　3.1.3 專利權(quán)保護(hù)的限制與例外　　3.1.4 專利貿(mào)易方式及專利產(chǎn)品平行進(jìn)口　3.2 國(guó)際貿(mào)易中的商標(biāo)權(quán)保護(hù)　　3.2.1 商標(biāo)權(quán)概述　　3.2.2 商標(biāo)權(quán)的權(quán)利范圍和限制　　3.2.3 國(guó)際上對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)　　3.2.4 商標(biāo)的許可、轉(zhuǎn)讓與共同使用　3.3 國(guó)際貿(mào)易中的版權(quán)保護(hù)　　3.3.1 版權(quán)概述　　3.3.2 版權(quán)保護(hù)的客體　　3.3.3 國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)遵守的版權(quán)保護(hù)規(guī)則　　3.3.4 版權(quán)保護(hù)中的權(quán)利限制與合理使用　3.4 國(guó)際貿(mào)易中的地理標(biāo)志保護(hù)　　3.4.1 地理標(biāo)志概述　　3.4.2 地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性　　3.4.3 地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)際協(xié)調(diào)　　3.4.4 對(duì)地理標(biāo)志的侵權(quán)及救濟(jì)　3.5 國(guó)際貿(mào)易中的集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)　　3.5.1 集成電路布圖設(shè)計(jì)的概念與特點(diǎn)　　3.5.2 集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)模式　　3.5.3 集成電路布圖設(shè)計(jì)的國(guó)際保護(hù)　3.6 國(guó)際貿(mào)易中的植物新品種保護(hù)　　3.6.1 植物新品種保護(hù)概述　　3.6.2 植物新品種權(quán)的保護(hù)對(duì)象　　3.6.3 植物新品種權(quán)的保護(hù)模式　3.7 國(guó)際貿(mào)易中的商業(yè)秘密保護(hù)　　3.7.1 商業(yè)秘密的界定　　3.7.2 商業(yè)秘密國(guó)際保護(hù)規(guī)則的發(fā)展歷程　　3.7.3 商業(yè)秘密所有權(quán)人的權(quán)利及侵權(quán)方式　【本章精要】　【思考題】　【案例分析】加拿大專利保護(hù)期案第4章 世界主要國(guó)家（地區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度第5章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際爭(zhēng)端解決第6章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度

章節(jié)摘錄

　　1.2.3 中突法　　沖突法包括沖突公約和國(guó)別沖突法，但至今為止在全球范圍內(nèi)還沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突公約。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的沖突法僅指國(guó)別沖突法?！　_突法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的法律淵源之一，一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵就是看知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)是否產(chǎn)生法律沖突。韓德培教授在《國(guó)際私法新論》中認(rèn)為，國(guó)際民事法律沖突產(chǎn)生的原因包括如下四個(gè)方面：第一，各國(guó)民事法律制度互不相同；第二，各國(guó)之間存在正常的民事交往；第三，各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在國(guó)內(nèi)的民事法律地位；第四，各國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民事法律在國(guó)內(nèi)的域外效力?！　≡趥鹘y(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)實(shí)踐中，沖突法一般都指向法院地法或被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法，也就是只適用上文所講到的國(guó)內(nèi)法。沖突規(guī)范并沒(méi)有真正發(fā)揮其調(diào)節(jié)的作用。如1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》第110條規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)，適用提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴訟的國(guó)家的法律。1979年《匈牙利國(guó)際私法》有關(guān)著作權(quán)的內(nèi)容規(guī)定：著作權(quán)，依被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家的法律（第19條）。這意味著在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟中，對(duì)案件行使管轄權(quán)的國(guó)家只適用其國(guó)內(nèi)法，而排除外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的適用。案件在哪國(guó)訴訟，則適用哪國(guó)法律，出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮，各國(guó)除了保護(hù)依本國(guó)法的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，很少受理就外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起的訴訟?！　‰S著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為也日益復(fù)雜、隱蔽，侵犯人可能同時(shí)侵犯權(quán)利人在多個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也可能在行為地不構(gòu)成侵權(quán)而在其他因該行為產(chǎn)生結(jié)果的國(guó)家構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)對(duì)沖突法提出了迫切要求，在立法上出現(xiàn)了一定程度的突破。

編輯推薦

　　國(guó)際化的理念本土化的實(shí)踐　　知識(shí)體系完善技能涵蓋全面　　重點(diǎn)清晰突出倡導(dǎo)學(xué)以致用

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易 PDF格式下載

---