京師法律評(píng)論（第2卷）

內(nèi)容概要

該冊(cè)圖書(shū)為京師法律評(píng)論系列圖書(shū)的第二卷，第一卷現(xiàn)已出版。本書(shū)結(jié)合本專(zhuān)科、研究生的實(shí)際需要，精心編著完成，選編了包括梁慧星、賀衛(wèi)方、趙秉志等法學(xué)界多位著名專(zhuān)家學(xué)者的文章，主要內(nèi)容分“主題研討：和諧司法與訴訟變革；學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴；理論研究；學(xué)科專(zhuān)論、比較法學(xué)；名家講壇；法律博客”等板塊，本期重點(diǎn)研討和諧司法與民事訴訟中的變革等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，關(guān)注社會(huì)民生，聚焦最新的法學(xué)論題并予以論述，具有較高的實(shí)用價(jià)值和社會(huì)影響力。

書(shū)籍目錄

主題研討：和諧司法與訴訟變革　和諧社會(huì)與多元化糾紛解決機(jī)制之構(gòu)建　論共有物分割之訴　法德民事第三審模式形成略史　刑事和解制度的理論反思　訴訟調(diào)解三題　蒙漢雙語(yǔ)司法與程序保障——以?xún)?nèi)蒙古基層司法為視角　法院在建筑物區(qū)分所有權(quán)人組織建設(shè)中的作用　法和諧社會(huì)背景下的民事程序?qū)υ拑r(jià)值　德日民事訴訟辨認(rèn)主義變遷對(duì)我國(guó)的啟示學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴　論征稅行為的無(wú)因性　政府壟斷與反壟斷法　論前科消滅的內(nèi)容、功能與適用范圍　程序保障與判決效力的邊界　論民事上訴權(quán)理論研究　唐朝主要罪名探析　論生態(tài)主義法律觀念下權(quán)利共同體范圍的拓展　論非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)制的改革與發(fā)展——缺陷、建議和可能性　戰(zhàn)爭(zhēng)與司法——抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府司法行政研究學(xué)科專(zhuān)論　論加重犯與犯罪未遂問(wèn)題　刑法再修改的幾點(diǎn)建議　推動(dòng)罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)新論　非點(diǎn)源污染控制的法律思考　胎兒的民法保護(hù)比較法學(xué)　海牙《扶養(yǎng)義務(wù)判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約》評(píng)析　賠償與災(zāi)難的社會(huì)結(jié)構(gòu)　法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析名家講壇　特權(quán)法的若干問(wèn)題　司法和諧解讀法律書(shū)評(píng)　不聞君書(shū)評(píng)二則法律博客　賀衛(wèi)方博客精選　劉桂明博客精選

章節(jié)摘錄

和諧社會(huì)與多元化糾紛解決機(jī)制與構(gòu)建：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速發(fā)展，個(gè)人財(cái)富日益增多，社會(huì)利益逐漸呈現(xiàn)出多元化的格局。每一個(gè)階層、每一個(gè)群體，乃至每一個(gè)個(gè)人，都在為權(quán)利和利益而奮斗。在人們交往和合作的過(guò)程中，侵權(quán)和糾紛的發(fā)生難以避免。但是，財(cái)富的獲取、正義的伸張、糾紛的解決，既不能恃強(qiáng)凌弱，也不應(yīng)以暴抑暴。如何保護(hù)合法權(quán)益，扶助弱勢(shì)群體，推動(dòng)社會(huì)公平，構(gòu)建和諧社會(huì)，已成為全社會(huì)共同關(guān)注的話題。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、改革的推進(jìn)和利益格局的調(diào)整，總是伴隨著深刻的社會(huì)變遷和利益的沖突。在我國(guó)，一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)是，在突飛猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)奇跡背后，社會(huì)矛盾糾紛發(fā)生率和激化率也在急劇地上升，并且呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。不僅群體性、突發(fā)性事件數(shù)量增多，尖銳和對(duì)立的程度加劇，而且糾紛與沖突涉及范圍擴(kuò)大，帶有明顯的多元性、發(fā)散性。然而，由于社會(huì)的急劇變遷，我國(guó)原有的糾紛解決機(jī)制應(yīng)對(duì)日益紛繁復(fù)雜的社會(huì)矛盾，逐漸暴露出其諸多弊端，越來(lái)越顯得力不從心。一個(gè)令人深思的例證是：2003年，我國(guó)法院系統(tǒng)普遍開(kāi)展了“司法為民”的活動(dòng)；而在2004年，最高人民法院辦理的人民群眾涉訴來(lái)信、來(lái)訪大幅上升，比前一年高達(dá)23.6％。在我國(guó)，雖然民間調(diào)解、“和為貴”具有悠久的歷史，但在近20年的法治化進(jìn)程中，國(guó)家把資源重點(diǎn)投放在正式的法律制定和司法機(jī)關(guān)的建立上，對(duì)其他糾紛解決方式的制度建設(shè)的投入相對(duì)較少。主流媒體鼓勵(lì)人們通過(guò)訴訟解決糾紛，糾紛解決的權(quán)力被集中到司法機(jī)關(guān)，人民調(diào)解制度急劇萎縮。由于忽視了非訴訟糾紛解決機(jī)制的建設(shè)，訴訟案件急劇增加，最終導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)不堪重負(fù)。這些年來(lái)雖然開(kāi)展了轟轟烈烈的審判方式改革，但由于沒(méi)有一并考慮訴訟外糾紛解決機(jī)制的建設(shè)，未能從根本上解決問(wèn)題。為此，有必要構(gòu)建多元化的糾紛解決機(jī)制，并使訴訟外糾紛解決方式與訴訟方式之間相互銜接與協(xié)調(diào)。在憲政制度越來(lái)越完備的當(dāng)代社會(huì)，糾紛的解決與解決方式的選擇，涉及公共資源的配置以及公民利用司法的權(quán)利問(wèn)題，因此它具有憲法上的意義。為了緩解司法的危機(jī)，保障民眾實(shí)現(xiàn)接近正義（access to justice）的權(quán)利，各國(guó)都在訴訟制度之外尋求糾紛解決的方法，建立一種多元化的糾紛解決機(jī)制已是大勢(shì)所趨。

編輯推薦

《京師法律評(píng)論(第2卷)》由北京師范大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    京師法律評(píng)論（第2卷） PDF格式下載

---