說(shuō)話的力量

出版時(shí)間：2007-9-1 出版社：北京師范大學(xué)出版社作者：（美）倫茲頁(yè)數(shù)：402 字?jǐn)?shù)：350000 譯者：孔雁
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

作者弗蘭克•倫茲是這樣運(yùn)用語(yǔ)言的：☆ 他把“鉆采石油”改為“開(kāi)發(fā)能源”，因?yàn)榍罢咦屓藗兟?lián)想到了滿(mǎn)目創(chuàng)痍的環(huán)境破壞，而后者帶來(lái)了科學(xué)發(fā)展的希望?！?他把不痛不癢的“地產(chǎn)稅”字眼變成了讓人難以接受的“死亡稅”，從而成為對(duì)共和黨有力的反擊口號(hào)。☆ 他把社會(huì)保障制度“私有化”改為“個(gè)人化”，因?yàn)榍罢呷菀鬃尨蠹耶a(chǎn)生不公平的聯(lián)想，而后者則符合了自由主義精神?！?他還建議紐約市長(zhǎng)魯?shù)?#8226;朱利安尼不要談?wù)摗白锓浮被蛘摺胺缸铩保鴳?yīng)該談?wù)摗肮舶踩?。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)比起“與犯罪作斗爭(zhēng)”、“嚴(yán)懲罪犯”，公眾更加重視“個(gè)人和公眾安全”。安然丑聞之后，整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)面臨著最大的公共關(guān)系危機(jī)，于是他為普華永道制訂了一系列最新的語(yǔ)言規(guī)則借以重塑值得信賴(lài)的形象：☆ 不說(shuō)“誠(chéng)實(shí)的/可信的/真實(shí)的數(shù)據(jù)”，而要說(shuō)“準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)”，因?yàn)樗菍?duì)事實(shí)的闡述，而不是某個(gè)人對(duì)某件事的解釋。☆ 不說(shuō)“責(zé)任”和“專(zhuān)業(yè)精神”，而說(shuō)“問(wèn)責(zé)”，因?yàn)樗凳局鴪?zhí)行，若不執(zhí)行甚至?xí)獾奖娡鶜w的懲罰?！?不說(shuō)“由……證明”，而說(shuō)“經(jīng)過(guò)認(rèn)證”，因?yàn)樗凳局?jīng)過(guò)了某種特定的程序或者過(guò)程，并有著某種保證?！瓦@樣，語(yǔ)言松動(dòng)了商業(yè)的僵局，語(yǔ)言撬動(dòng)了政治的困境，而語(yǔ)言還營(yíng)造了新的商機(jī)，推進(jìn)了政治的勝利！有效的語(yǔ)言是一扇門(mén)，其背后蘊(yùn)藏著無(wú)窮的力量，弗蘭克•倫茲拿到了這扇門(mén)的鑰匙，開(kāi)啟了這個(gè)讓你驚嘆的語(yǔ)言世界為什么有些演講能夠傳世流芳而其它的卻馬上就會(huì)被人遺忘？為什么一些語(yǔ)言可以有效地解決問(wèn)題而一些語(yǔ)言卻能讓人馬失前蹄？又到底是什么能夠讓一則廣告深植進(jìn)我們的記憶里？　　因?yàn)?，重要的不是你說(shuō)了什么，而是人們聽(tīng)到了什么?！　≡诒緯?shū)中，作者弗蘭克·倫茲博士向我們揭開(kāi)了如何說(shuō)最有效的語(yǔ)言的奧秘，這些奧秘可以幫助大家提高公司的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，激勵(lì)公司的員工，抑或是得到應(yīng)有的效率，或者在政治上提高與公眾對(duì)話的效率，如何最大地發(fā)揮語(yǔ)言的力量？奧秘就在這本書(shū)里。

作者簡(jiǎn)介

美國(guó)政治和商業(yè)語(yǔ)言策劃大師，著名的民意調(diào)查和消費(fèi)者研究專(zhuān)家，一個(gè)將媒體語(yǔ)言玩于股掌之間的高手。他說(shuō)，如果想讓對(duì)手無(wú)形中招，那就精心用好你的詞匯。
    他是對(duì)美國(guó)政治有著重大影響的《美利堅(jiān)契約》的創(chuàng)作人之一，被《波士頓環(huán)球報(bào)》命名為“美國(guó)最熱門(mén)的民意調(diào)查專(zhuān)

書(shū)籍目錄

引言第一章　有效語(yǔ)言的十個(gè)原則第二章　避免信息錯(cuò)誤第三章　老話新意第四章　有效語(yǔ)言的創(chuàng)作過(guò)程第五章　以身傳言第六章　能夠讓人記住的話第七章　公司案例研究第八章　政治案例研究第九章　關(guān)于語(yǔ)言和人的錯(cuò)解及事實(shí)第十章　我們所真正關(guān)心的第十一章　個(gè)人場(chǎng)合下的有效語(yǔ)言第十二章　二十一世紀(jì)的21個(gè)有效短語(yǔ)第十三章　結(jié)論附錄A　2003年加利福尼亞州的罷免選舉案例研究附錄B　21個(gè)你永遠(yuǎn)不該再說(shuō)的政治詞匯和短語(yǔ)……附錄C　關(guān)于克林頓的彈劾語(yǔ)言補(bǔ)篇：當(dāng)語(yǔ)言失敗的時(shí)候

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(42)
勉強(qiáng)可看(308)
一般般(526)
內(nèi)容豐富(2181)
強(qiáng)力推薦(178)

說(shuō)話的力量 PDF格式下載

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)16條)

文字轉(zhuǎn)化成為語(yǔ)言的極好范例！在一定高度上宏觀的概括，讓局中的參與者可以窺見(jiàn)未知的走勢(shì)或結(jié)果，向來(lái)都是極為缺乏的，這本書(shū)給出了答案。在當(dāng)今的商業(yè)現(xiàn)狀里，每一個(gè)人都在試圖看清局勢(shì)，厘清方向，以便創(chuàng)造語(yǔ)境，在紛亂的聲音環(huán)境中破鏡而出，這也是每一個(gè)需要語(yǔ)言的人每天在思考的。我們的商業(yè)歷史中較難得到借鑒，其一是中國(guó)的商業(yè)向來(lái)是以獨(dú)門(mén)秘技加以傳承的，其二，較短的商業(yè)歷史中已經(jīng)被好事者急功近利的展現(xiàn)了N次，參考價(jià)值見(jiàn)仁見(jiàn)智。100年前的企業(yè)更有借鑒價(jià)值，100年洗練后的價(jià)值，更有參考意義。福特和通用的成敗分析，布什和克里的語(yǔ)言差異，說(shuō)的內(nèi)容和聽(tīng)到理解差異，都是很有啟發(fā)性的語(yǔ)言魅力?？纯疵绹?guó)的十大誤解，也是很有趣的
說(shuō)話的力量，不是在于你說(shuō)了什么，而在于你沒(méi)說(shuō)什么
寫(xiě)的很好，雖然厚厚的一本讀起來(lái)很枯燥，但是講的的確很好。能幫助我不少！在平時(shí)也能用到。
還沒(méi)讀,看目錄似乎很好.
但是首先這個(gè)道理我很認(rèn)可，里面介紹的方法還要慢慢學(xué)習(xí)
還沒(méi)有看完，不過(guò)，就目前的情況看，真的是本很不錯(cuò)的書(shū)
依靠強(qiáng)大的市場(chǎng)推廣，準(zhǔn)確的需求解析，贏得了很多讀者。但是能不能真正的幫到我們讀者呢？我的回答是不能。由案例分析組成的內(nèi)容可能被廣告公司奉為圣經(jīng)，不斷重復(fù)的“重要的不是你說(shuō)了什么，而是別人聽(tīng)到什么”話雖不錯(cuò)，但是語(yǔ)言永遠(yuǎn)是一個(gè)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的學(xué)問(wèn)。
題目很吸收人，但是實(shí)際上內(nèi)容沒(méi)有想像當(dāng)中的好，還是有一定的價(jià)值。
有點(diǎn)死，和其他的立志外文不一樣。例子太不平常化了。
　　剛剛看完本書(shū)英文版，再找中文版，破費(fèi)周折。因?yàn)椤罢f(shuō)話的力量”..??這跟原題的意思不太搭吧。？而且“侖茲”這個(gè)名字也翻譯的古怪，明明念“蘭茲”。難道是譯者參照拼音念法？
　　
　　再看看這簡(jiǎn)介：
　　-------------------------------------------------------------------------------------
　　☆ 他把“鉆采石油”改為“開(kāi)發(fā)能源”，因?yàn)榍罢咦屓藗兟?lián)想到了滿(mǎn)目創(chuàng)痍的環(huán)境破壞，而后者帶來(lái)了科學(xué)發(fā)展的希望。
　　　　☆ 他把不痛不癢的“地產(chǎn)稅”字眼變成了讓人難以接受的“死亡稅”，從而成為對(duì)共和黨有力的反擊口號(hào)。
　　　　☆ 他把社會(huì)保障制度“私有化”改為“個(gè)人化”，因?yàn)榍罢呷菀鬃尨蠹耶a(chǎn)生不公平的聯(lián)想，而后者則符合了自由主義精神。
　　　　☆ 他還建議紐約市長(zhǎng)魯?shù)?朱利安尼不要談?wù)摗白锓浮被蛘摺胺缸铩保鴳?yīng)該談?wù)摗肮舶踩?。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)比起“與犯罪作斗爭(zhēng)”、“嚴(yán)懲罪犯”，公眾更加重視“個(gè)人和公眾安全”。
　　　　安然丑聞之后，整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)面臨著最大的公共關(guān)系危機(jī)，于是他為普華永道制訂了一系列最新的語(yǔ)言規(guī)則借以重塑值得信賴(lài)的形象：
　　　　☆ 不說(shuō)“誠(chéng)實(shí)的/可信的/真實(shí)的數(shù)據(jù)”，而要說(shuō)“準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)”，因?yàn)樗菍?duì)事實(shí)的闡述，而不是某個(gè)人對(duì)某件事的解釋。
　　　　☆ 不說(shuō)“責(zé)任”和“專(zhuān)業(yè)精神”，而說(shuō)“問(wèn)責(zé)”，因?yàn)樗凳局鴪?zhí)行，若不執(zhí)行甚至?xí)獾奖娡鶜w的懲罰。
　　　　☆ 不說(shuō)“由……證明”，而說(shuō)“經(jīng)過(guò)認(rèn)證”，因?yàn)樗凳局?jīng)過(guò)了某種特定的程序或者過(guò)程，并有著某種保證。
　　-----------------------------------------------------------------------------------
　　
　　這也太跑火車(chē)了。蘭茲老師可沒(méi)說(shuō)這些經(jīng)典案例是他個(gè)人想出來(lái)的，這些例子幾乎全在書(shū)中的“案例分析”里。就連蘭茲的得意之作“與美國(guó)契約”，他在書(shū)里也沒(méi)有貪功，只是介紹了自己的一些小修補(bǔ)而已。
　　
　　原文： “death tax. "
　　 "Energy exploration. "
　　 "Opportunity scholarships."
　　 "Save, strengthen, and simplify Medicare."
　　 "Personalizing," not "privatizing," Social Security.
　　
　　The truth is, I didn't create some of those phrases,though Icertainly took an active role popularizing them not just in Washington but nationwide.
　　
　　出版商同志，選好詞是一回事，隨便篡改事實(shí)就是不一樣了。
　　重要的不是你說(shuō)了什么，而是人們聽(tīng)到了什么。
　　關(guān)鍵不是你說(shuō)了什么，而是人們看到了什么
　　有時(shí)候重要的不是你說(shuō)了什么，而是你沒(méi)說(shuō)什么。
　　人們可能慧忘記你說(shuō)的話，但是他們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記你帶給他們的感受。
　　同樣的話會(huì)因?yàn)槁?tīng)眾的層次和經(jīng)歷不同而含義不同。
　　如今，沉默=有罪
　　個(gè)人化，比私有化好聽(tīng)。
　　A+B+C不等于C+B+A
　　別說(shuō)遇到了“問(wèn)題”，說(shuō)遇到了“挑戰(zhàn)”。
　　不要重復(fù)別人對(duì)自己的批評(píng)。
　　成功溝通十大準(zhǔn)則：簡(jiǎn)單，用小詞；簡(jiǎn)短；用短句；可信度比理念重要；重復(fù)重復(fù)再重復(fù)，保持一致；形象化；問(wèn)一個(gè)問(wèn)題；
謝謝您的鏈接~
我覺(jué)得這個(gè)名字還挺好的呀，當(dāng)然偶現(xiàn)在還沒(méi)看這本說(shuō)，還沒(méi)資格說(shuō)，不過(guò)偶的心理老師說(shuō)我說(shuō)話沒(méi)力量，推薦的這本，不過(guò)偶說(shuō)話確實(shí)也沒(méi)力量，好像經(jīng)常讓人聽(tīng)起來(lái)有氣無(wú)力的，老師說(shuō)這樣說(shuō)話不容易被人當(dāng)回事兒，不過(guò)偶總覺(jué)得這樣省事，省勁兒一點(diǎn)啊，不過(guò)說(shuō)話不管方式還是力道都應(yīng)該有力的話應(yīng)該也會(huì)比較有利吧，說(shuō)話也有很大的力量，可以產(chǎn)生很大的效果，這個(gè)名字的話應(yīng)該還沒(méi)問(wèn)題吧？
還行，可以借來(lái)看看。但還沒(méi)到買(mǎi)的級(jí)別，除非你是干這行的。
中宣部的人適合人手一本。
振振有詞，有點(diǎn)道理

說(shuō)話的力量

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)16條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)