蘇聯(lián)民族問題的歷史考察

內容概要

　　《蘇聯(lián)民族問題的歷史考察》作者從歷史學、民族學、政治學、社會學和經(jīng)濟學的角度，探討導致蘇聯(lián)聯(lián)邦制國家解體和蘇聯(lián)社會主義道路失敗的深層次原因。蘇聯(lián)民族問題是俄國歷史上遺留下來的一個棘手問題，而蘇聯(lián)共產黨和政府在民族政策的失誤導致民族問題的加劇和最終爆發(fā)。俄羅斯民族主義和地方主義是蘇聯(lián)民族問題的核心，民族主義影響了蘇聯(lián)各民族的團結，削弱了蘇聯(lián)的國家實力，是導致蘇聯(lián)解體的根本原因之一。蘇聯(lián)民族主義由于政治體制、經(jīng)濟發(fā)展、文化教育和國際因素的影響而日益加劇，并且集中地表現(xiàn)于上述各個方面。

作者簡介

　　張建華，黑龍江省哈爾濱人，1962年出生。1985年、1988年獲得北京師范大學歷史學學士和碩士學位。1995年獲得中國社會科學院研究生院歷史學博士學位。現(xiàn)為北京師范大學歷史學系副教授，世界近現(xiàn)代史專業(yè)碩士生導師，中國蘇聯(lián)東歐史學會理事和中國國際關系史學會理事，兼任《俄羅斯文藝》雜志“歷史專欄”主持人。1998-1999年為俄羅斯國立莫斯科大學高級訪問學者，2001年度德國DAAD基金學者，德國紐倫堡-愛爾蘭根大學漢學系訪問教授，兼任該系學術委員。專業(yè)研究方向為俄國史、蘇聯(lián)史和國際關系史。目前主持教育部十五社科基金規(guī)劃項目“民族主義與20世紀社會主義的曲折發(fā)展--以蘇聯(lián)東歐為中心”和中國社會科學院重大項目“20世紀的民族與宗教”，同時致力于20世紀俄國自由主義知識分子思想史等課題的研究。 　　在《世界歷史》《東歐中亞研究》《世界經(jīng)濟與政治》等雜志上發(fā)表學術論文40余篇。代表著作《有俄國現(xiàn)代化道路研究》（北師大出版社2002年版），《推倒紅墻--克里姆林官最新檔案解密》（中央編譯出版社1998年版），《建設社會主義的第一次嘗試》（中國青年出版社1999年版），《停止下注--新世紀大國博弈與中國勃興》（經(jīng)濟日報出版社1998年版）等。

書籍目錄

緒論一、發(fā)人深思的歷史一幕二、國內外的有關研究總結1、西方學者的研究狀況2、中國學者的研究狀況三、本書的研究視角1、對民族主義概念的界定2、兩點必要的說明3、蘇聯(lián)時期民族問題與民族主義的特點四、本書的基本觀點第一章　民族主義：一份沉重的歷史遺產第一節(jié)　俄羅斯民族主義的產生、嬗變及其基礎一、從防御性的民族主義到泛斯拉夫主義到大俄羅斯沙文主義二、俄羅斯民族主義的基礎1、政治基礎2、理論基礎3、階級和社會基礎第二節(jié)　沙皇俄國的殖民特點與殖民統(tǒng)治體制一、沙皇俄國的殖民特點二、沙皇俄國的殖民統(tǒng)治體制1、政治上的殘暴統(tǒng)治2、經(jīng)濟上的掠奪化3、文化上的俄羅斯化第三節(jié)　地方民族主義的興起一、非俄羅斯民族的反抗運動二、地方民族主義的基礎1、理論基礎2、社會基礎第二章　蘇聯(lián)政治體制與民族問題第一節(jié)　蘇維埃聯(lián)邦制國家的建立一、十月革命后的政治形勢二、蘇聯(lián)的建立第二節(jié)　蘇聯(lián)國家體制的矛盾：單一制的管理與雙重主權的沖突一、變形的聯(lián)邦制二、雙重主權的困惑和中突三、對民族自由分離權的思考第三節(jié)　蘇聯(lián)聯(lián)邦制變形原因的深層分析一、俄國歷史文化傳統(tǒng)的影響二、斯大林模式的制約作用第三章　俄羅斯與俄羅斯民族主義第一節(jié)　俄羅斯：主體民族與主導地位一、作為“主體民族”的俄羅斯二、俄羅斯在政治上的特殊地位三、“官方俄羅斯中心論”的確立第二節(jié)　國際主義還是大俄羅斯沙文主義?一、傾斜的“國際主義”二、在“俄羅斯愛國主義”的背后三、思想文化領域的民族沙文主義第四章　影響民族問題的經(jīng)濟因素第一節(jié)　國民經(jīng)濟與民族經(jīng)濟的巨大成就一、國民經(jīng)濟的迅速恢復……第五章　文化背景下的民族問題第六章　影響蘇聯(lián)發(fā)放問題的國際的因素結束語　對蘇聯(lián)民族問題的深層次思考主要中外文參考書目 后記

章節(jié)摘錄

　　但由于列寧過早的離去，他的許多主張和設想都沒有得到實現(xiàn)，他的后繼者們并沒有嚴格遵守他生前的囑托，而是逐漸背離列寧生前所確定的民族政策的正確路線，放棄對民族團結和蘇維埃聯(lián)盟危害極大的俄羅斯民族主義作斗爭，致使俄羅斯民族主義得以在蘇聯(lián)的政治和社會生活中暢行無阻，在客觀上強烈地刺激了地方民族主義，最終釀成蘇聯(lián)解體的歷史悲劇，使列寧60余年前的憂慮不幸成為事實?！　√K聯(lián)政府在民族政策方面的主要錯誤包括：　　由于斯大林模式的制約作用，蘇聯(lián)社會主義聯(lián)邦制從30年代起就落入有名無實和嚴重變形的尷尬境地，憲法中規(guī)定的加盟共和國“主權”和“自由分離權”被束之高閣?！　√K聯(lián)政府把俄羅斯民族和俄羅斯聯(lián)邦置于一個極其特殊的地位，高高地凌駕于其他民族之上。極其過分地夸大俄羅斯民族的作用，大力宣揚俄羅斯是“偉大的民族”“領導民族”?！　√K聯(lián)政府盲目樂觀于蘇聯(lián)民族問題的“一勞永逸的解決”，迷醉于所謂的“新的歷史性人民共同體--蘇維埃民族”的形成。回避民族問題的艱巨性，回避民族主義的復雜性，以致于使民族問題日益擴大。　　蘇聯(lián)領導人受俄羅斯民族主義思想的影響，錯誤地處理與非俄羅斯民族的民族關系，錯誤地把各民族間（主要是俄羅斯族與其他民族之間）的矛盾視為對抗性的矛盾，將地方民族主義的表現(xiàn)視為階級斗爭的反映，而大反地方民族主義，甚至對整個民族進行刑事和政治上的處罰?！　√K聯(lián)政府堅持推行超越民族發(fā)展階段的政策，不尊重少數(shù)民族的文化傳統(tǒng)和風俗習慣，以行政手段加速民族同化和融合，包括在非俄羅斯民族中強制推廣俄語，鼓勵異族間（主要是俄羅斯族與其他少數(shù)民族間）通婚，實行變相的語言和種族同化政策。　　地方民族主義作為俄羅斯民族主義的對立面，作為對俄羅斯民族主義的被動反彈，也從另一方面侵蝕了蘇維埃聯(lián)盟的基礎。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    蘇聯(lián)民族問題的歷史考察 PDF格式下載

---