民事訴訟法學(xué)

內(nèi)容概要

　　近年來，我國民事訴訟立法呈現(xiàn)出前所未有的精致化趨勢，國內(nèi)外民事訴訟法學(xué)說與見解也層出不窮，但當(dāng)前中國的民事訴訟在構(gòu)建自身基本理論體系方面距離現(xiàn)代法治國家尚有很大差距，尤其是對民事訴訟法理論的抽象概括還差得很多，法律職業(yè)共同體對這些基礎(chǔ)理論的認(rèn)同程度也很低。立法和實踐中過于重審判政策，輕訴訟法理，諸如訴訟標(biāo)的論和既判力等支柱學(xué)理在民事訴訟的立法與實踐中并沒有多大的生存空間，至于一些下位的精致制度更是難覓蹤影。為改變這種狀況，《民事訴訟法學(xué)》對民事訴訟法學(xué)的基礎(chǔ)理論展開必要的、適度的分析，一一編排，對國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的代表觀點以及域外立法例也予以扼要解說，使讀者能夠較為深入地了解相關(guān)學(xué)理。
　　《民事訴訟法學(xué)》有以下幾個特點：一是重理論體系，使讀者對相關(guān)學(xué)理能夠較為深入的了解；二是反映最新立法動態(tài)，特別是對2012年《民事訴訟法》修正案進(jìn)行深入系統(tǒng)的評介；三是突出重點，分別利用示意圖、流程圖、比較圖表等說明民事訴訟學(xué)理和訴訟流程，引導(dǎo)讀者做進(jìn)一步的深刻思考，以期讀者能更迅速掌握重點，提高學(xué)習(xí)效率。

作者簡介

王福華，現(xiàn)任上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院訴訟法學(xué)科負(fù)責(zé)人，訴訟法與司法制度研究所所長。兼任中國民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國人民大學(xué)法學(xué)院多元化糾紛解決機(jī)制研究中心研究員。曾任職法官（1989—1992年）。澳大利亞昆士蘭大學(xué)訪問學(xué)者（2007年）。研究領(lǐng)域主要集中于民事訴訟法學(xué)、比較民事訴訟法學(xué)、司法制度、民事糾紛解決及民事審判實務(wù)研究。1999年以來在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)》等重要法學(xué)期刊上發(fā)表論文30余篇，出版著作有《變遷社會中的群體訴訟》等3部，法律翻譯方面的成果主要集中于兩大法系群體訴訟制度、調(diào)解制度等領(lǐng)域。主持國家社科基金、教育部、司法部和其他省部級課題多項，獲省部級哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎及中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)青年學(xué)者優(yōu)秀論文獎多項。

書籍目錄

目錄回到頂部↑
《民事訴訟法學(xué)》
第一編民事訴訟程序法理
第一章緒論
第一節(jié)民事糾紛及其處理機(jī)制
第二節(jié)民事訴訟
第三節(jié)民事訴訟法
第四節(jié)民事訴訟法律關(guān)系
第二章訴訟價值與目的
第一節(jié)民事訴訟價值
第二節(jié)民事訴訟的目的
第三章民事訴訟基本原則與制度
第一節(jié)基本原則概述
第二節(jié)憲法層次上的基本原則
第三節(jié)民事訴訟法層面的基本原則
第四節(jié)民事訴訟法的基本制度
第二編民事訴訟主體與客體
第四章法院管轄
第一節(jié)法院管轄概述
第二節(jié)級別管轄
第三節(jié)地域管轄
.第四節(jié)裁定管轄
第五節(jié)管轄權(quán)異議
第五章當(dāng)事人原理
第一節(jié)當(dāng)事人概述
第二節(jié)當(dāng)事人能力和訴訟能力
第三節(jié)當(dāng)事人適格
第六章多數(shù)人訴訟
第一節(jié)共同訴訟概述
第二節(jié)必要共同訴訟
第三節(jié)普通共同訴訟
第四節(jié)第三人
第五節(jié)代表人訴訟與公益訴訟
第七章訴訟代理人
第一節(jié)訴訟代理人概述
第二節(jié)法定訴訟代理人
第三節(jié)委托訴訟代理人
第八章訴訟客體
第一節(jié)訴的法理
第二節(jié)訴訟標(biāo)的
第三節(jié)訴的合并、追加、變更和反訴
第三編證據(jù)制度
第九章民事訴訟證據(jù)
第一節(jié)民事訴訟證據(jù)概述
第二節(jié)民事訴訟證據(jù)的種類
第十章民事訴訟證明
第一節(jié)證明與證明對象
第二節(jié)證明責(zé)任
第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證
第四節(jié)證明過程
第四編民事訴訟保障制度
第十一章保全與先予執(zhí)行
第一節(jié)民事保全
第二節(jié)先予執(zhí)行
第十二章期間、期日與送達(dá)
第一節(jié)期間和期日
第二節(jié)送達(dá)
第十三章對妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施
第十四章訴訟費用和司法救助
第五編審判程序
第十五章普通程序
第一節(jié)起訴與受理
第二節(jié)審前準(zhǔn)備
第三節(jié)開庭審理
第十六章簡易程序
第一節(jié)簡易程序概述
第二節(jié)小額訴訟程序
第十七章第二審程序
第一節(jié)第二審程序概述
第二節(jié)上訴的提起、受理與撤回
第三節(jié)上訴案件的審理
第四節(jié)上訴案件的裁判
第十八章再審程序
第一節(jié)再審程序概述
第二節(jié)提起再審的主體與條件
第三節(jié)再審案件的審理
第十九章法院裁判
第一節(jié)法院裁判概述
第二節(jié)民事判決概述
第三節(jié)民事判決的效力
第六編特別程序與略式程序
第二十章特別程序
第一節(jié)特別程序概述
第二節(jié)特別程序的適用
第三節(jié)非訟程序理論
第二十一章督促程序
第一節(jié)督促程序概述
第二節(jié)支付令審理程序
第三節(jié)支付令
第四節(jié)支付令的異議和督促程序的終結(jié)
第二十二章公示催告程序
第一節(jié)公示催告程序概述
第二節(jié)公示催告案件的申請和受理
第三節(jié)公示催告案件的審理程序
第四節(jié)除權(quán)判決
第七編執(zhí)行程序
第二十三章執(zhí)行程序概論
第一節(jié)執(zhí)行程序總論
第二節(jié)執(zhí)行主體
第三節(jié)執(zhí)行標(biāo)的
第四節(jié)執(zhí)行救濟(jì)
第五節(jié)執(zhí)行程序的進(jìn)行
第二十四章執(zhí)行措施
第一節(jié)對金錢債權(quán)的執(zhí)行
第二節(jié)對非金錢債權(quán)的執(zhí)行
第三節(jié)參與分配與執(zhí)行競合
第八編涉外程序
第二十五章涉外民事訴訟程序
第一節(jié)涉外民事訴訟程序概述
第二節(jié)涉外民事訴訟管轄
第三節(jié)涉外送達(dá)、期間
第二十六章司法協(xié)助
第一節(jié)國際司法協(xié)助
第二節(jié)區(qū)際司法協(xié)助與涉港澳臺民事訴訟程序

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   需要注意的是，法官的闡明必須被限制在合理的限度內(nèi)。因為法官的闡明作用在于補(bǔ)充辯論主義的不足，它是辯論主義內(nèi)容的重要因子，而不是顛覆和瓦解辯論主義。闡明的限度有兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是闡明必須以當(dāng)事人已提出之事實或證據(jù)為中心：二是闡明權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的決定權(quán)實質(zhì)上未受侵害為必要。 （2）傳統(tǒng)辯論主義的第二個命題是，當(dāng)事人一方提出的事實，對方當(dāng)事人無爭議的，法院應(yīng)將其作為裁判的依據(jù)。但在訴訟實踐中，如果在當(dāng)事人的自認(rèn)與法院調(diào)查的結(jié)果相矛盾的情況下仍對當(dāng)事人的自認(rèn)予以認(rèn)可，也可能導(dǎo)致無法探究出客觀真實，最終損害司法權(quán)威的后果。合理的做法是法院及時闡明，提示當(dāng)事人自認(rèn)存在瑕疵，并為其提供辯論的機(jī)會，這也是對傳統(tǒng)辯論主義的變動。 （3）傳統(tǒng)辯論主義的最后一個命題是法院不得依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。但在現(xiàn)代民事訴訟中允許法院在一定范圍內(nèi)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)又是必要的，特別是法院對鑒定、勘驗等事項負(fù)有指示的義務(wù)，需要法院的職權(quán)介入。此外，在以公益訴訟和群體訴訟為代表的現(xiàn)代型訴訟中，法院依職權(quán)調(diào)查證據(jù)還可以起到平衡雙方當(dāng)事人訴訟能力的作用。因此，機(jī)械地恪守法院不得依職權(quán)調(diào)查的規(guī)則，與現(xiàn)代民事訴訟理念是不相符的。 二、誠實信用原則與處分原則 （一）誠實信用原則 民事訴訟中的誠實信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時必須公正和誠實、善意。2012年修改的《民事訴訟法》第l3條第一款規(guī)定：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。這是我國首次在立法中確立訴訟誠實信用原則。我國民事訴訟誠實信用原則在立法體例上的一個顯著特點是將其與處分原則一起合并規(guī)定在第13條中，并置于處分原則之前，以強(qiáng)調(diào)對民事訴訟行為的誠信規(guī)制。這樣做顯然是針對當(dāng)前審判實踐中當(dāng)事人惡意訴訟、拖延訴訟等濫用訴訟權(quán)利的情形時有發(fā)生的現(xiàn)實，以此促使當(dāng)事人在訴訟活動中恪守誠信。 民法中的誠實信用原則最原始的含義是善意，不欺騙，任何一方當(dāng)事人都要謹(jǐn)慎維護(hù)對方的利益，滿足對方的正當(dāng)期待，給對方提供必需的信息，以誠相待。訴訟中的當(dāng)事人也有這樣的安全心理的需要，訴訟和社會生活一樣，所有的主體都希望對方誠信而行，法院希望當(dāng)事人誠信地實施訴訟行為，當(dāng)事人則希望法院誠信審理和裁判。其實，早在羅馬法時期就有具有較為完整而系統(tǒng)的并被后人延續(xù)至今的誠信概念。在羅馬法中有兩種誠信：一種是訴訟法領(lǐng)域的誠信，另一種是適用于物權(quán)法領(lǐng)域的誠信。訴訟法領(lǐng)域的誠信，首先表現(xiàn)為裁判官運用自己的權(quán)威解決疑難案件的被描述為“裁判誠信”的過程。它是對裁判官運用其自由裁量權(quán)之過程的簡略表達(dá)，當(dāng)然，它也暗含著裁判官在這樣做時要遵循正義的行為標(biāo)準(zhǔn)的意思。訴訟中疑難案件解決的結(jié)果，確立了實體法中的行為規(guī)則。 當(dāng)代大陸法系國家民事訴訟立法中，已經(jīng)通過一般的條款將訴訟誠實信用原則貫徹在民事訴訟過程之中，通常包括以下具體條款內(nèi)容：（1）真實義務(wù)；（2）促進(jìn)訴訟的義務(wù)；（3）禁止以欺騙方法形成不正當(dāng)訴訟狀態(tài)；（4）禁反言和矛盾行為；（5）訴訟上權(quán)能的濫用；（6）訴訟上權(quán)能的喪失。應(yīng)該說，和大陸法系各個規(guī)定訴訟誠實信用原則的國家面臨的問題一樣，我國首次在民事訴訟法中規(guī)定的訴訟誠實信用原則也是一個不夠明確的法律概念，在適用于民事訴訟實踐過程中，可能出現(xiàn)與立法意圖相背離的情況，難以適應(yīng)個案的解決。因此，立法者對該原則的本來真實的意圖，以及立法者理想化的觀念都需要在案件裁判中予以考慮。 誠實信用原則在民事訴訟中具有重要的制度導(dǎo)向和規(guī)制意義。其對法官和法院的導(dǎo)向和規(guī)制主要體現(xiàn)為：（1）對法官的自由心證進(jìn)行控制。要求法官公開心證，即在判決書中應(yīng)詳細(xì)說明判決的理由。（2）對法官的自由裁量進(jìn)行控制。要求法官不得濫用自由裁量權(quán)。（3）禁止突襲裁判，要求法官通過訴訟程序與當(dāng)事人充分交涉，保障當(dāng)事人的各種訴訟權(quán)利。其對當(dāng)事人及訴訟參與人的導(dǎo)向和規(guī)制主要體現(xiàn)為：（1）禁止濫用訴訟權(quán)利，如惡意或故意拖延訴訟，以突然提出訴訟請求、主張或證據(jù)為內(nèi)容的訴訟突襲，惡意或故意拖延訴訟等。（2）禁反言，如果當(dāng)事人變更其訴訟行為會導(dǎo)致對方當(dāng)事人遭到不公平的結(jié)果時，對其前后矛盾的訴訟行為應(yīng)予禁止。（3）禁止規(guī)避法律，即禁止利用法律漏洞取得某種權(quán)利，以達(dá)到不正當(dāng)?shù)脑V訟目的。（4）禁止做虛偽陳述或提供虛假證據(jù)。（5）禁止妨礙對方當(dāng)事人的訴訟活動，包括妨礙對方當(dāng)事人提供證據(jù)進(jìn)行證明。（6）禁止訴訟代理人越權(quán)代理或惡意侵害被代理人利益。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟法學(xué) PDF格式下載

---