法理學(xué)階梯

內(nèi)容概要

《法理學(xué)階梯(第2版)》按照中國法理學(xué)的通行體系進(jìn)行設(shè)計(jì)，力求將真正意義上的法學(xué)知識(shí)囊括其中，給學(xué)習(xí)者一個(gè)法理學(xué)的全貌；與此同時(shí)，力求突出自己的一些特點(diǎn)和理念。本書共分五編二十三章，主要包括法的一般原理、法的作用和價(jià)值、法的演進(jìn)、法的運(yùn)行、法與社會(huì)。在體系編排上，每章引出部分有內(nèi)容提要及關(guān)鍵詞，章后有相應(yīng)的經(jīng)典閱讀、問題思考及推薦閱讀材料等，令人耳目一新。
《法理學(xué)階梯(第2版)》可作為普通高等院校法學(xué)專業(yè)本科生和法律碩士研究生的教材，也可作為相關(guān)法律從業(yè)人員的參考用書。本書由舒國瀅主編。

作者簡介

舒國瀅，1962年生，湖北隨州市人?，F(xiàn)任中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)理事、中國政法大學(xué)法理學(xué)研究所所長，校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)、法美學(xué)與法學(xué)方法論，出版專著《在法律的邊緣》、譯著《法律論證理論》、《古斯塔夫·拉德布魯赫傳》、《法律智慧警句集》，代表性論文有《尋訪法學(xué)的問題立場》、《戰(zhàn)后德國法哲學(xué)的發(fā)展路向》、《從美學(xué)的觀點(diǎn)看法律》、《從司法的廣場化到司法的劇場化》等。

書籍目錄

第一編  法的一般原理
第一章  法理學(xué)導(dǎo)論
  第一節(jié)  法學(xué)
  第二節(jié)  法學(xué)思維與法學(xué)方法
  第三節(jié)  法理學(xué)
第二章  法的概述
  第一節(jié)  法的概念
  第二節(jié)  法的本質(zhì)
  第三節(jié)  法的特征
第三章  法的淵源
  第一節(jié)  法的淵源概述
  第二節(jié)  當(dāng)代中國法的淵源
  第三節(jié)  法的分類
第四章  法的要素
  第一節(jié)  法的要素概述
  第二節(jié)  法律規(guī)則
  第三節(jié)  法律原則
  第四節(jié)  法律概念
第五章  法的效力
  第一節(jié)  法律效力及其效力范圍
  第二節(jié)  法的效力等級(jí)
第六章  法律意識(shí)與法律行為
  第一節(jié)  法律意識(shí)
  第二節(jié)  法律行為
第七章  法律關(guān)系
  第一節(jié)  法律關(guān)系概述
  第二節(jié)  法律關(guān)系主體
  第三節(jié)  法律關(guān)系的內(nèi)容
  第四節(jié)  法律關(guān)系客體
  第五節(jié)  法律事實(shí)
第八章  法的基本范疇
  第一節(jié)  法律權(quán)利與法律義務(wù)
  第二節(jié)  法律上的權(quán)力
  第三節(jié)  法律責(zé)任
第九章  法律體系
  第一節(jié)  法律體系釋義
  第二節(jié)  法律部門的劃分
  第三節(jié)  當(dāng)代中國的法律體系
第二編  法的作用和價(jià)值
第十章  法的作用
  第一節(jié)  法的作用概述
  第二節(jié)  法的規(guī)范作用與社會(huì)作用
  第三節(jié)  法的局限性
第十一章  法的價(jià)值
  第一節(jié)  法的價(jià)值概述
  第二節(jié)  法的秩序價(jià)值
  第三節(jié)  法的正義價(jià)值
  第四節(jié)  法的自由價(jià)值
第三編  法的演進(jìn)
第十二章  法的歷史
  第一節(jié)  法的起源
  第二節(jié)　法的歷史類型
第十三章  當(dāng)代世界兩大法系
  第一節(jié)  法系
  第二節(jié)  大陸法系
  第三節(jié)  英美法系
第十四章   法制現(xiàn)代化與法律全球化
  第一節(jié)  法制現(xiàn)代化
  第二節(jié)  法律繼承與法律移植
  第三節(jié)  法律全球化
第十五章  法治理論與法治國家
  第一節(jié)  法治概說
  第二節(jié)  法治的基礎(chǔ)
  第三節(jié)  建設(shè)法治國家：百年尋夢(mèng)
第四編  法的運(yùn)行
第十六章  法的創(chuàng)制
  第一節(jié)  立法：法的創(chuàng)制
  第二節(jié)  立法體制
  第三節(jié)  立法過程
第十七章  法的實(shí)施
  第一節(jié)  守法與違法
  第二節(jié)  執(zhí)法
  第三節(jié)  司法
  第四節(jié)  法律監(jiān)督
第十八章  法律解釋和法律推理
  第一節(jié)  法律解釋
  第二節(jié)  法律推理
第十九章  法律職業(yè)
  第一節(jié)  法律職業(yè)概述
  第二節(jié)  法律職業(yè)的能力與道德
  第三節(jié)  法律職業(yè)制度
第五編  法與社會(huì)
第二十章  法律與經(jīng)濟(jì)
  第一節(jié)  法律與經(jīng)濟(jì)的一般關(guān)系
  第二節(jié)  法與市場經(jīng)濟(jì)
第二十一章  法律與政治
  第一節(jié)  法律與政治的一般關(guān)系
  第二節(jié)  法律與政策
  第三節(jié)  法律與民主政治
第二十二章  法律與文化
  第一節(jié)  法律文化
  第二節(jié)  法律與文學(xué)
  第三節(jié)  法律與科技
第二十三章  法律與道德、宗教
  第一節(jié)  法律與道德
  第二節(jié)  法律與宗教

章節(jié)摘錄

　　對(duì)于國際條約與國內(nèi)法的效力位階問題，各國的做法可以分為四類：（1）國內(nèi)法高于國際條約：（2）國際條約在憲法之下，與憲法以外的其他國內(nèi)法的地位相等；（3）國際條約在憲法之下，但地位高于一般國內(nèi)法；（4）國際條約的效力高于憲法。其中，第（3）種模式被許多國家采用。在國際條約與國際慣例的效力等級(jí)問題上，我國尚無統(tǒng)一原則性法律規(guī)定。有學(xué)者根據(jù)我國《憲法》、《締結(jié)條約程序法》以及其他相關(guān)法律，對(duì)條約的效力等級(jí)作出了如下歸納：　　第一，我國所締結(jié)與參加的任何條約的效力都在《憲法》的效力之下，任何條約條款都不得與《憲法》規(guī)定相沖突。我國《憲法》并沒有直接規(guī)定條約與《憲法》的關(guān)系，但是從立法程序分析，《憲法》效力在條約效力之上。這是因?yàn)椋骸皼Q定同外國締結(jié)的條約和重要協(xié)定的批準(zhǔn)和廢除”是全國人大常委會(huì)的權(quán)力，而《憲法》的修改則是全國人民代表大會(huì)的專屬性權(quán)力；而且《憲法》的修改，須由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)或者五分之一以上的全國人民代表大會(huì)代表提議，并由全國人民代表大會(huì)以全體代表的三分之二以上的多數(shù)通過；而法律和其他議案則只需由全國人民代表大會(huì)以全體代表的過半數(shù)通過，或由全國人大常務(wù)委員會(huì)全體組成人員的過半數(shù)通過?！　〉诙珖舜蟪Ｎ瘯?huì)批準(zhǔn)的“條約和重要協(xié)定”與全國人大及全國人大常委會(huì)制定的法律具有同等效力。全國人大常委會(huì)制定的法律與其批準(zhǔn)的條約和協(xié)定，其效力源自同一立法機(jī)關(guān)，因此應(yīng)認(rèn)為具有同等的效力。全國人大常委會(huì)所批準(zhǔn)的條約與協(xié)定與全國人大制定的法律也應(yīng)該認(rèn)定具有同等效力。因?yàn)楸M管全國人大與全國人大常委會(huì)制定法律的權(quán)限并不一致，但在我國《憲法》將批準(zhǔn)條約的權(quán)限僅賦予全國人大常委會(huì)的情況下，全國人大常委會(huì)所批準(zhǔn)的條約應(yīng)解釋為與全國人大所制定的法律具有同等效力。　　第三，我國對(duì)外締結(jié)的不須經(jīng)全國人大常委會(huì)批準(zhǔn)而須經(jīng)國務(wù)院核準(zhǔn)生效的條約和協(xié)定，與國務(wù)院制定的行政法規(guī)具有同等效力。國務(wù)院制定的行政法規(guī)與國務(wù)院核準(zhǔn)生效的條約與協(xié)定，其效力源自同一立法機(jī)關(guān)，因此也應(yīng)具有同等的效力?！　〉谒模晕覈块T的名義對(duì)外締結(jié)的協(xié)定與國務(wù)院部委規(guī)章具有同等效力。國務(wù)院各部委所制定的規(guī)章與部委對(duì)外簽署的協(xié)定具有同等效力，也是因?yàn)樗鼈兊男Яυ醋酝粰C(jī)關(guān)?！　〖热粐H條約等國際法規(guī)范也是我國正式法源，那么，我國法院是否能夠在審理案件中直接適用國際條約呢？對(duì)此，我國《憲法》、《立法法》和《締結(jié)條約程序法》都未作出統(tǒng)一的一般性規(guī)定。在不同的領(lǐng)域，我國的相關(guān)法律規(guī)定也不相同。有些法律規(guī)定，當(dāng)國內(nèi)法和國際條約相沖突時(shí)，可以直接適用條約?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強(qiáng)可看(714)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5057)
強(qiáng)力推薦(414)


 


    法理學(xué)階梯 PDF格式下載