寬嚴(yán)相濟刑事政策研究

內(nèi)容概要

《寬嚴(yán)相濟刑事政策研究》由馬克昌所著，從歷史演進、現(xiàn)實司法、域外經(jīng)驗等多個層面對寬嚴(yán)相濟刑事政策進行了系統(tǒng)研究，內(nèi)容涉及寬嚴(yán)相濟刑事政策的產(chǎn)生、定位、內(nèi)涵、運用等各個主要方面。《中國法學(xué)文庫：寬嚴(yán)相濟刑事政策研究》認為，寬嚴(yán)相濟在我國法律文化上有深厚的歷史淵源，我國現(xiàn)階段之所以提出寬嚴(yán)相濟刑事政策，是基于構(gòu)建社會主義和諧社會的要求，對“嚴(yán)打”刑事政策的理性反思以及與國外“兩極化
”刑事政策相協(xié)調(diào)的需要。是對“懲辦與寬大相結(jié)合”刑事政策的繼承和發(fā)展。
《寬嚴(yán)相濟刑事政策研究》以為，刑事政策根據(jù)其指導(dǎo)功能的不同，可分為刑事立法政策、刑事司法政策、刑事執(zhí)行政策。寬嚴(yán)相濟對司法領(lǐng)域而言，可以說是刑事司法政策；但它也指導(dǎo)刑事立法、刑事執(zhí)行，因而也是刑事立法政策、刑事執(zhí)行政策。刑事政策根據(jù)其所處層次的不同，可分為基本刑事政策和具體刑事政策。寬嚴(yán)相濟是基本刑事政策，“嚴(yán)打”
、死刑政策、對未成年人的“教育、感化、挽救”，方針等則是具體刑事政策，后者是前者的組成部分。寬嚴(yán)相濟刑事政策的內(nèi)容可歸結(jié)為：該嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬，嚴(yán)中有寬，寬中有嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)審時。運用這一政策，切忌不能只關(guān)注某一方面而忽視另一方面，還要注意與當(dāng)時的社會情況相結(jié)合，并且不能脫離法律的規(guī)定。

作者簡介

馬克昌，1926年8月生，河南省西華縣人，1952年中國人民大學(xué)法律系刑法研究生班畢業(yè)?，F(xiàn)任武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，兼任中國法學(xué)會常務(wù)理事、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副總干事。主要著作有《刑法學(xué)》（副主編）、《中華人民共和國刑法論（上）》（副主編）、《論共同犯罪》（與人合著）、《中國刑法學(xué)》（副主編）、《犯罪通論》（主編）、《刑罰通論》（主編）、《中國刑事政策學(xué)》（主編）、《刑法學(xué)全書》（第一主編）、《刑法理論探索》、《近代西方刑法學(xué)說史略》（主編）、《經(jīng)濟犯罪新論》（主編）等，發(fā)表論文一百余篇。

書籍目錄

第一章 刑事政策概述
  第一節(jié) 刑事政策的概念
    一、資本主義國家刑事政策的概念
    二、我國刑事政策的概念
    三、國際刑事政策與我國刑事政策
  第二節(jié) 刑事政策的指導(dǎo)思想和基本原則
    一、刑事政策的指導(dǎo)思想
    二、刑事政策的基本原則
  第三節(jié) 刑事政策的歷史發(fā)展
    一、資本主義國家刑事政策的歷史發(fā)展
    二、我國刑事政策的歷史發(fā)展
  第四節(jié) 我國刑事政策的制定、種類和作用
    一、我國刑事政策的制定
    二、我國刑事政策的種類及其表現(xiàn)形式
    三、我國刑事政策的特點和作用
第二章 寬嚴(yán)相濟刑事政策概述
  第一節(jié) 寬嚴(yán)相濟刑事政策的提出
    一、寬嚴(yán)相濟刑事政策的歷史淵源
    二、寬嚴(yán)相濟刑事政策的演進歷程
    三、寬嚴(yán)相濟刑事政策的正式提出
  第二節(jié) 寬嚴(yán)相濟刑事政策的定位
    一、寬嚴(yán)相濟與“懲辦與寬大相結(jié)合”
    二、關(guān)于“寬嚴(yán)相濟是刑事司法政策”
    三、寬嚴(yán)相濟是基本刑事政策
第三章 寬嚴(yán)相濟刑事政策的內(nèi)容
  第一節(jié) 寬嚴(yán)相濟刑事政策的基本內(nèi)容
    一、概述
    二、具體內(nèi)容
  第二節(jié) 寬嚴(yán)相濟刑事政策與具體刑事政策
    一、寬嚴(yán)相濟刑事政策與“嚴(yán)打”政策
    二、寬嚴(yán)相濟刑事政策與死刑政策
    三、寬嚴(yán)相濟刑事政策與“教育、感化、挽救的方針”
第四章 寬嚴(yán)相濟刑事政策的運用
  第一節(jié) 作為刑事立法政策的運用
    一、非犯罪化
    二、刑種的改革
    三、刑罰制度的完善
  第二節(jié) 作為刑事司法政策的運用
    一、寬嚴(yán)相濟刑事政策與刑事和解
    二、寬嚴(yán)相濟刑事政策與暫緩起訴
    三、寬嚴(yán)相濟刑事政策與嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪
附錄
代后記

章節(jié)摘錄

　　5.與刑法相比，刑事政策還具有靈活性的特征，這是由上述各種特征所決定的。我們知道，法律一經(jīng)制定，在時間上就要具有相當(dāng)程度的穩(wěn)定性、連貫性，刑事法律規(guī)范尤其如此。因為法律對于每個社會成員來說都是一種行為規(guī)范，人們只有明白了哪些行為是法律所允許的，哪些行為是法律所禁止的，才能按照法律的規(guī)定，自由選擇自己的行為。如果法律朝令夕改，變化無常，人們對自己的行為就無所適從，這樣，法律就不能起到規(guī)范人們的行為，穩(wěn)定社會生活秩序的作用。所以，盡管法律會隨著社會條件的變化而隨之作出某些修改和調(diào)整。但是，從整體上說，相當(dāng)程度的穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)是法律規(guī)范的基本特征?！　∪欢?，相對于刑法而言，作為政策之一的刑事政策卻具有靈活性的特征。這是因為，刑事政策的制定不需經(jīng)過嚴(yán)格定式化的程序，它本身不具有法律規(guī)范性的特征，刑事政策是隨著不同的社會政治、經(jīng)濟條件，根據(jù)不同的社會治安狀況而制定出來的，在時間上它具有隨時性、應(yīng)時性特征。盡管刑事政策也不能朝令夕改，變化無常?！　〉怯捎谏鐣l件、社會狀況是在不斷發(fā)生變化的，所以具有隨時性、應(yīng)時性特征的刑事政策就比刑法更顯出其靈活性的特點。在立法上，具有上述特征的刑事政策往往正是促使某種刑事法律規(guī)范產(chǎn)生的雛形；而在司法上，刑事政策也往往能夠提供根據(jù)法律規(guī)定而作出某種司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)，而這正好可以彌補某些情況下，立法滯后于社會條件變化之不足。這里需要說明的是，刑事政策提供某種司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)，并不是說人們可以根據(jù)自己的意愿對法律規(guī)定的內(nèi)容任意加以解釋，也不是說刑事政策可以取代現(xiàn)行的法律規(guī)定。而是說由于社會條件發(fā)生了變化，人們在解釋現(xiàn)行法律規(guī)定的具體內(nèi)容和確切含義時所依據(jù)的一定的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)也會相應(yīng)發(fā)生變化，而實際上這種價值判斷標(biāo)準(zhǔn)往往正是由刑事政策或其他社會政策所提供的。在現(xiàn)行法律規(guī)定與刑事政策的精神相一致時，司法解釋不能超出法律現(xiàn)行規(guī)定的范圍；而在現(xiàn)行法律規(guī)定與刑事政策的精神相沖突時，這種沖突就有待于通過立法來解決；在此之前，還是應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)行法律的規(guī)定為依據(jù)?！　。ǘ┪覈淌抡邔π淌铝⒎?、刑事司法、刑事執(zhí)行的指導(dǎo)作用　　1.我國刑事政策對刑事立法的指導(dǎo)作用。刑事政策對刑事立法起的指導(dǎo)作用表現(xiàn)為，刑法的制定或修改，總是以一定的刑事政策為依據(jù)的。進一步分析，表現(xiàn)為兩種不同情況：一種情況是刑事立法以刑事政策總的精神為指導(dǎo)，在刑事法律規(guī)定中貫穿和體現(xiàn)刑事政策的精神。例如1979年《中華人民共和國刑法》是“依照懲辦與寬大相結(jié)合的政策……制定”的，貫穿于該刑法始終的懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策就是由不同條文的規(guī)定體現(xiàn)出來的?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強可看(691)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4891)
強力推薦(401)


 


    寬嚴(yán)相濟刑事政策研究 PDF格式下載