清華法律評(píng)論 第四卷第一輯

前言

這是一個(gè)危機(jī)四伏、充滿損害的社會(huì)。食品中毒事件頻發(fā)，交通安全事故頻傳，醫(yī)療糾紛層出不窮，公害病日趨嚴(yán)峻，動(dòng)物傷人和高空墜物傷人亦是屢見(jiàn)不鮮。至于傳統(tǒng)的打架斗毆導(dǎo)致人身傷亡、盜竊搶劫致使財(cái)物毀損更是每日皆有。如何保護(hù)上述損害中的受害者，一直以來(lái)都是立法者和法學(xué)界所關(guān)注的主題。保護(hù)損害中的受害人，歷來(lái)有兩種方法；一是損害移轉(zhuǎn)，即讓損害在當(dāng)事人之間分配；二是損害分散，即讓損害在當(dāng)事人和社會(huì)之間分配。前者就是傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)方法，而后者則是20世紀(jì)開(kāi)始興盛的責(zé)任保險(xiǎn)制度以及社會(huì)保障制度。兩種方法各有優(yōu)劣，前者讓損害停留在相關(guān)人處，卻有讓當(dāng)事人承受所不能承受之重之虞；后者雖不至于讓受害者或者加害者陷于破產(chǎn)的危險(xiǎn)，但是將損害分散于社會(huì)，平添了社會(huì)的負(fù)擔(dān)。因此，世界各國(guó)均是二法皆采，區(qū)別僅在于偏重略有不同。經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的國(guó)家，往往更加偏重于責(zé)任保險(xiǎn)或者社會(huì)保障制度的方式彌補(bǔ)損害，犧牲一部分社會(huì)成本，換取當(dāng)事人的更加全面的救濟(jì)；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的國(guó)家，往往更加偏重以侵權(quán)責(zé)任法的方式彌補(bǔ)損害，從而減輕社會(huì)的負(fù)擔(dān)，謀求經(jīng)濟(jì)的更加迅速的發(fā)展。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，盡管近年來(lái)各種責(zé)任保險(xiǎn)制度越來(lái)越完善，社會(huì)保障體系也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但是限于中國(guó)當(dāng)今的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，寄希望于主要通過(guò)損害分散的方式保護(hù)受害人仍然是不現(xiàn)實(shí)的。因此在中國(guó)，侵權(quán)責(zé)任的方式仍然是從損害中保護(hù)受害人的首選，故構(gòu)建一個(gè)符合中國(guó)發(fā)展水平的侵權(quán)責(zé)任體系在中國(guó)顯得尤為重要。在侵權(quán)責(zé)任法的領(lǐng)域中，損害的分配不外乎兩種選擇：一是讓加害方承擔(dān)，二是讓受害方承擔(dān)。而這兩種選擇代表了不同的價(jià)值之間的沖突與碰撞，讓加害方過(guò)多地承擔(dān)損害代表著對(duì)自由的過(guò)多的干涉，而讓受害方過(guò)多地承擔(dān)損害則代表著對(duì)安全的保障不力。自由與安全在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域中成為了不可兼得的魚(yú)與熊掌，法律只能在這兩個(gè)價(jià)值之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。因此并非如很多人想象的一樣，一部最大化的保護(hù)受害人的法律就是最好的法律，所謂“過(guò)猶不及”。有時(shí)“讓損害停留在發(fā)生的地方”往往是更好的選擇。

內(nèi)容概要

《清華法律評(píng)論》（第四卷第一輯）分兩個(gè)部分，共收錄7篇論文和2篇譯文。第一部分是主題研討，即“侵權(quán)責(zé)任體系的建構(gòu)”，共收錄了4篇文章，從不同角度探討侵權(quán)責(zé)任體系建構(gòu)中的重大問(wèn)題。第二部分是論文，共收錄5篇精彩的論文和譯文。本書(shū)的主題研討立足本土，放眼世界，試圖為今后《侵權(quán)責(zé)任法》的解釋論的發(fā)展盡一份力量。    本書(shū)適合法學(xué)學(xué)者、法律專業(yè)學(xué)生及一般讀者閱讀。

書(shū)籍目錄

前言主題研討：侵權(quán)責(zé)任體系的建構(gòu)克里斯蒂安·馮·巴爾趙文杰譯／對(duì)他人損害的合同外責(zé)任——?dú)W洲私法共同示范框架草案（DCFR）的第六編張紅／20世紀(jì)德國(guó)人格權(quán)法的演進(jìn)王洪亮／侵權(quán)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任前提——評(píng)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法（草案）艾爾肯方博／我國(guó)醫(yī)療損害賠償案件法律適用問(wèn)題研究報(bào)告論文科尼利厄斯·G.凡·德?tīng)枴ゑR爾維 翟寅生譯韓世遠(yuǎn)校／大陸法系與普通法系在南非與蘇格蘭的融合法布里齊奧·賈法基翟寅生譯／合同網(wǎng)絡(luò)與小企業(yè)法案——通向歐洲原則之路胡凌／互聯(lián)網(wǎng)對(duì)廣電管理體制的挑戰(zhàn)韓濤／司法變奏的政治底色——以汪兆銘謀刺載灃案為中心章群鄧君韜／衛(wèi)生公平、個(gè)體苦難與政府信諾——孕婦死亡事件再切入

章節(jié)摘錄

插圖：1.第一章由三個(gè)條款組成：一個(gè)基本規(guī)則，對(duì)預(yù)防性法律保護(hù)的說(shuō)明和關(guān)于第六編適用范圍的條文。條涉及的問(wèn)題是對(duì)基本規(guī)則的準(zhǔn)確理解以及競(jìng)合問(wèn)題，此外還有合同外責(zé)任與合同責(zé)任的關(guān)系問(wèn)題的c項(xiàng)與d項(xiàng)）。侵權(quán)法并不影響由其他法律基礎(chǔ)而生的請(qǐng)求權(quán)。另外，在某些案件中可能存在背離請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合原則的例外：當(dāng)其他私法規(guī)則在適用上對(duì)侵權(quán)法居于優(yōu)先順位時(shí)，侵權(quán)法必須讓步。比如說(shuō)，合同法的一條規(guī)則規(guī)定損害的范圍僅僅限于締約雙方可預(yù)見(jiàn)的范圍，或是根據(jù)有關(guān)所有權(quán)的法律，從無(wú)權(quán)利人處的善意取得只有在取得人有重大過(guò)失時(shí)方不成立。如果在這些規(guī)則之外還允許適用一般侵權(quán)法規(guī)則的話，那么這些上述規(guī)則就因此失效了。2.所謂基本規(guī)則的措辭是考察的重點(diǎn)對(duì)象。它處理的是本草案的體系核心問(wèn)題。該條條文如下基本規(guī)則。（1）遭致法律上相關(guān)損害之人有權(quán)要求因故意、過(guò)失或其他可歸咎的事由致?lián)p害發(fā)生之人填補(bǔ)損害。（2）如果致害人沒(méi)有故意或過(guò)失地導(dǎo)致法律上相關(guān)損害的發(fā)生，那么他僅在第三章列明的情況中對(duì)其引發(fā)的損害負(fù)責(zé)?！?.由于時(shí)間關(guān)系，不可能在此處就促使我們選擇這些表述的詳盡考慮予以介紹了。我只能進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)短的總結(jié)。出發(fā)點(diǎn)是：目前幾乎所有歐盟法秩序（Rechtsordnung）當(dāng)中的合同外責(zé)任都是圍繞這一“基本規(guī)范”展開(kāi)的。各國(guó)法典及有關(guān)責(zé)任的特別法中的措辭在某些方面各自不同。同時(shí)，早期法典當(dāng)中只有大多被稱為“過(guò)錯(cuò)”責(zé)任的責(zé)任形式的相關(guān)條文與之對(duì)應(yīng)。此外，一些法秩序還決定將其責(zé)任法基本規(guī)范拆分，并遵循教義學(xué)的立場(chǎng)（在他們的學(xué)說(shuō)中，不法性是責(zé)任的成立要件）對(duì)其予以進(jìn)一步劃分（比如說(shuō)，德國(guó)民法典的第823條第1款、第2款及第826條）。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    清華法律評(píng)論 第四卷第一輯 PDF格式下載

---