挪用犯的理論與實(shí)踐探索

前言

　　我一般不大喜歡為他人作序，究其原因，我也說(shuō)不清楚。這或許是一種消極的思想在起作用吧。但今年我破了例，先后為三位博士出書(shū)作序。他們都曾是我的學(xué)生，大作出版之際希望我寫(xiě)上幾句，我還好意思固執(zhí)嗎？　　羅猛博士在北京市海淀檢察院反貪局工作，對(duì)反貪工作有豐富的閱歷與經(jīng)驗(yàn)。我們之間的了解是逐漸加深的。入學(xué)以后，我們?cè)接戇^(guò)博士學(xué)位論文的選題問(wèn)題。我說(shuō)，現(xiàn)在刑法學(xué)方面的博士學(xué)位論文越來(lái)越多，涉及的范圍和深度也相當(dāng)可觀，要想寫(xiě)出有新意的東西，只能從自己擅長(zhǎng)和熟知的領(lǐng)域出發(fā)來(lái)確定論文選題。經(jīng)過(guò)一段學(xué)習(xí)之后，他表示要以挪用犯為內(nèi)容作為自己的學(xué)位論文。經(jīng)過(guò)考慮，我同意了他的選擇。因?yàn)樵诮徽勚?，我發(fā)現(xiàn)他對(duì)挪用型犯罪的案件情況了如指掌，提出了許多具有價(jià)值的問(wèn)題。對(duì)于研究者來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是研究的最重要前提，有時(shí)候比研究本身還重要。

內(nèi)容概要

　　本文是對(duì)刑法中與挪用有關(guān)的犯罪進(jìn)行的系統(tǒng)化、類型化的研究，采用了歷史的、比較的、實(shí)證分析等方法，緊緊抓住挪用犯的挪用實(shí)行行為，在對(duì)挪用犯的法律沿革，挪用行為特征、本質(zhì)以及挪用行為的一般性問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)挪用犯中各罪存在的疑難問(wèn)題進(jìn)行了分析論證，最后，從主客觀相統(tǒng)一原則出發(fā)，對(duì)挪用犯的未遂、共犯以及罪數(shù)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。

作者簡(jiǎn)介

羅猛，男，1974年6月出生，籍貫重慶，刑法學(xué)博士，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后研究人員，兼職教授、碩士研究生導(dǎo)師，北京市海淀區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局偵查一處處長(zhǎng)，曾獲北京市檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀偵查員（十佳），十佳調(diào)研能手等榮譽(yù)稱號(hào)，入選北京市政法系統(tǒng)“十百千”人才工程系統(tǒng)專家，公開(kāi)發(fā)表論文50余篇，研究成果多次獲獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

序一序二第一章　挪用犯的法律沿革　第一節(jié)　我國(guó)關(guān)于挪用犯的歷史沿革和法律現(xiàn)狀　　一、我國(guó)關(guān)于挪用犯的歷史沿革　　二、我國(guó)關(guān)于挪用犯的法律現(xiàn)狀（1997年刑法典頒布至今）　第二節(jié)　境外關(guān)于挪用犯的立法現(xiàn)狀　第三節(jié)　《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》關(guān)于挪用犯的立法現(xiàn)狀第二章　挪用行為研究　第一節(jié)　“挪用”的界定　　一、挪用的詞性　　二、挪用犯的行為樣態(tài)——“挪用”的含義　　三、“挪”與“用”的關(guān)系　　四、“挪用”的特征　　五、挪用行為與借用行為辨析　第二節(jié)　挪用行為的本質(zhì)　　一、挪用行為的法益侵害性　　二、挪用行為的排除社會(huì)相當(dāng)性　　三、挪用行為的刑事違法性第三章　挪用公款罪疑難問(wèn)題研究　第一節(jié)　挪用公款罪的主體　　一、如何認(rèn)定本罪中受委派從事公務(wù)的人員　　二、單位挪用的定性　第二節(jié)　挪用公款罪的客觀方面　　一、“利用職務(wù)上的便利”的含義　　二、挪用公款給國(guó)有單位承包、租賃者的定性　　三、“挪用公款歸個(gè)人使用”的理解　　四、挪用公款罪用途的認(rèn)定　　五、挪用公款罪的對(duì)象　第三節(jié)　挪用公款罪向貪污罪轉(zhuǎn)化的問(wèn)題　　一、挪用公款罪向貪污罪轉(zhuǎn)化的法律沿革　　二、挪用公款罪向貪污罪的轉(zhuǎn)化與轉(zhuǎn)化犯第四章　挪用資金罪疑難問(wèn)題研究　第一節(jié)　挪用資金罪的主體　　一、私營(yíng)企業(yè)業(yè)主能否成為本罪的主體　　二、受委托人員能否成為本罪的主體　第二節(jié)　挪用資金罪的客觀方面　　一、挪用借貸給他人的認(rèn)定　　二、行為人挪用資金歸自己企業(yè)的定性　　三、挪用資金罪的犯罪對(duì)象第五章　挪用特定款物罪疑難問(wèn)題研究第六章　背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪疑難問(wèn)題研究第七章　違法運(yùn)用資金罪疑難問(wèn)題研究第八章　挪用犯的犯罪形態(tài)緒語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記附錄

章節(jié)摘錄

　　例如，主管人事的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這些人員人事方面有管理權(quán)，主管行政的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這些人員的行政事項(xiàng)有管理權(quán)。這些主管、管理人員往往利用其管理的職務(wù)便利，將款物挪用，這種管理權(quán)限是否屬于挪用犯中的“職務(wù)上的便利”。又如，具有獨(dú)立法人資格的單位的上級(jí)單位的人員，包括對(duì)下級(jí)單位的財(cái)務(wù)具有管理權(quán)的上級(jí)單位人員和對(duì)下級(jí)單位的其他事項(xiàng)具有管理權(quán)的上級(jí)單位的人員（上級(jí)單位的人員，對(duì)下級(jí)單位的人員在某一范圍內(nèi)都具有一定的管理權(quán)限，上級(jí)單位財(cái)務(wù)人員對(duì)下級(jí)單位的財(cái)務(wù)具有一定的管理權(quán)，上級(jí)單位的紀(jì)委干部對(duì)下級(jí)單位的紀(jì)檢工作具有一定的管理權(quán)，上級(jí)單位的人事干部對(duì)下級(jí)單位的人事工作具有一定的管理權(quán)），這些人員利用其對(duì)下級(jí)單位所具有的管理權(quán)限，挪用下級(jí)單位的款物，應(yīng)認(rèn)定其是利用的本人的職務(wù)上的便利，還是認(rèn)定其是利用了下級(jí)單位人員的職務(wù)便利的共犯呢？　　以上這些問(wèn)題如何解決，有學(xué)者在挪用公款罪中提出了這樣的觀點(diǎn)：挪用公款罪的職務(wù)便利必須是行為人對(duì)公款具有直接的管理權(quán)和支配權(quán)，其次才是依據(jù)管理支配權(quán)進(jìn)行擅自的挪用，沒(méi)有此權(quán)力不存在挪用……判斷總公司經(jīng)理是否具有管理權(quán)和支配權(quán)關(guān)鍵是要分析分公司的法人資格。根據(jù)公司法原理，具有法人資格的下屬公司實(shí)質(zhì)是子公司，其有獨(dú)立人格和財(cái)產(chǎn)、組織機(jī)構(gòu)，對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任，與總公司間沒(méi)有責(zé)任連帶關(guān)系，子公司的經(jīng)理有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    挪用犯的理論與實(shí)踐探索 PDF格式下載

---