美國大眾傳播法:判例評析(第六版.上下)

出版時間：1900-01-01 出版社：清華大學(xué) 作者：唐納德頁數(shù)：821
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書以美國大眾傳播法學(xué)的理論體系為框架，收錄了大量的判例，對作為美國大眾傳播法憲法基石的第一修正案理論，以及誹謗、隱私權(quán)保護(hù)、信息自由等大眾傳播過程中的主要法律問題都進(jìn)行了深刻而全面的闡述。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(48)
勉強(qiáng)可看(351)
一般般(599)
內(nèi)容豐富(2486)
強(qiáng)力推薦(203)

美國大眾傳播法:判例評析(第六版.上下) PDF格式下載

用戶評論 (總計1條)

　　　　在圖書館里翻到這套書，是為了研究生復(fù)試而臨時抱佛腳用的，之前有看《普通法》的前車之鑒，以為會是一本講述理論的晦澀之作，完全是硬著頭皮打開去看的。但是看了沒多久就發(fā)現(xiàn)，這本以判例與判詞為主的書好讀得很。
　　
　　　　從新聞自由的理論起源說起（即為什么要有新聞自由？），然后按照不同的topic按時間順序或者說法的進(jìn)步過程一一列出判例：誹謗、隱私、公平審判、廣告自由等……
　　　　從一篇篇大法官的判詞里，感到的是一種進(jìn)步著的智慧，是對一個案件的不同看法的交鋒，更是隨著時間與社會的變遷對同一個問題的理解的變化。深深地感到，對大陸法系來說，智慧體現(xiàn)在立法者身上：他們制定了當(dāng)時完滿的法典，供人遵守與裁判。但是法立完了，直到下一次修訂或解釋之前，法是不能變動的。
　　　　而對海洋法系來說，智慧體現(xiàn)在司法者身上。司法者作為法律的實(shí)踐者，他在每天處理案件的過程中，都在詮釋法律、創(chuàng)造法律，所以法律擁有了無窮的活力。
　　　　
　　　　扯到兩個法系的區(qū)別是有點(diǎn)遠(yuǎn)了，回到正題。
　　
　　　　這本書一直在探討的一個核心問題是：保護(hù)新聞自由給我們整個社會帶來的好處，與限制新聞自由給我們整個社會帶來的損害，這二者之間的權(quán)衡。這本書的結(jié)論是，除了極少數(shù)的情況外，前者是毫無疑問壓倒后者的。因?yàn)樾侣劷缡瞧矫耠A層的代言人，沒有新聞自由，新聞界就無法監(jiān)督和牽制其他三股力量、阻止他們對平民階層的傷害——為此而必須付出的代價，便是對平民個體權(quán)利的可能侵害。
　　　
　　　　法律在多大限度上寬容新聞自由造成的這種對公民個體的侵害？
　　　　在不同的時代，大法官們有不同的標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　　　就拿誹謗來說，最開始，只要報紙有錯，那么誹謗一定成立。但是到了”紐約時報VS薩利文"案，大法官們幾近于無中生有地靈光一現(xiàn)，發(fā)明了“事實(shí)惡意”的概念，自此，政府官員起訴媒體誹謗必須證明媒體是“應(yīng)該并能夠預(yù)見到事實(shí)的錯誤，但漠然視之或蓄意傳播”。之后在巴茨案中，這一適用范圍擴(kuò)展到公眾人物。再然后，這一適用范圍擴(kuò)展到了平民。但最后，大法官們認(rèn)為，平民相對于政府官員與公眾人物來說，沒有承擔(dān)媒體輿論監(jiān)督的義務(wù)，更缺乏澄清的渠道，所以最后將“事實(shí)惡意”原則的適用范圍確定在了政府官員與公眾人物。
　　　　可以看出來，在誹謗方面，美國的新聞自由是經(jīng)歷了一個“非常緊-較松-松-過松-松”的過程。而這套書的每一章，都是從不同的topic、不同的case、不同的大法官們的判詞中，體現(xiàn)著美國傳媒法的發(fā)展。用我們慣用的中國式詞匯來形容，這本書是“歷史的”。
　　
　　　　另外，跟國內(nèi)那些只告訴你法條的書相比，這本書真的是在探討法的精神。開篇作者就提醒，“法不是邏輯，法是經(jīng)驗(yàn)”；而大法官們在判詞中對權(quán)利與損害的分析，這會讓你完全明白，為什么很多法學(xué)院的院徽會是一個天平——因?yàn)榉?，就是?quán)衡。
　　　　
　　　　所以說，完全不用擔(dān)心這書會像國內(nèi)的新聞?wù)吲c法規(guī)教程那樣無聊而不忍卒讀。但是我自己也要檢討一下，通過復(fù)試以后這書的下冊我沒看完，果然是沒有功利性目的的時候，讀書的動力會大減吶。

美國大眾傳播法:判例評析(第六版.上下)

用戶評論 (總計1條)

推薦圖書

相關(guān)圖書