合同法

內(nèi)容概要

　　《民商法論叢·合同法：規(guī)則與原理》以我國現(xiàn)行合同法上的規(guī)則作為主要的研究對(duì)象，對(duì)合同的概念、合同法的規(guī)范類型、合同自由原則、誠實(shí)信用原則、合同的成立、合同的效力、合同的履行和違約責(zé)任等重要問題進(jìn)行了較為深入的研究?！　　睹裆谭ㄕ搮病ず贤ǎ阂?guī)則與原理》的理論研究特色體現(xiàn)在下述三個(gè)方面：　　首先，《民商法論叢·合同法：規(guī)則與原理》對(duì)法律規(guī)范的國界性和法學(xué)原理的相通性給予了均衡的關(guān)注。在論證的過程中，本書作者不但對(duì)我國現(xiàn)行法上的相關(guān)規(guī)則作了全面的整理，而且注重以比較法上的學(xué)說、規(guī)則和原理作為必要的參照?！　∑浯?，本書在尊重學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和學(xué)者通說的基礎(chǔ)上，對(duì)學(xué)界已有的某些觀點(diǎn)做出了有益的反思。在與合同法領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)秀學(xué)者交流不同觀點(diǎn)的時(shí)候，本書作者持守“對(duì)事不對(duì)人”的原則，存敬畏的心來討論嚴(yán)肅的法學(xué)問題，力求以更加精準(zhǔn)的表達(dá)和更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C對(duì)已有的研究做些許的推進(jìn)?！　∽詈?，本書有意識(shí)地將合同法中的具體問題和法理學(xué)層面的一般性問題相結(jié)合。針對(duì)“強(qiáng)制性規(guī)范的類型和適用”和“違約責(zé)任的歸責(zé)原則”這兩個(gè)難度較高的問題，本書作者提出了不同于主流學(xué)說的觀點(diǎn)和論證。

作者簡(jiǎn)介

冀誠，男，北京外國語大學(xué)法學(xué)院講師。教育背景：中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1998），中國政法大學(xué)法學(xué)碩士（2001），中國政法大學(xué)法學(xué)博士（2004），美國德保羅大學(xué)（Depaul University）訪問學(xué)者（2006），美國加爾文大學(xué)（Calvin College）訪問學(xué)者（2007），主要學(xué)術(shù)成果：《論盟約神學(xué)對(duì)美國憲法的影響》，載《中國神學(xué)研究院期刊》（香港）第45期，2008年7月?！稄拿绹?lián)邦最高法院的十誡判例看設(shè)立條款的運(yùn)作原理》，載《太平洋學(xué)報(bào)》2009年第2期。《對(duì)中國基督徒離婚與再婚之正當(dāng)理由的思考》，載《中國神學(xué)研究院期刊》（香港）第48期，2010年1月?！墩撁绹贤ㄉ系恼\信原則及其借鑒價(jià)值》，載《河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期?！墩撍兄聘拍顚?duì)中國私法制度的影響》，中國政法大學(xué)出版社2010年版?！对偎歼`約行為的類型劃分》，載《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第1期。《對(duì)我國合同法上強(qiáng)制性規(guī)定的類型分析》，載《北方法學(xué)》2012年第4期?！稛o權(quán)代理行為的法律關(guān)系及其對(duì)合同效力的影響》，載《安徽大學(xué)法律評(píng)論》2012年第1輯。

書籍目錄

第一部分基本理論 第一章合同的概念 第一節(jié)合同的定義 第二節(jié)合同的分類 第二章合同法中的任意性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定 第一節(jié)任意性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分 第二節(jié)任意性規(guī)定的類型和適用 第三節(jié)強(qiáng)制性規(guī)定的類型和適用 第三章合同法的基本原則 第一節(jié)合同自由原則 第二節(jié)誠實(shí)信用原則 第二部分成立、生效和履行 第四章合同的成立 第一節(jié)要約和承諾 第二節(jié)懸賞廣告 第五章合同的效力 第一節(jié)概述 第二節(jié)行為能力 第三節(jié)意思表示 第四節(jié)內(nèi)容 第五節(jié)條件和期限 第六節(jié)無權(quán)代理 第七節(jié)對(duì)無效、可撤銷和效力待定的歸納與比較 第六章合同的履行 第一節(jié)合同履行的基本規(guī)則 第二節(jié)合同履行中的抗辯權(quán) 第三部分違約責(zé)任 第七章違約的類型分析 第一節(jié)違約行為的基本類型 第二節(jié)違約責(zé)任的基本類型 第八章從違約責(zé)任的歸責(zé)原則看法律借鑒的有效性條件 第一節(jié)引言 第二節(jié)歸責(zé)、歸責(zé)事由與歸責(zé)原則 第三節(jié)違約責(zé)任的免責(zé)事由 第四節(jié)對(duì)過錯(cuò)責(zé)任能否作為歸責(zé)原則的檢驗(yàn) 第五節(jié)對(duì)“以嚴(yán)格責(zé)任作為歸責(zé)原則”之說法的質(zhì)疑 第六節(jié)結(jié)論 參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （3）客觀不能與主觀不能 臺(tái)灣“民法典”中并沒有出現(xiàn)“客觀不能”與“主觀不能”的字樣。參照已有的學(xué)說，可以稱任何人都不能給付的情況為客觀不能，例如，出賣的名畫滅失。若債務(wù)人雖然不能給付，但債務(wù)人以外的人卻能給付，則為主觀不能。例如，出賣他人之物。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，有些個(gè)案，尤其是在給付具有高度專屬性的情況下（例如，音樂家失音不能演唱，畫家失明不能作畫），很難認(rèn)定其性質(zhì)究竟為客觀不能還是主觀不能。在實(shí)踐中，不論是客觀不能還是主觀不能，都需要依照“社會(huì)通常觀念”來認(rèn)定。具體來說，可以用“得否借諸法院強(qiáng)制執(zhí)行以求實(shí)現(xiàn)”作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。例如，演員因?yàn)楦改覆∥６荒軈⒓友莩觯蛞騻鶆?wù)人故意藏匿貴重物品致使法院無從執(zhí)行，均屬給付不能。又如，即使租賃人對(duì)租賃物的修繕在物理或技術(shù)上是可能的，但需要投入的經(jīng)濟(jì)成本過于巨大，以至于修繕的價(jià)格幾乎等同甚至超過了新造的價(jià)格，則仍應(yīng)認(rèn)定為給付不能。 （4）事實(shí)不能和法律不能 就發(fā)生的原因而論，給付不能除了事實(shí)不能之外，還包括法律不能。事實(shí)不能，又稱自然不能，是指基于自然法則而不能的情況，例如，合同的標(biāo)的不存在（如汽車被撞毀、桑田化為滄海），或者不在債務(wù)人的支配范圍之內(nèi)（如標(biāo)的物歸他人所有、土地所在的地區(qū)被敵國占領(lǐng)）。法律不能，是指基于法律規(guī)定而不能的情況，例如，標(biāo)的物為違禁物或不融通物。 2.效力 給付不能的效力取決于其是否因可歸責(zé)之事由所致。對(duì)于不可歸責(zé)的給付不能，債務(wù)人免給付義務(wù)，不承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任。若債務(wù)人因此而對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人可以請(qǐng)求讓與該權(quán)利，或交付其所受領(lǐng)的賠償物。 對(duì)于可歸責(zé)的給付不能，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任，債權(quán)人可以請(qǐng)求損害賠償，并有權(quán)解除合同。 （二）給付遲延 在履行期已經(jīng)屆滿，給付仍為可能，卻因可歸責(zé)于債務(wù)人之事由而未為給付的情況下，債務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)給付遲延的責(zé)任。債權(quán)人可以選擇損害賠償、強(qiáng)制執(zhí)行或解除合同等方式來救濟(jì)。 （三）不完全給付 1.規(guī)范基礎(chǔ) 在民法債編修訂之前，不完全給付是否作為債務(wù)不履行的一種獨(dú)立形態(tài)，學(xué)說上有著激烈的爭(zhēng)論。經(jīng)過了1999年的修訂之后，臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第227條規(guī)定，“因可歸責(zé)于債務(wù)人之事由，致為不完全給付者，債權(quán)人得依關(guān)于給付遲延或給付不能之規(guī)定行使其權(quán)利。

編輯推薦

《民商法論叢?合同法:規(guī)則與原理》以我國現(xiàn)行合同法上的規(guī)則作為主要的研究對(duì)象，對(duì)合同的概念、合同法的規(guī)范類型，合同自由原則，誠實(shí)信用原則，合同的成立，合同的效力、合同的履行和違約責(zé)任等重要問題進(jìn)行了較為深入的研究。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同法 PDF格式下載

---