憲法的領域

內(nèi)容概要

　　羅伯特·C.波斯特以原創(chuàng)的方式嘗試描述法律在民主社會如何運作。他的著作《憲法的領域：民主、共同體與管理》為我們時代某些最迫切的憲法問題提供了相當新穎的視角，諸如種族主義言論、色情作品與隱私的規(guī)制等。
　　波斯特兼收社會學、哲學和政治理論的知識，表明法律確立了截然不同但存在競爭的社會秩序形式：民主，法律體現(xiàn)的是集體自決的可能性；共同體，法律闡述與推行的是共同的社會認同；管理，法律創(chuàng)造的是完成具體目標的條件。波斯特認為，圍繞這些領域界限的爭論，對于現(xiàn)代憲法某些最難解決的問題至關重要。例如，在本書我們可以看到，圍繞規(guī)制種族主義言論的爭論如何解決社群主義與民主的社會“制序”的界限。我們還會看到第一修正案關鍵且又令人費解的公共論壇原理如何處理民主與管理的社會領域的區(qū)別。波斯特以具體的司法案件為例，譬如“《皮條客》雜志案”與“允許州立法機關禱告案”，向我們表明了這些憲法斗爭牽涉的真正問題。作為現(xiàn)代社會憲法如何運作復雜且精細的說明，《憲法的領域：民主、共同體與管理》堪為法律工作者、社會學者以及公共政策制定者的必讀書。

作者簡介

作者：（美國）羅伯特?C.波斯特（Robert C.Post） 譯者：畢洪海  羅伯特?C.波斯特（Robert C.Post），現(xiàn)任耶魯大學法學院院長，憲法學教授。分別于哈佛大學和耶魯大學獲美國文明史博士和法律博士，曾任加州大學伯克利分校法學教授、最高法院大法官布倫南（William Brennan，Jr.）的助理。 畢洪海，山東海陽人，現(xiàn)任教于北京航空航天大學法學院。本科就讀于中國青年政治學院，后于北京大學獲憲法行政法專業(yè)碩士和博士學位。學術興趣領域為行政法、憲法、政法理論、法律與公共治理等。

書籍目錄

導 言 憲法的社會領域
第一編 共同體與人的尊嚴
第一章 憲法解釋理論
第二章 隱私的社會基礎——普通法侵權中的共同體與自我
第三章 文化異質(zhì)性與法律——色情作品、褻瀆與第一修正案
第二編 民主與人的自由
第四章 憲法上的公共商談概念——過分的觀點、民主審議與《皮條客》雜志訴福爾韋爾案
第五章 在民主與共同體之間——社會形式的法律構造
第三編 管理與工具理性
第六章 在治理與管理之間——公共論壇的歷史與理論
第七章 米克爾約翰的錯誤——個人自主與公共商談的改革
重 述 種族主義言論問題
文獻出處
索 引

章節(jié)摘錄

版權頁：   隱私侵權的起源是一篇名為“隱私權”的著名文章，由塞繆爾?沃倫和路易斯?布蘭代斯于1890年發(fā)表。該文章強烈主張法律承認“隱私權是更籠統(tǒng)的權利的組成部分，即人的豁免權，也就是人格權”，該文章刺激了現(xiàn)代侵權的發(fā)展，侵權現(xiàn)在已演化為四個不同的領域：不合理地侵犯他人的獨處、不合理地公開他人的私生活、盜用他人的名字等等以及不當將他人公開地置于被公眾誤解的地位。在本文中，我將分析前兩個領域，試著表明隱私并非簡單地支持個體對抗共同體要求的利益，而是要維護文明的規(guī)則，這些規(guī)則在很大程度上不僅是個體也是共同體的組成部分。侵權并非基于所意識到的個人與社會生活的對立，而是基于其相互依賴。吊詭的是，正是這種相互依賴關系，某種特定形式的人的尊嚴和自主只能存在于共同體規(guī)范當中。 按照這種方式解釋，普通法的隱私侵權會就美國社會生活的基本結構提供豐富且復雜的理解。這種理解不僅在界定個體和共同體時容易感受社會規(guī)范的特殊地位，而且當面臨來自諸如公共治理和問責的不同要求時，還容易感受這些特殊地位的局限性。 一、侵擾侵權：隱私、文明和自我 通過對“漢伯格訴伊斯曼”（Hamberger v.Eastman）這一簡單案件的考察，就可以說明支撐規(guī)制不當侵擾（unreasonable intrusion）這一侵權領域的概念結構?！耙了孤浮笔切潞辈际矤栕罡叻ㄔ?964年判決的，而且是該州首次官方承認侵犯隱私。我選擇該案，是因為其非常普通，而且在推理和結論方面具有代表性。本案原告是一對夫婦，聲稱被告也就是他們的房東和鄰居在他們的臥室安裝竊聽裝置。新罕布什爾最高法院采納威廉?普洛瑟的新穎主張，認為侵犯隱私可以區(qū)分為四個不同的領域，將原告的控告描述為“侵擾原告獨處或隱居的侵權”。 原告稱，因為發(fā)現(xiàn)竊聽裝置，結果他們感到“極為痛苦、羞辱和尷尬”，他們承受著“劇烈且嚴重的精神傷害和痛苦，而且被搞得極其緊張，心煩意亂”。新罕布什爾最高法院毫不費力就認定，“通過有克制地陳述”，原告遭受的侵擾對于“任何具有通常感受的人而言都具有冒犯性”。法院稱，原告無法證明是否有人曾經(jīng)“收聽或偷聽來自原告臥室的任何動靜或講話”無關緊要，因為原告控訴的要點只根據(jù)安裝冒犯性裝置就可以成立。

媒體關注與評論

　　羅伯特·C.波斯特生動且富有穿透性的智慧在這些優(yōu)秀的文章中得到了極好的展現(xiàn)。它們應該擁有廣大的讀者。　　——耶魯法學院羅伯特·A. 伯特（Robert A. Burt）　　　　第一修正案的專家必讀波斯特，但他的著作還具有更廣泛的吸引力。這些文章綜合了若干令人印象深刻的品質(zhì)：波斯特是一位卓有成就的社會理論家，一位極其博學且受過嚴格訓練的法律工作者，是一位天才的概念化者與巧妙的交流者，就立憲民主與憲法持久的基本問題提供了新穎、細微且富有啟發(fā)性的描述。　　——哈佛法學院弗蘭克·I. 米歇爾曼（Frank I. Michelman）　　　　就言論自由的問題而言，波斯特是最多產(chǎn)、最具啟發(fā)性的思想者之一。在法律或其他學界，沒有人能夠超越他對相關問題的討論。　　——德克薩斯大學奧斯汀分校法學院桑福德·列文森（Sanford Levinson）

編輯推薦

《法律今典譯叢?憲法的領域:民主、共同體與管理》翻譯并引入，有助于中國讀者了解到當下國外的憲法發(fā)展，從一個新的角度學習憲法和思考憲政問題，從這一層面講，《法律今典譯叢?憲法的領域:民主、共同體與管理》是一部很有價值的翻譯作品。

名人推薦

羅伯特?C.波斯特生動且富有穿透性的智慧在這些優(yōu)秀的文章中得到了極好的展現(xiàn)。它們應該擁有廣大的讀者。 ——耶魯法學院 羅伯特?A.伯特（Robert A.Burt） 第一修正案的專家必讀波斯特，但他的著作還具有更廣泛的吸引力。這些文章綜合了若干令人印象深刻的品質(zhì)：波斯特是一位卓有成就的社會理論家，一位極其博學且受過嚴格訓練的法律工作者，是一位天才的概念化者與巧妙的交流者，就立憲民主與憲法持久的基本問題提供了新穎、細微且富有啟發(fā)性的描述。 ——哈佛法學院 弗蘭克?I.米歇爾曼（Frank I.Michelman） 就言論自由的問題而言，波斯特是最多產(chǎn)、最具啟發(fā)性的思想者之一。在法律或其他學界，沒有人能夠超越他對相關問題的討論。 ——德克薩斯大學奧斯汀分校法學院 桑福德?列文森（Sanford Levinson）

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    憲法的領域 PDF格式下載

---