冤案何以發(fā)生

前言

自從2003年我當(dāng)選為俄亥俄州檢察總長，便致力于運用DNA技術(shù)來判斷和確認(rèn)犯罪。然而，我沒有預(yù)料到，DNA技術(shù)同樣可以發(fā)現(xiàn)我們刑事司法體系中那些沒有犯罪卻依然無辜入獄的重罪犯；更沒有想到，我和妻子南希以此為主題寫的書，有一天會被翻譯成中文在中國出版。中國的學(xué)者們對刑事錯判這一主題表現(xiàn)出越來越大的興趣，這極大地鼓舞了我們。當(dāng)中國政法大學(xué)的顧永忠教授提出要將這本書介紹給中國讀者時，我們感到非常榮幸，因為他深信這本書將會為這一話題在中國的討論提供一些引導(dǎo)。另一件讓人高興的事情是，他組織翻譯的作品將由北京大學(xué)出版社出版。我對冤假錯案的研究從克拉倫斯?埃爾金斯案開始，一直持續(xù)到現(xiàn)在。隨著本書在中國的出版，更多新的課題浮出水面。刑事錯判存在于不同國家和不同司法體系之中。盡管世界各國在文化和刑事司法程序上有諸多不同，但導(dǎo)致刑事錯判的大部分原因是共通的。時任州檢察總長的我，當(dāng)接到俄亥俄州洗冤工程【俄亥俄州洗冤工程：俄亥俄州免費法律診所，以紐約洗冤工程為模型建立，后者率先采用DNA技術(shù)來發(fā)現(xiàn)錯誤判決中的無辜者?！髡咦?。】主任馬克?戈德森的來電時，便已種下了尋找錯誤判決真相的種子。戈德森描述了克拉倫斯?埃爾金斯，一名沒有任何犯罪紀(jì)錄的居家男人，卻被指控犯有謀殺和強奸罪而被判處終身監(jiān)禁。戈德森堅信埃爾金斯是無辜的，并且，他有足夠的證據(jù)證明這點。事實上，我和南希耗費了數(shù)年去研究克拉倫斯?埃爾金斯案中讓人不能釋懷的問題：錯誤判決發(fā)生的概率是多少？它是如何發(fā)生的？致使錯誤發(fā)生的人是否在重復(fù)同樣的錯誤？我們可以從DNA證明錯誤判決中學(xué)到什么？我們的刑事司法體系是否可以做得更好？我們發(fā)現(xiàn)這些疑問大多已經(jīng)被終生致力于此項工作的人解決，然而這些重要的研究成果卻并未廣為人知。研究不能僅僅局限于闡釋錯判原因，更應(yīng)當(dāng)提出減少刑事審判程序紕漏的改革建議。本書旨在分享我們的喚醒與學(xué)習(xí)之旅，帶著推動刑事司法政策改進的大膽設(shè)想。全書通過三個俄亥俄州的錯判案例展現(xiàn)這一設(shè)想，它們從不同的方面以不同的方式深深觸動了我。克拉倫斯?埃爾金斯案使我身為一名檢察官的同時兼任洗冤工程無辜者的代理人，這一決定將我置身于非比尋常的矛盾境地：一名經(jīng)由選舉而握有司法權(quán)、應(yīng)對罪犯提起控訴的檢察官，同時要糾正錯誤的有罪判決。在邁克爾?格林案中，檢察長辦公室有責(zé)任為一名被錯誤監(jiān)禁13年的無辜者爭取一份合理的補償。卸下公職以后，我成為俄亥俄州“洗冤工程”的無償援助律師，并代理了迪安?吉利斯皮案。他因強奸罪在監(jiān)獄中已經(jīng)呆了20年，“洗冤工程”的律師們堅信他并沒有實施這一犯罪。這個案例的挑戰(zhàn)性在于，犯罪現(xiàn)場的生物學(xué)證據(jù)沒有保存，因此即便有DNA技術(shù)也無法證明迪安的無辜。此案再次強調(diào)了保存犯罪現(xiàn)場證據(jù)的重要性，尤其是在已定罪案件中，可供DNA檢測的證據(jù)極具保存價值。我們的探索之旅還包括公共政策更改后面臨的執(zhí)行挑戰(zhàn)。馬克?戈德森和我甚至參與到俄亥俄州刑事司法改革的具體改善與執(zhí)行當(dāng)中。等待通過的綜合性刑事司法改革法案同樣需要最佳的執(zhí)行方案，現(xiàn)在全美國的立法機關(guān)都在仔細(xì)探討這一法案，因為它們是普適的，即使放在全世界范圍內(nèi)也是如此。比如說，證人的錯誤證言和嫌疑人的虛假供述是導(dǎo)致錯誤判決的兩大主因。這就是為什么我們的司法創(chuàng)制者們要尋求對證人實行列隊辨認(rèn)，連續(xù)性的讓證人進行照片或真人辨認(rèn)，并對羈押下的訊問錄音錄像。本書中展示的其他一些做法也很好地證明了這一點。正如書名所示，本書揭示了人們對于犯罪、罪犯、證據(jù)形式和刑事審判程序普遍具有的八個司法迷信，它們正是導(dǎo)致錯誤判決的關(guān)鍵。同時，這些錯誤理念，并不因國家與司法體系的不同而相異。在過去的十年，我們親眼看見人們對錯誤判決的觀念轉(zhuǎn)變：由最初將冤假錯案描述為“不可避免的人為過失”，到認(rèn)為對無辜者定罪是對世界上所有人人權(quán)的戕害。謝天謝地，DNA技術(shù)告訴我們，更多人的覺醒和更好的刑事司法政策和程序，完全可以減少正義的流離失所。南希和我非常高興看到這本書被介紹到中國。書中提及的內(nèi)容正逐漸成為中國學(xué)術(shù)界和法律界討論的重要課題，這極大地鼓舞了我們。我們期待與中國學(xué)者、法律工作者以及對此感興趣的人士進行交流并得到反饋；我們也期待借助這個難得的機會，與為完善中國刑事司法體系而努力的有識之士們交流，而繼續(xù)我們的探索之旅。吉姆?佩特羅和南希?佩特羅俄亥俄州，美國2012年10月7日

內(nèi)容概要

　　一起突發(fā)的強奸殺人案使得一位從無劣跡的男子被定罪入獄。堅信丈夫清白的妻子四處奔走，為其洗刷冤情，卻一再受挫。在一個致力于為無辜者洗冤的公益組織幫助下，他們終于獲得了一份關(guān)鍵的DNA樣本，證明真兇另有其人。經(jīng)過該州檢察總長的親自推動和努力，7年之后，冤案終于得以澄清，而真正的兇手，竟是與蒙冤者同處一獄的牢友……　　《冤案何以發(fā)生：導(dǎo)致冤假錯案的八大司法迷信》不是一部偵探小說，這是美國俄亥俄州前檢察總長吉姆·佩特羅經(jīng)歷的真實故事。在這一經(jīng)歷中，他發(fā)現(xiàn)，即使身為檢察總長，要糾正一起冤案也如此不易。這促使他在任期屆滿后放棄政途，轉(zhuǎn)而與夫人南希·佩特羅一起投身于通過DNA技術(shù)為無辜者辯冤的“洗冤工程”?！　÷殬I(yè)的經(jīng)歷和獨特的視角，促使他系統(tǒng)反思刑事司法體制中的弊端，并最終揭示出導(dǎo)致刑事冤案發(fā)生的八大司法迷信：　　1.監(jiān)獄里的每個囚犯都會聲稱自己無罪?！　?.我們的司法體制很少冤枉好人。　　3.有罪的人才會認(rèn)罪?！　?.發(fā)生冤案是由于合理的人為過失?！　?.目擊證人是最好的證據(jù)?！　?.錯誤的有罪判決會在上訴程序中得到糾正?！　?.質(zhì)疑一個有罪判決將會傷害受害者?！　?.如果司法體制存在問題，體制內(nèi)的職業(yè)人士將會改善它們?！　≌\然，DNA檢測等高科技手段正在日益提高我們發(fā)現(xiàn)真相的能力，但本書告訴我們：　　迷信而又錯誤的司法觀念，才是導(dǎo)致冤案發(fā)生的致命因素。

作者簡介

作者：（美國）吉姆?佩特羅 （美國）南希?佩特羅 譯者：顧永忠吉姆?佩特羅，美國俄亥俄州前檢察總長，共和黨人。在他長達35年的代理人生涯中，有28年是作為公眾選舉出的公職人員從事法律工作。在他任職檢察總長期間，俄亥俄州帶頭建立了包含重罪犯和輕罪犯在內(nèi)的基因庫，為聯(lián)邦DNA聯(lián)合索引系統(tǒng)貢獻了210000例DNA基因圖。這一努力不僅使被塵封的疑難案件得到解決，更使監(jiān)獄中的無辜之人得以釋放。

書籍目錄

第一編錯誤的司法 第一章真兇逃脫了審判 第二章縈繞心頭的疑惑 第三章百折不撓地訴求 第四章政治基因 第五章為受害者討回公道 第六章晉升帶來的機會 第七章DNA標(biāo)記 第八章證明無罪 第九章洗冤之后的生活 第十章證明有罪 第十一章發(fā)生刑事冤案的幾率 第十二章看似令人信服的證人 第十三章有瑕疵的法庭辯論 第十四章最后的陳述 第十五章持續(xù)存在的不公正 第十六章真相與救贖 第十七章解析錯誤 第二編追尋真相 第十八章監(jiān)獄與執(zhí)行 第十九章死刑的揭露 第二十章經(jīng)典的誤解 第二十一章謊言與其他恥辱 第二十二章神秘的專家 第二十三章當(dāng)好人不再行善 第二十四章為什么不能相信我們的眼睛——目擊證人的錯誤證詞 第二十五章對目擊證人的觀察分析 第三編踐行公正 第二十六章沒有DNA的時候 第二十七章棄敢從辯 第二十八章辨別有罪還是無罪 第二十九章尋求確定性 第三十章對方的爭辯理由 第三十一章上級法院 第三十二章為15分鐘等待18年 第三十三章艱難的決定 第三十四章部分的勝利 第三十五章布冒迪判例的困境 第三十六章麻煩的問題 第三十七章關(guān)注不可接受的錯誤 第三十八章DNA的決定性時刻 第三十九章聯(lián)邦最高法院的分歧 第四編破除八大司法迷信 第四十章司法迷信之一：監(jiān)獄里的每個囚犯都會聲稱自己無罪 第四十一章司法迷信之二：我們的司法體制很少冤枉好人 第四十二章司法迷信之三：有罪的人才會認(rèn)罪 第四十三章司法迷信之四：發(fā)生冤案是由于合理的人為過失 第四十四章司法迷信之五：目擊證人是最好的證據(jù) 第四十五章司法迷信之六：錯誤的有罪判決會在上訴程序中得到糾正 第四十六章司法迷信之七：質(zhì)疑一個有罪判決將會傷害受害者 第四十七章司法迷信之八：如果司法體制存在問題，體制內(nèi)的職業(yè)人士將會改善它們 結(jié)語 后記 致謝 資料來源

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   1970年從丹尼森大學(xué)畢業(yè)以后，我直接到位于克利夫蘭的凱斯西儲大學(xué)法學(xué)院讀法學(xué)專業(yè)。在法學(xué)院度過一年級之后，我整個暑假都在位于華盛頓的美國國會工作，隨后獲得了與薩克斯比議員一同工作的機會。 回到凱斯西儲大學(xué)，我接受了宿舍報告員這份兼職，同時當(dāng)薩克斯比議員無法親自出席的時候作為他的代表處理俄亥俄州相關(guān)事務(wù)。通過這兩份兼職，我自己承擔(dān)了最后兩年在法學(xué)院學(xué)習(xí)的費用。 在凱斯西儲大學(xué)二年級的時候，另外一次實踐經(jīng)歷強化了我所接受的正規(guī)法律教育。我參與了一次艱難的爭取克利夫蘭市長職位的競選。我的哥哥比爾一直為一名共和黨人拉爾夫?波克（RalphPerk）——縣審計員——處理財政事務(wù)，他告訴我競選工作人員可能需要一些幫助。我很快發(fā)現(xiàn)自己投身競選的時間要多于在法學(xué)院學(xué)習(xí)的時間。 在波克第二次參加民主黨人占優(yōu)的克利夫蘭市的市長競選時，并不被看好。但在1971年的市長競選中卻出現(xiàn)很大的驚喜。多年來，拉爾夫?波克一直在努力建構(gòu)城市的族群聯(lián)盟。克利夫蘭的許多民族聚居區(qū)被以共同根源為榮并堅持自己民族特色的人們視為家園，他們的家庭成員有的留在以前的國家，例如后來被蘇聯(lián)共產(chǎn)黨控制的東歐國家。這些努力工作的人們在撫養(yǎng)他們的孩子時讓他們學(xué)習(xí)英語和原來祖國的語言。他們要保證自己的后代永遠(yuǎn)不忘自己的民族文化遺產(chǎn)和絕不放棄原來祖國獲得自由的希望。但是，這些人現(xiàn)在已經(jīng)是驕傲的美國人。他們至少同在美國出生的人一樣珍視自己的美國公民身份。每個人都認(rèn)為選舉是一項神圣的權(quán)利。1971年他們選舉支持了拉爾夫?波克。 當(dāng)波克獲勝之時，沒有人比他感到更加意外。根據(jù)當(dāng)時克利夫蘭施行的有關(guān)規(guī)定，新當(dāng)選的市長于選舉日結(jié)束后的第一個星期二后的星期三正式上任。選舉獲勝8天后，拉爾夫?波克搬進了市長辦公室。我的哥哥成為了相當(dāng)于第一副職的市長秘書，我則專職負(fù)責(zé)管理辦公室、聘用職員和協(xié)助建立一套新的后勤管理制度。

后記

兩年前我和南希開始本書的寫作之時，我們就預(yù)期吉利斯皮案的結(jié)果會在本書出版前揭曉。然而，正如它所證明的那樣，吉利斯皮案反映了通常的現(xiàn)實。本案仍未結(jié)束……    在一番深思熟慮之后，為了我們委托人的最佳利益，我們提出了更換迪安·吉利斯皮案聽證會的法官瓦格納的動議。但這一動議被俄亥俄州最高法院駁回，并決定于2010年7月9日舉行聽證會。(關(guān)于聽證會的詳情請參閱本書后記。)    在窮盡迪安·吉利斯皮的憲法性權(quán)利申訴的救濟措施之后，2010年2月，我們向聯(lián)邦地區(qū)法院提交了一份人身保護令的申請。作者將通過www.falsejustice.com網(wǎng)站向讀者提供本案的最新進展。    必須指出的是，Kc并未因本案的任何事實而被指控或者定罪。雖然我所做出的法律論證認(rèn)為Kc更像是一名犯罪嫌疑人，但在被證明以前，他仍是無辜的。    2010年4月，在我們積極的推動之下，有關(guān)刑事司法改革的立法案第77號法案由斯特里克蘭州長簽署通過。洗冤工程的全國政策倡議人里貝卡·布朗(Rebecca Brown)將俄亥俄州稱之為“模范之州”，他說道，“其他州都還沒有通過一個如此重要的法案”。    2010年5月，俄亥俄州洗冤工程委托人雷·陶勒(Ray Towler)成為美國第254名因DNA檢測而被成功洗冤的人。陶勒依舊堅稱自己是無辜的，并且此前從未被定罪，卻因為1981年他沒有實施的綁架與強奸犯罪而在獄中服刑近29年。《哥倫布電訊報》將他選為DNA檢測中最具價值的30例案件之一。    在本書中，我和南希分享了我們的經(jīng)歷以及許多畢生從事于探尋犯罪與清白之謎的學(xué)者們的見解。伴隨著上帝的恩典，本書將成為另一種聲音，觸碰著這個國家的良知。我們必須使用DNA以及科學(xué)研究已向研究機構(gòu)所揭示的知識，引導(dǎo)我們獲得一個更高的定罪準(zhǔn)確率。在那些只有少量，或者沒有物證，甚至只有證人辨認(rèn)的案件中，我們必須以一種合作而不是阻礙的態(tài)度，提供各種實現(xiàn)定罪后DNA檢測的途徑。這需要我們，每一個美國人，向我們的檢察官、法官以及公共安全官員們號召他們一直謹(jǐn)記的責(zé)任：為了追求真相，他們必須在各種完善的措施中注入莊嚴(yán)的民主；為了所有人，成為我們真誠的公平的司法官員。

媒體關(guān)注與評論

終生從政的經(jīng)歷告訴我，作為一個國家，在錯誤觀念沒有得到改變之前就來修正我們的制度是非常艱難的。然而，改變了相關(guān)的錯誤觀念后，我們能夠大幅減少冤案，并在這一過程中創(chuàng)造一個更加安全的國家。——吉姆？佩特羅，俄亥俄州檢察總長（2003—2007）

編輯推薦

美國版的“洗冤錄”，透析冤假錯案真相，還世界一個清白！《冤案何以發(fā)生:導(dǎo)致冤假錯案的八大司法迷信》是一位美國總檢察長對美國刑事司法制度的反思之作。俄亥俄州前任檢察總長吉姆?佩特羅卸任后與妻子南希?佩特羅開始投身于洗冤工程，在為無辜者奔走的過程中，發(fā)現(xiàn)司法實踐中被奉為金科玉律的信條，竟是導(dǎo)致冤假錯案的源頭。他們總結(jié)出導(dǎo)致刑事司法錯誤的八大司法迷信，并致力于游說議會和讓更多的普通民眾意識到這些迷信的存在。他們堅信普通民眾，才是推動司法制度改革的真正力量。中國政法大學(xué)顧永忠教授常年致力于研究我國刑事訴訟制度，由他來主持翻譯這本書相得益彰，書中觀點對中國刑事司法改革也極具借鑒意義。書中既有生動的案例解說，又搭配詳實的調(diào)查研究和科學(xué)的分析評價，沒有一般法律讀物文筆干澀，內(nèi)容枯燥的弊病，全書流暢耐讀，引人深思。打破不分國界的司法迷信，真相只有一個。

名人推薦

終生從政的經(jīng)歷告訴我，作為一個國家，在錯誤觀念沒有得到改變之前就來修正我們的制度是非常艱難的。然而，改變了相關(guān)的錯誤觀念后，我們能夠大幅減少冤案，并在這一過程中創(chuàng)造一個更加安全的國家?！?佩特羅，俄亥俄州檢察總長（2003—2007）

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    冤案何以發(fā)生 PDF格式下載

---