現(xiàn)代國際法史論

內(nèi)容概要

陶樾編著的《現(xiàn)代國際法史論》的目的既在“檢討”與“清算”，所以作者的態(tài)度自然是批評(píng)的，或者更確切一些說，是采取夾敘夾評(píng)的方式。
本書是經(jīng)典圖書，本版在保留原貌的前提下，經(jīng)過現(xiàn)代學(xué)者校正更適合現(xiàn)代讀者閱讀。

作者簡介

陶樾，生于1910年，在法國巴黎大學(xué)索邦法學(xué)院從事公法、外交史研究工作。歷任上海法學(xué)院、上海商學(xué)院、上海法政學(xué)院、上海師范大學(xué)等校教授。著有《現(xiàn)代國際法史論》（1946）、《論法國人民陣線的形成和政策》（1984）等書。

書籍目錄

第一章 制定的國際法規(guī) ——海牙公約
  第一節(jié) 1899年以前的制定法規(guī)
  第二節(jié) 1899年第一次海牙會(huì)議
  第三節(jié) 1907年第二次海牙會(huì)議
  第四節(jié) 兩次會(huì)議的總評(píng)價(jià)
  第五節(jié) 召集第三次會(huì)議的擬議
  第六節(jié) 各國對(duì)于《海牙公約》的反響
第二章 海戰(zhàn)的制定法規(guī) ——《倫敦宣言》
  第一節(jié) 陷于混亂狀態(tài)中的海戰(zhàn)法規(guī)
  第二節(jié) 擬議中的國際捕獲審檢法庭之缺點(diǎn)
  第三節(jié) 倫敦國際海法會(huì)議召集經(jīng)過
  第四節(jié) 《倫敦宣言》的內(nèi)容
  第五節(jié) 《倫敦宣言》的評(píng)價(jià)
第三章 國際空戰(zhàn)法規(guī)
  第一節(jié) 天空的區(qū)域
  第二節(jié) 天空區(qū)域的法律性質(zhì)問題
  第三節(jié) 《國際航空公約》
  第四節(jié) 雙邊公約的訂立
  第五節(jié) 空中轟炸問題
  第六節(jié) 空戰(zhàn)時(shí)交戰(zhàn)國與中立國的權(quán)利義務(wù)問題
  第七節(jié) 空中傳播無線電訊問題
  第八節(jié) 海牙空戰(zhàn)法規(guī)草案
第四章 國際仲裁
  第一節(jié) 仲裁的意義與手續(xù)
  第二節(jié) 仲裁條約
  第三節(jié) 阿拉巴馬賠償要求案件
  第四節(jié) 各方對(duì)于仲裁的重視
  第五節(jié) 兩次海牙會(huì)議與仲裁
  第六節(jié) 仲裁案件
  第七節(jié) 海牙常設(shè)仲裁法庭成績的總檢討
  第八節(jié) 仲裁混合委員會(huì)
  第九節(jié) 全世界組成一仲裁條約網(wǎng)
  第十節(jié) 《國聯(lián)盟約》與仲裁
  第十一節(jié) 仲裁制度的改進(jìn)
  第十二節(jié) 仲裁優(yōu)劣點(diǎn)的總評(píng)價(jià)
第五章 國際爭議和平解決的新方法 ——國際調(diào)查委員會(huì)
  第一節(jié) 國際調(diào)查委員會(huì)的意義
  第二節(jié) 第一次海牙會(huì)議與國際調(diào)查委員會(huì)
  第三節(jié) 北海案件
  第四節(jié) 第二次海牙會(huì)議與國際調(diào)查委員會(huì)
  第五節(jié) 1907年后的國際調(diào)查案件
  第六節(jié) 美國塔夫脫總統(tǒng)的計(jì)劃
  第七節(jié) 《布賴安條約》
  第八節(jié) 對(duì)于不訴諸和解者的制裁問題
  第九節(jié) 國聯(lián)的和解手續(xù)
  第十節(jié) 國聯(lián)的制裁
  第十一節(jié) 《國聯(lián)盟約》與《海牙公約》的比較
第六章 斡旋與調(diào)停
  第一節(jié) 斡旋與調(diào)停的區(qū)別
  第二節(jié) 調(diào)停與仲裁的區(qū)別
  第三節(jié) 斡旋與調(diào)停的起源及其進(jìn)展
  第四節(jié) 海牙會(huì)議與斡旋調(diào)停
  第五節(jié) 《國際盟約》與斡旋調(diào)停
  第六節(jié) 斡旋與調(diào)停的實(shí)例
  第七節(jié) 斡旋與調(diào)停的前途
第七章 國際立法與國際組織
  第一節(jié) 國際社會(huì)的成立
  第二節(jié) 國際組織的思想
  第三節(jié) 歐洲聯(lián)盟（Confederation of Europe）
  第四節(jié) 歐洲的協(xié)調(diào)（European Concert）
  第五節(jié) 國際會(huì)議
  第六節(jié) 造法性的國際條約
  第七節(jié) 國際行政聯(lián)合機(jī)構(gòu)
  第八節(jié) 國際聯(lián)盟
第八章 國際法庭
  第一節(jié) 國際法庭之思想的前驅(qū)
  第二節(jié) 第一次海牙會(huì)議的國際法庭
  第三節(jié) 常設(shè)仲裁法庭
  第四節(jié) 第二次海牙會(huì)議與國際法庭
  第五節(jié) 常設(shè)國際法庭
第九章 國際法典之編纂
  第一節(jié) 法典編纂的意義
  第二節(jié) 學(xué)者個(gè)人的編纂嘗試
  第三節(jié) 團(tuán)體的編纂努力
  第四節(jié) 各國政府的編纂工作
  第五節(jié) 國際法典編纂的逐步共同努力
  第六節(jié) 國際法典編纂的前途
附錄 《聯(lián)合國憲章》的總檢討

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   二次海牙會(huì)議的代表將此議案提出，并喚起各國注意。在此訓(xùn)令中，美國國務(wù)卿謂美政府不能認(rèn)為用兵索債與尊重他國獨(dú)立主權(quán)這一國際法上最重要的原則相合。此種舉動(dòng)就其一般影響而言，實(shí)違害整個(gè)國際關(guān)系，同時(shí)亦違害弱國及無秩序國家的福利；而為人類文化的利益著想，則須扶持弱國及無秩序國家的進(jìn)步發(fā)展。此一建議由美代表波忒將軍（General Por—ter）在會(huì)中極力申辯，得到智利代表特拉谷的附議。波忒建議的一般原則固為會(huì)中大多數(shù)代表所贊同，結(jié)果幾被一致通過。但亦有表示反對(duì)者，反對(duì)的理由或嫌該建議過于嚴(yán)厲，或嫌其不夠嚴(yán)厲，意見不一。 最后所締結(jié)的公約采取一種具有伸縮性的折中辦法。其第1條規(guī)定：“締約各國約定凡一國政府因彼國政府欠其人民訂有契約之債項(xiàng)，不得以兵力向其索債?！逼浜髤s列一“但書”，謂：“但欠債之國為拒絕仲裁之請(qǐng)，或置諸不答，或允準(zhǔn)后仍使仲裁條約不能訂立，或仲裁后不遵照判決辦理，則不得引用本款?！庇纱丝芍獋鶆?wù)國有允準(zhǔn)交付仲裁的義務(wù)，這是第二次海牙會(huì)議有意要發(fā)揚(yáng)仲裁制度而設(shè)，強(qiáng)制仲裁之被各國承認(rèn)唯此而已，而細(xì)繹上款原意，然則茍債務(wù)國拒絕仲裁，債權(quán)國當(dāng)仍如往昔一般，可自由采用轟炸，和平封鎖，攫取海關(guān)，或其他種種武力手段，向債務(wù)國索債?？傊?，債務(wù)國必須允準(zhǔn)將債務(wù)爭議交付仲裁；縱或債權(quán)國自愿放棄權(quán)利，債務(wù)國為表示和平解決的誠意起見，亦應(yīng)如此。而在債權(quán)國方面，亦必先將債務(wù)爭議交付仲裁，然后始能量情行事。 第2目 戰(zhàn)爭開始公約 第3號(hào)是關(guān)于戰(zhàn)爭開始的公約，規(guī)定非有預(yù)先明白的警告，或用理由的宣戰(zhàn)方式，或依最后通牒而作附件的宣戰(zhàn)方式，不得開始戰(zhàn)斗行為。各國開戰(zhàn)后，必須立即通告中立國家，可用電報(bào)傳達(dá)或其他方法；而戰(zhàn)爭狀態(tài)唯于中立國接到通告后，方對(duì)中立國發(fā)生效力。此種規(guī)定之用意，在使交戰(zhàn)國間不致采取驚人的卑劣的偷襲手段。必須堂堂人陣，光明正大。而中立國非至接到交戰(zhàn)國的開戰(zhàn)通告后，對(duì)于中立義務(wù)之實(shí)施不負(fù)責(zé)任。第二次海牙會(huì)議之所以訂立此項(xiàng)公約，無疑地是受到日俄戰(zhàn)爭的影響。蓋1904年俄國對(duì)日開戰(zhàn)前，并未采取預(yù)先宣告的方式。

編輯推薦

《中國近代法學(xué)經(jīng)典:現(xiàn)代國際法史論》原為大東書局1946年版，本次出版是經(jīng)過學(xué)者進(jìn)行點(diǎn)校后的版本，在保留原稿風(fēng)格的前提下修改其中的明顯錯(cuò)誤、遺漏之處。文風(fēng)樸實(shí)細(xì)膩，值得一讀。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    現(xiàn)代國際法史論 PDF格式下載

---