中國刑事審判制度的近代嬗變

內(nèi)容概要

　　中國近代的刑事審判制度肇始于清末新政，歷經(jīng)南京臨時政府、北洋政府、南京國民政府的進一步發(fā)展，形成了一整套較為完善的刑事審判法律體系。特別是南京國民政府時期，在特定的政治經(jīng)濟形勢和社會文化背景之下，隨著刑事政策的變化，帶動刑事審判制度的巨大變遷。既緊跟了20世紀的世界法治發(fā)展潮流，又確保了當時的刑事審判有法可依。同時，刑事審判機構(gòu)也有相應的調(diào)整，按照所處理案件性質(zhì)分為普通刑事法庭、軍事法庭和特種刑事法庭三類，法庭內(nèi)部組織涉及合議庭或簡易庭。這些審判機構(gòu)及組織在審判過程中必然適用到管轄、回避、證據(jù)和羈押等四個非常重要的制度，以及作為刑事審判制度核心組成部分的程序規(guī)范。與今天的刑事審判制度類似，南京國民政府時期的刑事審判程序規(guī)范包括一般程序規(guī)范與特別程序規(guī)范，并且，當時的特別程序規(guī)范地位一度超過了一般程序規(guī)范，成為審判特別刑事案件的重要活動準則。然而，刑事審判只有通過相應的監(jiān)督機制，才能促進刑事法制的良性運行，于是南京國民政府時期的刑事審判制度體系之中，監(jiān)督機制占有重要地位。如今，南京國民政府的刑事審判制度雖已被載入史冊，但仍留給后人許多評鑒和研究的空間。它是特定歷史的產(chǎn)物，具有一定的特色與價值可言，當然也有歷史的局限性。

作者簡介

　　謝冬慧，女，安徽池州市人，法學博士。本科、碩士、博士分別畢業(yè)于安徽師范大學歷史系、復旦大學法學院、南京師范大學法學院。2008年9月至2010年7月在中國人民大學法學院從事博士后研究，現(xiàn)為南京審計學院法學院教授。主要從事法律史和法理學研究，已發(fā)表法學學術(shù)論文70余篇，其中在《法學評論》、《現(xiàn)代法學》、《法律科學》、《政法論壇》等核心期刊發(fā)表50余篇。出版專著2部，主持及參與各類課題10項，其中主持國家級課題1項。

書籍目錄

第一章 緒論
一、南京國民政府刑事審判制度的歷史沿革
二、南京國民政府刑事審判制度的研究現(xiàn)狀
三、本書的研究方法
第二章 南京國民政府時期的刑事審判政策
一、總刑事政策：刑事審判的指導思想
二、基本刑事政策：刑事審判的基本原則
三、具體刑事政策：非常時期的“從重從快”
第三章 南京國民政府時期刑事審判的法律依據(jù)
一、憲法及其相關規(guī)定
二、刑法及其相關法律
三、刑事訴訟法及其相關法律
四、其他規(guī)定
第四章 南京國民政府時期刑事審判的機構(gòu)組織
一、刑事審判機構(gòu)的設置
二、刑事審判機構(gòu)的類型
三、刑事審級制度的變化
四、刑事審判組織的配備
第五章 南京國民政府時期刑事審判的主要制度
一、刑事管轄制度
二、刑事回避制度
三、刑事證據(jù)制度
四、刑事羈押制度
第六章 南京國民政府時期刑事審判的一般程序規(guī)范
一、刑事訴訟程序概說
二、一般程序規(guī)范解析
第七章 南京國民政府時期刑事審判的特別程序規(guī)范
一、刑事審判特別程序的理論
二、特別刑事審判程序的類別
三、簡易程序規(guī)范
四、刑事附帶民事程序
五、巡回審判程序
六、刑事裁判的執(zhí)行
第八章 南京國民政府時期刑事審判的監(jiān)督機制
一、審判監(jiān)督的理論基礎
二、刑事審判監(jiān)督的體系
三、刑事審判監(jiān)督的意義
第九章 南京國民政府時期刑事審判制度的成就與不足
一、南京國民政府時期刑事審判制度的特點
二、南京國民政府時期刑事審判制度的價值
三、南京國民政府時期刑事審判制度的不足
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   從主體的角度來說，任何行為都是其主觀支配的話動，主體的主觀狀態(tài)決定了其行為的方式和內(nèi)容，越是主體內(nèi)心中深層的堅定的心理現(xiàn)象，對其行為的支配性就越強。犯罪學研究表明，人的犯罪行為都是在一定的犯意支配、推動或促使下實施的。社會心態(tài)失衡導致犯罪現(xiàn)象劇增，在許多案件中顯示無遺：一是在盲目求富的心態(tài)支配下，人們往往為獲得眼前利益而不計后果，偷稅、造假、走私、詐騙、搶劫等經(jīng)濟違法犯罪現(xiàn)象層出不窮。 社會心態(tài)和刑事審判具有密切的關聯(lián)。社會心態(tài)是對于社會現(xiàn)實生活的認識、情感和意向的一種表達，刑事審判活動是現(xiàn)實生活的生動組成部分，國家對犯罪行為評價所持的標準，直接影響到社會心態(tài)。由此，國家在制定刑事法律和刑事審判活動時也受社會心態(tài)的背景影響。而一個社會，由司法審判而形成的社會心態(tài)往往源自于對法官的信賴，這也是法官自身的表現(xiàn)被社會所接受的標志之一。日本學者在《法官與社會思想》一文中指出：“我國（日本）社會一般對官員的信賴，今日確已日見稀薄，而在一般的傾向中，獨司法官仍依然維持很厚的信用；其公正廉潔，愈為社會所尊重?！雹墼谌毡旧鐣ü仝A得了社會的信任。國民政府時期，通過實行嚴格的司法資格制度和執(zhí)業(yè)培訓機制，在一定程度上，純潔了司法隊伍，提高了司法人員素質(zhì)。為公正、效率地行使審判權(quán)提供了前提基礎。理論上，南京國民政府時期的刑事審判由這支訓練有素的法官隊伍主持和操作，極大地提高了司法的威信。④但是，在刑事審判實踐中，也有一些不和諧的因素，導致人們對司法的不信任，從而影響了刑事審判制度的運行和發(fā)展。 （三）國民政府刑事審判的指導思想 每一個統(tǒng)治階級的立法，除了受經(jīng)濟基礎的制約之外，總是要以某種思想或理論為指導，國民政府的刑事立法也有其指導思想和理論依據(jù)。刑事審判制度作為法律上層建筑的一部分，反映經(jīng)濟基礎，接受政治、文化及思想觀點的影響。其中對刑事審判制度具有政策導向性質(zhì)的官方意識形態(tài)，即構(gòu)成了刑事審判的指導方針，它是刑事審判立法與司法權(quán)威性的基礎，刑事審判受此種觀點的控制和指導，這在中國近代的刑事審判制度史上也有明顯的表現(xiàn)。南京國民政府時期刑事審判的政策指導思想主要有： 1.從“三民主義”到“社會本位” 國民政府時期，無論立法還是司法方面，都是以“三民主義”為指導方針，宣揚“三民主義”是“最高原則”。1929年3月召開的國民黨第三次全國代表大會的決議中，就確定總理主要遺教——《三民主義》、《五權(quán)憲法》、《建國方略》、《建國大綱》及《地方自治開始實行法》為訓政時期中華民國最高根本準則。就立法而言，曾任國民政府立法院院長的胡漢民，在《社會生活之進化與三民主義的立法》一文中，極力宣傳“三民主義的立法”是“革命的立法”。

編輯推薦

《中國刑事審判制度的近代嬗變:基于南京國民政府時期的考察》從法理學和法史學的視角，綜合運用歷史分析、文本分析及比較分析等方法，較為全面系統(tǒng)地分析了南京國民政府時期的刑事審判法律制度的設計及運作，揭示了民國時期刑事審判制度現(xiàn)代化的路徑。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑事審判制度的近代嬗變 PDF格式下載

---