歷史學：政治還是文化

內(nèi)容概要

　　蘭克（Leopold von Ranke,
1795-1886)和布克哈特（Jacob Burckhardt,
1818-1897)是公認19世紀最偉大的兩位歷史學家。他們常常被視為一種對照：蘭克是政治史的代言人，布克哈特是文化史研究領域的權威。但是這種簡單歸納不足以凸顯二者的史學旨趣與研究路徑，也忽視了他們在學術上的復雜關聯(lián)。
　　本書將蘭克和布克哈特的史學觀念的形成與發(fā)展，與其生活的政治和知識語境結(jié)合起來，展現(xiàn)了他們在學術上的互相影響與共同紐帶，從而揭示出這兩位史學巨匠真正的創(chuàng)造與貢獻之所在。

作者簡介

　　費利克斯·吉爾伯特（Felix
Gilbert，1905-1991），畢業(yè)于柏林大學，其研究生涯起步于西方史學史，在著名史家梅涅克的指導下完成了關于德羅伊森的博士論文。后受聘于美國普林斯頓大學，畢生從事西方史學史、外交史、文藝復興時期的政治史與政治思想史方面的研究。
　　譯者劉耀春，四川大學歷史文化學院世界史系副教授，主要從事歐洲近代早期社會史、歐洲城市史研究。

書籍目錄

譯者序（劉耀春）
前言
第一章 法國大革命和拿破侖時代對歷史思想的沖擊
第二章 蘭克眼中的史學使命
第三章 蘭克和歷史的意義
第四章 布克哈特的文化史觀
第五章 布克哈特及其時代的文化史
第六章 蘭克和布克哈特的共同紐帶
索引

章節(jié)摘錄

　　對大革命和拿破侖時期的關注表明了這些年月中所發(fā)生事件是何等的重要，以及這些事件對歷史思考的發(fā)展的影響。蘭克、德羅伊森、布克哈特開設的課程名稱也表明，他們對這些影響的判斷各不相同。蘭克和布克哈特把這幾十年視為一個危機時期，它揭示了歐洲社會和文化面臨的重重危險。德羅伊森比較樂觀，認為這一時期打開了通向未來的道路?！　〉铝_伊森開設的“解放戰(zhàn)爭”并未集中于1812-1815年導致拿破侖垮臺的那些戰(zhàn)爭。這門“解放戰(zhàn)爭”課始于英屬北美殖民地爭取獨立的斗爭。這場斗爭表明，將日益膨脹的國家權力置于人民意志之下的時代已經(jīng)到來。在德羅伊森看來，憲政主義和民族獨立是時代的主旋律。法國大革命和拿破侖的專制警示人們實現(xiàn)這些目標必經(jīng)的艱難和危險。然而，法國大革命也是一個轉(zhuǎn)折點：它標志著民族國家（人民有權參與政府）的發(fā)展已經(jīng)勢不可擋。對德羅伊森而言，未來的歷史發(fā)展進程不存在什么必然性，但他的確相信進步，相信人類改善社會生活的能力。你或許能在德羅伊森的樂觀信念中發(fā)現(xiàn)黑格爾（Hegel）歷史哲學的影子，后者在19世紀早期的影響至為強勁。無論如何，通過強調(diào)民族意識和憲政主義的逐漸興起，德羅伊森毫不費力地將大革命時期的事件整合到歷史發(fā)展的大洪流中。　　這項工作對蘭克和布克哈特來說則困難得多。他們兩人都是保守派，對自由民主運動持斷然否定態(tài)度。當然蘭克也認為法國大革命是一個對歷史發(fā)展具有決定性的重要事件，但這并非因為它將新思想或新力量引入政治生活。相反，革命力量反抗統(tǒng)治階層和既有社會結(jié)構(gòu)的斗爭考驗了現(xiàn)存制度的力量，使它們重新煥發(fā)活力并使它們“更充分、更重要和更廣闊”。布克哈特對法國大革命的沖擊和后果的看法最為悲觀：大革命在現(xiàn)代世界造就了一個永久性危機。法律和經(jīng)濟上平等的觀念以及國家權力的擴張，損害了所有往昔的生活形式，因而喚醒了貪婪和批評?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強可看(710)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5023)
強力推薦(411)


 


    歷史學：政治還是文化 PDF格式下載