刑事法評(píng)論（第30卷）

內(nèi)容概要

　　《刑事法評(píng)論（第30卷）（2012）》在“理論前沿”欄目收入了兩篇文章，是對(duì)刑法刑事責(zé)任目的和風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的深入研究。在“犯罪論體系研究”欄目中收入四篇文章，都是對(duì)犯罪構(gòu)成要件的研討?！靶谭▽W(xué)人”一欄收錄了陳興良老師為《馬克昌教授追思文集》所寫隨筆?！坝蛲鈧髯g”和“域外視野”中分別收入兩篇文章，德日刑法總則的相關(guān)理論介紹。在“被害人研究”欄目發(fā)表兩篇論文，對(duì)被害人學(xué)歷史具有重要意義?！皩ｎ}研究”中收入12篇文章，共同的特點(diǎn)是開(kāi)拓了新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他們的觀點(diǎn)不屬于對(duì)傳統(tǒng)問(wèn)題的研究，而是對(duì)刑法相關(guān)問(wèn)題的前沿性探討。綜觀全書，內(nèi)容十分豐富，反映了古今中外的特點(diǎn)，是對(duì)前沿性刑事法理論集約化的呈現(xiàn)。對(duì)當(dāng)前刑事法學(xué)術(shù)研究具有重要意義。

書籍目錄

主編絮影 陳興良
　理論前沿
報(bào)應(yīng)、預(yù)防與恢復(fù)——刑事責(zé)任目的之反思與重構(gòu)／杜宇
　一、責(zé)任目的之功能
　二、以往的責(zé)任目的
　三、恢復(fù)性正義
　四、報(bào)應(yīng)、預(yù)防與恢復(fù)
風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的批判性展開(kāi)／南連偉
　引言
　一、沿承與內(nèi)涵：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論概述
　二、曲解與狂妄：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的社會(huì)學(xué)批判
　三、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)：刑事政策的公共政策定位
　四、異化與痼疾：民主立法的現(xiàn)代反思
　五、結(jié)語(yǔ)：躁動(dòng)的刑法學(xué)
　犯罪論體系研究
論刑法的規(guī)范構(gòu)造——從古典犯罪論體系到新古典犯罪論體系的考察／李世陽(yáng)
　一、法規(guī)范的功能及其實(shí)現(xiàn)條件
　二、刑法規(guī)范的構(gòu)造
　三、刑法的規(guī)范構(gòu)造與古典犯罪論體系的演變
　四、刑法的規(guī)范構(gòu)造與新古典犯罪論體系的演變
　五、結(jié)論
從四要件到三階層／王政勛
　一、隱喻：剝雞蛋和切西瓜
　二、邏輯：四要件理論的結(jié)構(gòu)性缺陷
　三、困境：四要件理論無(wú)法完善
　四、出路：犯罪論體系的去蘇俄化
過(guò)失犯的構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)——從定型化思維的叛離／王復(fù)春
　一、問(wèn)題的提出
　二、第一次叛離：個(gè)別化理論
　三、主流：定型化思考
　四、第二次叛離：客觀歸責(zé)方案及其變異
　五、理論比較與問(wèn)題述評(píng)
　六、余論
犯罪構(gòu)造中的主觀構(gòu)成要件——及對(duì)客觀歸屬學(xué)說(shuō)的
　批判／[德]烏爾斯·金德霍伊澤爾文蔡桂生譯
　一、歸屬對(duì)象和歸屬理由
　二、以之為目標(biāo)的客觀可能性
　三、行為不法
　四、風(fēng)險(xiǎn)升高
　刑法學(xué)人
老眼空四?！R克昌教授學(xué)術(shù)印象／陳興良
　域外傳譯
客觀之結(jié)果歸責(zé)——結(jié)果歸責(zé)理論的發(fā)展、基本路線與未決之問(wèn)題／[德]沃爾夫?qū)じダ锵Ｎ牟淌プg
　一、導(dǎo)論
　二、歸責(zé)理論的發(fā)展
　三、歸責(zé)理論的基本路線與核心問(wèn)題
　四、總結(jié)、未決之問(wèn)題及展望
拉丁美洲的刑事訴訟程序改革——源自邊緣國(guó)家法律思想的傳播／馬克西姆·蘭格文施鵬鵬周婧譯
　引言
　一、自邊緣傳播
　二、拉丁美洲的刑事訴訟法典浪潮
　三、分析
　四、結(jié)論
　域外視野
從建構(gòu)理性到實(shí)用理性——德國(guó)刑法中實(shí)質(zhì)責(zé)任論的實(shí)用性傾向／馬寅翔
　一、引言
　二、羅克辛與雅各布斯的實(shí)質(zhì)責(zé)任論
　三、責(zé)任主義與刑罰目的的關(guān)系
　四、實(shí)質(zhì)責(zé)任論產(chǎn)生的理論背景及其啟示
　五、余論
德國(guó)刑法教義學(xué)上客觀處罰條件的起源——立法、司法和學(xué)說(shuō)的全面回顧／王鈺
　引言
　一、刑法分則中客觀處罰條件的立法及判例發(fā)展史
　二、學(xué)說(shuō)中客觀處罰條件的產(chǎn)生歷史
　小結(jié)
　被害人研究
被害人的譜系學(xué)研究——從被害人的歷史地位變遷的角度／申柳華
　一、前國(guó)家和國(guó)家初期的被害人——被害人及其宗族作為刑罰的執(zhí)行者
　二、國(guó)家興起與被害人權(quán)利的萎縮——從犯罪起訴者到犯罪的旁觀者
　三、民主法治國(guó)家與被害人權(quán)利的興起
被歧視的被害人：刑事訴訟中的強(qiáng)奸案被害人／楊杰輝
　一、強(qiáng)奸案被害人被歧視的體現(xiàn)及危害
　二、強(qiáng)奸案被害人被歧視的原因
　三、減少和消除強(qiáng)奸案被害入被歧視的措施
　四、我國(guó)刑事訴訟中的強(qiáng)奸案被害人
　專題研究
刑法解釋的刑事政策化／姜濤
　一、刑法解釋的立場(chǎng)考察
　二、刑法解釋的政策考量
　三、刑法解釋的刑事政策向度
終身刑：死刑廢止語(yǔ)境下一種話語(yǔ)的厘定與建構(gòu)／李立豐
　一、死刑與替代刑
　二、終身刑與死刑的廢止
　三、終身刑與刑罰根據(jù)
　四、終身刑與刑罰體系、刑罰執(zhí)行
　五、結(jié)論
量刑根據(jù)：以責(zé)任主義為中心的展開(kāi)／張?zhí)K
　一、責(zé)任主義之下量刑要素的體系與展開(kāi)
　二、對(duì)立法中量刑根據(jù)要素的分析評(píng)論
　三、對(duì)司法解釋中量刑根據(jù)要素的分析評(píng)論
回到問(wèn)題的原點(diǎn)——法律推定與證明制度關(guān)系之再梳理／褚福民
　一、美國(guó)法中法律推定與證明制度關(guān)系之梳理
　二、我國(guó)法律推定與證明制度關(guān)系之考察
　三、中美法律推定與證明制度關(guān)系之比較
　四、結(jié)語(yǔ)
論刑事判決書的說(shuō)理／馬衛(wèi)軍
　一、問(wèn)題的提出
　二、刑事判決書說(shuō)理的意義
　三、如何說(shuō)理
　四、說(shuō)理的載體——判決書的結(jié)構(gòu)改變
　五、結(jié)語(yǔ)
揭開(kāi)上訴率的面紗——以刑事案件為對(duì)象的SPSS實(shí)證分析／陳晨
　一、研究樣本的選擇及描述
　二、“八個(gè)猜想”的提出
　三、初步的結(jié)論
　四、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)“犯罪學(xué)教程”的知識(shí)革新／王燕飛
　一、我國(guó)“犯罪學(xué)教程”出版概況及其特點(diǎn)
　二、我國(guó)“犯罪學(xué)教程”知識(shí)的整體狀態(tài)
　三、我國(guó)“犯罪學(xué)教程”知識(shí)的新陳代謝
《刑事法評(píng)論》征稿啟事

章節(jié)摘錄

　　2.宏觀的公共政策運(yùn)行——刑事政策的動(dòng)態(tài)定位 從縱向上來(lái)看，元政策處于統(tǒng)率地位，各個(gè)領(lǐng)域的基本政策和具體政策都要在元政策的指導(dǎo)下運(yùn)行，具體政策則要從屬于其上位的基本政策，這是由公共政策的位階決定的。從橫向上看，基本政策與基本政策之間，具體政策與具體政策之間的關(guān)系又如何呢？它們應(yīng)當(dāng)相互配合，尋求政策集群的最大合力，這一點(diǎn)毋庸置疑。問(wèn)題是，這種相互配合是否存在主次之分？所有基本政策都是平等的嗎？所有具體政策都是平等的嗎？恐怕并非如此?！霸谝粋€(gè)政策周期中，處于同一政策集群中的領(lǐng)域政策在地位上并不是同等的，其中總有某個(gè)領(lǐng)域政策處于主導(dǎo)地位，它統(tǒng)率并支配著其他領(lǐng)域政策，以實(shí)現(xiàn)既定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。”[2] 結(jié)合新中國(guó)成立以來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，公共政策學(xué)者對(duì)中國(guó)的宏觀公共政策運(yùn)行軌跡進(jìn)行了精彩的分析?！靶轮袊?guó)建國(guó)后的最初30多年中，整個(gè)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略是以集權(quán)政治和人治方式建立和鞏固一大二公的所有制結(jié)構(gòu)，實(shí)行平均主義分配。圍繞這種戰(zhàn)略，在30多年的社會(huì)治理中，各級(jí)政府制定和實(shí)施的政策集群中，政治政策一直占據(jù)主導(dǎo)地位。政治掛帥、大搞階級(jí)斗爭(zhēng)成為所有政策的中心內(nèi)容。從20世紀(jì)70年代末、80年代初的社會(huì)變革和轉(zhuǎn)型，確立起通過(guò)改革開(kāi)放建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的新戰(zhàn)略。要從舊戰(zhàn)略所支配的政策周期向新戰(zhàn)略所支配的政策周期轉(zhuǎn)換，重要的一步就是在政策集群中，選擇經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的政策作為主導(dǎo)性政策，從而產(chǎn)生出以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的政策集群運(yùn)行周期。在2003年以后發(fā)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)術(shù)上的轉(zhuǎn)移中，除了繼續(xù)將經(jīng)濟(jì)政策作為主導(dǎo)性政策外，還特別強(qiáng)調(diào)了社會(huì)政策的重要性，從而促使政策集群運(yùn)行的戰(zhàn)術(shù)周期發(fā)生轉(zhuǎn)換?！盵3] 可見(jiàn)，在宏觀的公共政策運(yùn)行中，除了縱向的統(tǒng)率和從屬關(guān)系，橫向的基本政策之間或者具體政策之間也存在主次之分。那么，刑事政策在宏觀的公共政策運(yùn)行中應(yīng)當(dāng)扮演什么樣的角色？從縱向上看，刑事政策當(dāng)然也要從屬于元政策，接受元政策的指導(dǎo)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事法評(píng)論（第30卷） PDF格式下載

---