無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任研究

內(nèi)容概要

《無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任研究》由張民安編著。
在侵權(quán)法上，無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任是相對(duì)于有形人格侵權(quán)責(zé)任而言的，是指行為人就其侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)以及聲音權(quán)等無(wú)形人格權(quán)的行為對(duì)他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，而有形人格侵權(quán)責(zé)任則是指行為人就其侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的行為對(duì)他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。在當(dāng)今兩大法系國(guó)家和我國(guó)，侵權(quán)法均明確區(qū)分無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任和有形人格侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)閮纱蠓ㄏ祰?guó)家和我國(guó)的侵權(quán)法均認(rèn)為，一方面，無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任僅建立在過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)上，不會(huì)建立在嚴(yán)格責(zé)任的基礎(chǔ)上，而有形人格侵權(quán)責(zé)任除了建立在過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上之外，還可能會(huì)建立在嚴(yán)格責(zé)任的基礎(chǔ)上，在我國(guó)甚至還可能會(huì)建立在所謂的公平責(zé)任的基礎(chǔ)上；另一方面，無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域會(huì)貫徹他人享有的無(wú)形人格權(quán)和行為人享有的言論自由權(quán)、出版自由權(quán)和新聞自由權(quán)以及社會(huì)公眾享有的知情權(quán)之間的利益平衡理論，防止過(guò)分保護(hù)他人享有的無(wú)形人格權(quán)而嚴(yán)重犧牲行為人享有的自由權(quán)或者社會(huì)公眾的知情權(quán)，否則，會(huì)產(chǎn)生“噤若寒蟬”的反社會(huì)效果并最終損害社會(huì)的公共利益；而有形人格侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域很少會(huì)貫徹此種利益平衡理論?！稛o(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任研究》從比較法的角度對(duì)兩大法系國(guó)家和我國(guó)侵權(quán)法上的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的闡述，資料全面豐富，內(nèi)容新穎翔實(shí)，論證深刻，觀點(diǎn)鮮明獨(dú)特，對(duì)于完善我國(guó)侵權(quán)法有關(guān)無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任制度具有重要意義。

作者簡(jiǎn)介

張民安：男，1965年生，湖北黃岡市人。1987年畢業(yè)于湖北黃岡師范學(xué)院英語(yǔ)系；1991年9月考入吉林大學(xué)研究生院，師從李忠芳教授，攻讀民商法專業(yè)碩士學(xué)位；1999年9月考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，師從梁慧星教授，攻讀民商法專業(yè)博士學(xué)位；現(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授，民商法專業(yè)碩士生導(dǎo)師，廣東省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)理事，廣東電視臺(tái)《與法同行》欄目首席法律顧問(wèn)和首席評(píng)論員，執(zhí)業(yè)律師。精通英文，熟悉法文。自1995年起，先后在法學(xué)核心期刊以及中國(guó)中文核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇。2000年11月在法律出版社出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》；2002年11月在中國(guó)政法大學(xué)出版社中青年法學(xué)文庫(kù)中出版專著《過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》；2003年1月在北京大學(xué)出版社出版專著《公司法上的利益平衡》；2003年4月在法律出版社出版專著《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》；2006年6月在中山大學(xué)出版社出版專著《公司法的現(xiàn)代化》。

書(shū)籍目錄

序
第一編 無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任總論
　第一章 無(wú)形人格權(quán)在侵權(quán)法中的地位
　 一、人格、人格權(quán)和人格侵權(quán)的界定
　 二、無(wú)形人格權(quán)和有形人格權(quán)的區(qū)分
　 三、無(wú)形人格權(quán)的人格性
　 四、無(wú)形人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)性
　第二章 無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任的歷史
　 一、羅馬法上的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任
　 二、法國(guó)的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任
　 三、德國(guó)的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任
　 四、英美法系國(guó)家的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任
　 五、我國(guó)的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任
　第三章 無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任的一般理論
　 一、無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　 二、無(wú)形人格權(quán)的法律救濟(jì)措施之一：損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
　 三、無(wú)形人格權(quán)的法律救濟(jì)措施之二：損害賠償之外的其他法律救濟(jì)措施
　 四、無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由
第二編 名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任
　第四章 名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任總論
　 一、名譽(yù)侵權(quán)的界定
　 二、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的歷史
　 三、名譽(yù)權(quán)的人格性和財(cái)產(chǎn)性
　 四、死者的名譽(yù)保護(hù)
　第五章 名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　 一、導(dǎo)論
　 二、行為人作出的陳述是具有名譽(yù)毀損性質(zhì)的虛假陳述
　 三、行為人對(duì)第三人公開(kāi)具有名譽(yù)毀損性質(zhì)的陳述
　 四、具有名譽(yù)毀損性質(zhì)的陳述關(guān)乎或者涉及原告
　 五、行為人在公開(kāi)對(duì)他人名譽(yù)具有毀損性質(zhì)的陳述時(shí)存在過(guò)錯(cuò)
　第六章 群體組織名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任
　 一、導(dǎo)論
　 二、群體組織本身原則上不得享有名譽(yù)權(quán)的一般原則
　 三、群體組織成員不得提起個(gè)人名譽(yù)侵權(quán)訴訟的一般原則和例外
　 四、群體組織規(guī)模大小理論
　 五、群體組織成員不得提起個(gè)人名譽(yù)侵權(quán)訴訟的例外：行為人的陳述涉及群體組織的個(gè)人成員
　 六、群體組織成員不得提起個(gè)人名譽(yù)侵權(quán)訴訟的例外：多因素考量理論
　第七章 小說(shuō)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任
　 一、小說(shuō)的性質(zhì)對(duì)小說(shuō)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的影響
　 二、我國(guó)的小說(shuō)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任
　 三、小說(shuō)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：“涉及原告”要件
　 四、小說(shuō)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：小說(shuō)作者的故意
　 五、小說(shuō)作者免責(zé)聲明的效果
　第八章 名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的抗辯制度
　 一、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的種類(lèi)
　 二、事實(shí)真實(shí)的抗辯事由
　 三、公正評(píng)論的抗辯事由
　 四、絕對(duì)免責(zé)特權(quán)的抗辯事由
　 五、相對(duì)免責(zé)特權(quán)的抗辯事由
　 六、憲政保護(hù)特權(quán)
　 七、原告的同意
　第九章 名譽(yù)權(quán)的法律救濟(jì)方式
　 一、導(dǎo)論
　 二、名譽(yù)侵權(quán)法的法律救濟(jì)方式之一：損害賠償
　 三、名譽(yù)侵權(quán)法的救濟(jì)方式之二：回應(yīng)權(quán)
　 四、名譽(yù)權(quán)的法律救濟(jì)方式之三：撤回
　 五、名譽(yù)權(quán)的法律救濟(jì)方式之四：請(qǐng)求法院頒發(fā)禁令
　 六、名譽(yù)權(quán)的法律救濟(jì)方式之五：宣示性判決的作出
第三編 隱私侵權(quán)責(zé)任
　第十章 隱私侵權(quán)責(zé)任的基本理論
　 一、隱私侵權(quán)的界定
　 二、法國(guó)的隱私侵權(quán)責(zé)任
　 三、美國(guó)的隱私侵權(quán)責(zé)任
　 四、英國(guó)的隱私侵權(quán)責(zé)任
　 五、我國(guó)的隱私侵權(quán)責(zé)任
　 六、隱私權(quán)的人格性和財(cái)產(chǎn)性
　 七、隱私侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)
　 八、死者的隱私權(quán)保護(hù)
　第十一章 公開(kāi)他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)責(zé)任
　 一、公開(kāi)他人私人事務(wù)的隱私侵權(quán)責(zé)任的界定
　 二、行為人公開(kāi)披露的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是具有私人性質(zhì)的事實(shí)
　 三、行為人公開(kāi)披露他人隱私
　 四、行為人公開(kāi)的事項(xiàng)是令人高度反感的事項(xiàng)
　 五、行為人公開(kāi)的事項(xiàng)是社會(huì)公眾不享有合法利益的事項(xiàng)
　第十二章 侵?jǐn)_他人安寧的隱私侵權(quán)責(zé)任
　 一、侵?jǐn)_他人安寧的隱私侵權(quán)責(zé)任的地位
　 二、行為人實(shí)施的隱私侵?jǐn)_行為
　 三、被侵?jǐn)_的場(chǎng)所或者事項(xiàng)是具有隱私性質(zhì)的場(chǎng)所或者事項(xiàng)
　 四、侵?jǐn)_行為是讓一個(gè)有理性的人高度反感的行為
　第十三章 隱私侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由
　 一、隱私侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的種類(lèi)
　 二、新聞媒體享有的相對(duì)免責(zé)特權(quán)：具有新聞性質(zhì)的事件或者人物
　 三、公眾人物的抗辯
　 四、行為人對(duì)他人隱私的公正使用抗辯
　 五、立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)或者高級(jí)行政官員享有的絕對(duì)免責(zé)特權(quán)
　 六、他人的同意
　第十四章 隱私侵權(quán)的法律救濟(jì)
　 一、隱私侵權(quán)的法律救濟(jì)措施
　 二、隱私侵權(quán)損害賠償?shù)姆删葷?jì)措施
　 三、隱私侵權(quán)損害賠償之外的法律救濟(jì)措施
第四編 肖像侵權(quán)責(zé)任
　第十五章 肖像侵權(quán)責(zé)任（一）
　 一、肖像侵權(quán)責(zé)任概述
　 二、大陸法系國(guó)家的肖像侵權(quán)責(zé)任
　 三、美國(guó)的肖像侵權(quán)責(zé)任
　 四、我國(guó)的肖像侵權(quán)責(zé)任
　 五、肖像侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　第十六章 肖像侵權(quán)責(zé)任（二）
　 一、肖像權(quán)的性質(zhì)對(duì)肖像侵權(quán)責(zé)任的影響
　 二、肖像權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性對(duì)肖像侵權(quán)責(zé)任的影響
　 三、肖像權(quán)的可繼承性對(duì)肖像侵權(quán)責(zé)任的影響
　 四、肖像侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由
　 五、肖像侵權(quán)的法律救濟(jì)措施
第五編 其他無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任
　第十七章 姓名侵權(quán)責(zé)任
　 一、姓名侵權(quán)責(zé)任概論
　 二、姓名權(quán)的人格性和財(cái)產(chǎn)性
　 三、姓名侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的姓名范圍
　 四、姓名侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　 五、姓名侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)和抗辯
　第十八章 人身自由侵權(quán)責(zé)任
　 一、自由和自由侵權(quán)的界定
　 二、虛假監(jiān)禁侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法當(dāng)中的地位
　 三、虛假監(jiān)禁侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　 四、虛假監(jiān)禁侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由
　 五、人身自由權(quán)的法律救濟(jì)
　第十九章 人格尊嚴(yán)侵權(quán)責(zé)任
　 一、人格尊嚴(yán)侵權(quán)的界定
　 二、人格尊嚴(yán)侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法上的地位
　 三、人格尊嚴(yán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　 四、行為人就其侮辱行為對(duì)他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
　 五、人格尊嚴(yán)侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由
　第二十章 聲音侵權(quán)責(zé)任
　 一、聲音侵權(quán)的界定
　 二、聲音侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法中的地位
　 三、聲音權(quán)的人格性和財(cái)產(chǎn)性
　 四、聲音侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　 五、聲音侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)和抗辯
后記
　 一、我國(guó)學(xué)者關(guān)于一般人格權(quán)的學(xué)說(shuō)
　 二、兩大法系國(guó)家對(duì)一般人格權(quán)理論的拒絕
　 三、我國(guó)民法對(duì)一般人格權(quán)理論的拒絕
　 四、結(jié)論：不適用于我國(guó)和其他國(guó)家的德國(guó)式的一般人格權(quán)理論

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬┓▏?guó)19世紀(jì)之前的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任　　在歐洲中世紀(jì)，侵權(quán)法仍然認(rèn)可羅馬法上的人格侵權(quán)責(zé)任，仍然使用羅馬法上的侵辱侵權(quán)責(zé)任對(duì)他人的無(wú)形人格權(quán)提供保護(hù)。因此，中世紀(jì)的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任同羅馬法上的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任并沒(méi)有太大的差異，無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任仍然僅僅保護(hù)他人的特殊無(wú)形人格權(quán)、具體無(wú)形人格權(quán)，不會(huì)保護(hù)他人的一般人格權(quán)；當(dāng)行為人侵害他人無(wú)形人格權(quán)時(shí)，他們?nèi)匀粌H僅對(duì)他人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，不對(duì)他人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。不過(guò)，由于受到中世紀(jì)教會(huì)法的影響，中世紀(jì)的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任仍然具有自己的獨(dú)特性質(zhì)：　　其一，行為人實(shí)施的不法侵害行為不再被看做侵權(quán)行為，而被看做違反宗教教規(guī)的罪過(guò)，因?yàn)楦鶕?jù)中世紀(jì)的教會(huì)法，行為人侵害他人無(wú)形人格權(quán)的行為是違反教會(huì)法的行為，是違反宗教教義的行為。例如，中世紀(jì)教會(huì)法學(xué)家阿奎宗（Thomas Aquinas）在其所著的學(xué)術(shù)論文中，將毀損他人姓名和名譽(yù)的各種不法行為都看做是重大的、嚴(yán)重的罪過(guò)，包括行為人毀損他人名譽(yù)和侵害他人人格尊嚴(yán)的侮辱行為、誹謗行為、搬弄是非的行為、嘲笑行為、說(shuō)他人壞話的行為等。Aquinas指出，行為人對(duì)他人進(jìn)行的侮辱行為是非常重大的、嚴(yán)重的罪過(guò)，同盜竊行為、搶劫行為沒(méi)有什么兩樣。對(duì)于一個(gè)名譽(yù)良好的人而言，他們愛(ài)護(hù)自己的名譽(yù)一點(diǎn)也不比他們愛(ài)護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)差。①　　其二，中世紀(jì)的無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任更加強(qiáng)調(diào)侵害他人無(wú)形人格權(quán)所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任的懲罰性，認(rèn)為責(zé)令行為人就其實(shí)施的不法侵害行為對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任完全是為了懲罰行為人的罪過(guò)，而不是為了補(bǔ)償受害人遭受的損害，因?yàn)橹惺兰o(jì)的教會(huì)法認(rèn)可侵權(quán)責(zé)任的精神功能和安撫功能，強(qiáng)調(diào)通過(guò)侵權(quán)責(zé)任來(lái)懲罰行為人違反宗教教規(guī)的行為。②　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    無(wú)形人格侵權(quán)責(zé)任研究 PDF格式下載

---