人格權(quán)法

內(nèi)容概要

　　《民法研究系列：人格權(quán)法（法釋義學(xué)、比較法、案例研究）》系采法釋義學(xué)、比較法及案例研究的方法，闡述人格價(jià)值理念，建構(gòu)人格權(quán)法的規(guī)范體系，研討現(xiàn)行法解釋適用的基本問(wèn)題，以及探尋人格權(quán)法的發(fā)展方向。在某種意義上，本書(shū)也可以說(shuō)是借著人格權(quán)法來(lái)檢視反省法學(xué)方法的理論與應(yīng)用。

作者簡(jiǎn)介

王澤鑒，1938年出生于臺(tái)北，畢業(yè)于臺(tái)灣人學(xué)法律系，獲得過(guò)慕尼黑大學(xué)法學(xué)士。曾擔(dān)任德國(guó)柏林自由大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)教授，并在英國(guó)劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院、澳洲墨爾本大學(xué)從事研究工作?，F(xiàn)任臺(tái)灣大學(xué)法律系教授。專(zhuān)攻民法，主要著作有《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（1－8冊(cè)）、《民法思維：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美贰ⅰ肚謾?quán)行為》、《民法物權(quán)》等。

書(shū)籍目錄

第一章人格權(quán)的歷史發(fā)展與規(guī)范體系 第一節(jié)人格權(quán)是法秩序的基石 第二節(jié)人格權(quán)規(guī)范體系的建構(gòu) 第三節(jié)課題與方法 第二章比較人格權(quán)法 第一節(jié)比較法方法論 第二節(jié)人格（權(quán)）保護(hù)的比較研究 第三節(jié)比較法與臺(tái)灣地區(qū)人格權(quán)法的發(fā)展 第三章人格權(quán)的意義及性質(zhì) 第一節(jié)以人作為人格者 第二節(jié)人格權(quán)的意義 第三節(jié)人格權(quán)的性質(zhì) 第四章人格權(quán)的主體 第一節(jié)自然人 第二節(jié)法人與人之集合 第五章人格保護(hù)的“憲法”化——“憲法”人格權(quán)與私法人格權(quán) 第一節(jié)緒說(shuō) 第二節(jié)“憲法”人格權(quán)的創(chuàng)設(shè)、構(gòu)造及保護(hù)范圍 第三節(jié)“憲法”人格權(quán)的防御功能 第四節(jié)“憲法”人格權(quán)的客觀(guān)規(guī)范功能與私法人格權(quán)的發(fā)展 第五節(jié)建構(gòu)以人格權(quán)為基礎(chǔ)的法秩序 第六章人格權(quán)的保護(hù)范圍——人格權(quán)的具體化 第二節(jié)緒說(shuō) 第二節(jié)人身的人格權(quán) 第三節(jié)姓名權(quán) 第四節(jié)肖像權(quán) 第五節(jié)名譽(yù)權(quán) 第六節(jié)信用權(quán) 第七節(jié)隱私權(quán) 第八節(jié)其他人格法益 第七章人格權(quán)的精神利益與財(cái)產(chǎn)利益 第一節(jié)人格權(quán)的性質(zhì)及保護(hù)的利益 第二節(jié)美國(guó)法上的個(gè)人公開(kāi)權(quán)（RightofPublicity） 第三節(jié)德國(guó)法上人格權(quán)精神利益與財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù) 第四節(jié)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)人格權(quán)上精神利益與財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)機(jī)制的建構(gòu) 第五節(jié)結(jié)論：人格權(quán)保護(hù)利益擴(kuò)大的理念及方法 第八章人格權(quán)保護(hù)與言論自由 第一節(jié)規(guī)范模式及思考方法 第二節(jié)名譽(yù)保護(hù)與言論自由 第三節(jié)隱私權(quán)與言論自由 第九章人格權(quán)被侵害的救濟(jì)方法 第一節(jié)保護(hù)機(jī)構(gòu)的建構(gòu) 第二節(jié)侵害除去及侵害防止請(qǐng)求權(quán) 第三節(jié)損害賠償 第四節(jié)恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)處分與道歉啟事 第五節(jié)人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值與獲利返還 參考文獻(xiàn) 索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第三節(jié) “憲法”人格權(quán)的防御功能 第一款 基本權(quán)利的防御功能：對(duì)抗來(lái)自公權(quán)力的侵害 一、基本權(quán)利的限制 人格權(quán)系一種基本權(quán)利，對(duì)國(guó)家或地區(qū)的侵害具有防御功能（主觀(guān)權(quán)利的功能），國(guó)家或地區(qū)對(duì)人格權(quán)等基本權(quán)利的侵害，在臺(tái)灣地區(qū)“憲法”稱(chēng)為對(duì)基本權(quán)利的“限制”（“憲法”第23條），其所為限制得為個(gè)別（行政處分、法院判決），亦得為一般（法規(guī)）。所稱(chēng)限制或侵害，應(yīng)從寬認(rèn)定，凡使人民的基本權(quán)利之行使不可能者，均屬之，包括法律行為及事實(shí)行為，其究為有意或無(wú)意，直接或間接，得否強(qiáng)制，均所不問(wèn)。 須注意的是，基本權(quán)利的保護(hù)范圍及限制（侵害）二者互相關(guān)聯(lián)，應(yīng)由侵害行為而認(rèn)定其保護(hù)范圍。在“司法院”釋字第603號(hào)解釋?zhuān)狄颉罢?qǐng)領(lǐng)身份證須按捺指紋”法律規(guī)定的侵害行為，而明定了所謂信息隱私權(quán)的保護(hù)范圍。保護(hù)范圍越廣，國(guó)家或地區(qū)行為的侵害越多，使國(guó)家或地區(qū)與基本權(quán)利的沖突增加，人格權(quán)的保護(hù)具有此種發(fā)展可能性。 二、基本權(quán)利限制的限制 國(guó)家或地區(qū)得對(duì)基本權(quán)利加以限制，但對(duì)此種限制亦應(yīng)有所限制（所謂限制的限制）?！皯椃ā钡?3條規(guī)定：“以上各條列舉之自由權(quán)利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會(huì)秩序，或增進(jìn)公共利益所必要者外，不得以法律限制之?！贝隧?xiàng)規(guī)定一方面肯定基本權(quán)利的“可限制性”，他方面亦明定對(duì)基本權(quán)利的限制，亦應(yīng)受限制，學(xué)說(shuō)上稱(chēng)為阻卻違“憲”事由，其情形有二： 1.形式阻卻違“憲”事由：此指對(duì)基本權(quán)利的限制，須以法律為之（法律保留）。所謂法律，指經(jīng)“立法院”依法定程序通過(guò)，“總統(tǒng)”公布之法律而言（“憲法”第170條）。惟法律對(duì)于有關(guān)人民權(quán)利義務(wù)之事項(xiàng)，往往無(wú)法巨細(xì)靡遺地加以規(guī)定，故關(guān)于細(xì)節(jié)性或技術(shù)性之事項(xiàng)，法律自得授權(quán)主管機(jī)關(guān)，以命令規(guī)定之，俾便法律之實(shí)施，而行政機(jī)關(guān)基于此種授權(quán)發(fā)布命令，如其內(nèi)容未逾越授權(quán)范圍，并合授權(quán)之目的者，亦為“憲法”之所許。 2.實(shí)質(zhì)阻卻違“憲”事由：指對(duì)基本權(quán)利的限制，須“有所必要”，“司法院”大法官解釋稱(chēng)之為比例原則，即從方法與目的的關(guān)聯(lián)性，以判斷國(guó)家或地區(qū)限制基本權(quán)利行為的合“憲”陛。比例原則包括三個(gè)下位原則：（1）適合性原則；（2）必要性原則（最小侵害原則）；（3）狹義比例原則（合比例性原則）。

編輯推薦

全球華人民法第一人、臺(tái)大法律系教授王澤鑒精心創(chuàng)作20年。學(xué)民法，一定要讀經(jīng)典?！睹穹ㄑ芯肯盗?人格權(quán)法:法釋義學(xué)、比較法、案例研究》為臺(tái)灣著名民法學(xué)家王澤鑒先生關(guān)于人格權(quán)法的最新著作。自出版之后多次獲得好評(píng)及法律圖書(shū)市場(chǎng)的推崇，在一年之內(nèi)多次加印，可以作為高等院校法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生的學(xué)習(xí)參考用書(shū)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人格權(quán)法 PDF格式下載

---