民事法律實(shí)務(wù)疑難問題探析

內(nèi)容概要

　　《北京律師業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書：民事法律實(shí)務(wù)疑難問題探析》是2012年由北京市律師協(xié)會(huì)組織編寫的大型律師業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書。叢書旨在充分發(fā)揮北京律協(xié)所屬61個(gè)專業(yè)委員會(huì)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)作用，通過制定業(yè)務(wù)操作指引、撰寫業(yè)務(wù)操作指南、推薦業(yè)務(wù)示范文本、提供典型案例分析，以指導(dǎo)全行業(yè)律師業(yè)務(wù)，提升律師業(yè)務(wù)水平，增強(qiáng)律師業(yè)務(wù)能力，防范律師業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，保證律師服務(wù)質(zhì)量，嚴(yán)守律師職業(yè)操守。　　《北京律師業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書：民事法律實(shí)務(wù)疑難問題探析》是北京律師展示專業(yè)水平、交流業(yè)務(wù)心得的開放性平臺(tái)。通過本套叢書，在律師業(yè)務(wù)的眾多領(lǐng)域，匯集了北京律師的業(yè)務(wù)成果，總結(jié)了北京律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，反映了北京律師的專業(yè)鉆研，體現(xiàn)了北京律師的職業(yè)精神?！　　侗本┞蓭煒I(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書：民事法律實(shí)務(wù)疑難問題探析》的出版，是北京律協(xié)業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的最新嘗試，這將推動(dòng)律師實(shí)務(wù)界的業(yè)務(wù)總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)交流，推進(jìn)法制進(jìn)步和社會(huì)文明。

書籍目錄

第一編 物權(quán)篇“以房養(yǎng)老”制度本土化探討／李海彥也談結(jié)建人防工程權(quán)屬問題／王永利李永波構(gòu)建完善的農(nóng)業(yè)物權(quán)法律融資體系／鄭在索論我國(guó)農(nóng)村集體土地房屋拆遷安置補(bǔ)償制度的完善／夏建三劉森淺析完善農(nóng)村住宅登記制度／王玉龍如何把控經(jīng)適房買賣合同效力的法律要點(diǎn)／張生貴論善意取得制度、善意第三人制度的惡意利用——“二手房買賣”惡意交易過戶登記之視角／許德蛟析無權(quán)代理、無權(quán)處分與善意取得／胡江峰解剖動(dòng)產(chǎn)善意取得制度／柳躍亮物權(quán)保護(hù)中公共利益認(rèn)定之思考／邱曼麗第二編 合同篇論養(yǎng)老服務(wù)合同的主體／劉守豹?jiǎng)⒋阂舱摦?dāng)事人意思自治原則／孫鵬飛合同約定“不可抗力不予免責(zé)”的效力分析——試論《合同法》第117條第1款的規(guī)范屬性／李少華論代位權(quán)訴訟中的盡量抵消原則／嚴(yán)少芳試論表見代理的立法原理與司法應(yīng)用／林章龍論債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)報(bào)紙公告的法律效力／胡功群江影我國(guó)合同解除權(quán)的行使及異議——兼議《合同法解釋（二）》第24條／胡功群蘆云淺議合同解除權(quán)／楊希光論無權(quán)處分合同的法律效力——以某房屋買賣合同糾紛為例／秦增光試論無效合同的訴訟時(shí)效／張維鋒試論建設(shè)工程黑白合同的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)及其條款法律效力的判斷依據(jù)／楊明質(zhì)量保證期不應(yīng)作為及時(shí)檢驗(yàn)期間——《合同法》第158條芻議／劉清巖農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案件類型化分析／霍尚鋒霍麗娜淺談藝人合約之糾紛／李學(xué)輝王成柱論土地拍賣成交后行政區(qū)劃發(fā)生重大變更的可以情勢(shì)變更為由解除拍賣成交確認(rèn)書／謝會(huì)生操樂龍——張字據(jù)中的合同法律問題探討／何軍如何確定委托合同解除的相應(yīng)報(bào)酬／劉錦玉張同軍第三編 侵權(quán)篇我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)（賠償）基金的實(shí)踐缺陷和立法建議／郭聰論《侵權(quán)責(zé)任法》中的懲罰性賠償制度／王戩產(chǎn)品召回制度在《侵權(quán)責(zé)任法》中合理性的思考／張海曼……

章節(jié)摘錄

　　通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，司法鑒定實(shí)行的是鑒定人負(fù)責(zé)制，而醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定實(shí)行的是鑒定專家組負(fù)責(zé)制。從表面上看，醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定專家組負(fù)責(zé)制應(yīng)更為科學(xué)、公正，但實(shí)際效果并非如此。鑒定專家組的集體負(fù)責(zé)制使得在實(shí)踐中根本沒有人對(duì)其鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。如此情形極大地影響了醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論的公正性，并時(shí)常受到當(dāng)事人質(zhì)疑?！　∪?、關(guān)于鑒定人簽名制度　　我國(guó)《民事訴訟法》第72條規(guī)定，鑒定部門和鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定結(jié)論，在鑒定書上簽名或者蓋章。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)則》）第29條規(guī)定，審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：（1）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；（2）委托鑒定的材料；（3）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；（4）對(duì)鑒定過程的說明；（5）明確的鑒定結(jié)論；（6）對(duì)鑒定人鑒定資格的說明；（7）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。　　《程序通則》第35條規(guī)定：“司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名或者蓋章。多人參加司法鑒定，對(duì)鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章?！痹阼b定書上簽名并非簡(jiǎn)單的程序要求，更重要的是表示鑒定人對(duì)其鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定過程中，《暫行辦法》第33條第（5）項(xiàng)亦要求鑒定專家在鑒定結(jié)論上簽名，但該簽名記錄并不對(duì)外公開或在法庭上出示，僅保存在醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定檔案中，而在對(duì)外公開的鑒定書上僅顯示醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專用印章。　　對(duì)比我國(guó)《民事訴訟法》、《證據(jù)規(guī)則》與《條例》對(duì)鑒定書的形式要件要求，最主要的不同之處在于，前兩者要求所有鑒定結(jié)論必須由鑒定人簽名，而后者卻沒有此項(xiàng)規(guī)定。由于《條例》的規(guī)定與我國(guó)《民事訴訟法》和最高人民法院有關(guān)規(guī)定相沖突，故而經(jīng)常受到人們的抨擊?！睹袷略V訟法》是由全國(guó)人大頒布的規(guī)范性文件，根據(jù)我國(guó)《立法法》的規(guī)定，其法律效力高于由國(guó)務(wù)院發(fā)布的《條例》?！蹲C據(jù)規(guī)則》是最高人民法院正式頒布實(shí)施的司法解釋，對(duì)法院審理案件具有約束力。如果醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書沒有參加鑒定的專家簽名，根據(jù)《民事訴訟法》及《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，該鑒定書因不具備法定形式要件而不具有證明力，不能作為法庭認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。然而我國(guó)目前的實(shí)際情況是，盡管醫(yī)學(xué)會(huì)出具的鑒定書沒有鑒定專家的簽名，但是法庭卻很少因此而不采信醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(93)
勉強(qiáng)可看(674)
一般般(115)
內(nèi)容豐富(4770)
強(qiáng)力推薦(391)


 


    民事法律實(shí)務(wù)疑難問題探析 PDF格式下載