民事法律實務疑難問題探析

內容概要

　　《北京律師業(yè)務指導叢書：民事法律實務疑難問題探析》是2012年由北京市律師協(xié)會組織編寫的大型律師業(yè)務指導叢書。叢書旨在充分發(fā)揮北京律協(xié)所屬61個專業(yè)委員會的業(yè)務指導作用，通過制定業(yè)務操作指引、撰寫業(yè)務操作指南、推薦業(yè)務示范文本、提供典型案例分析，以指導全行業(yè)律師業(yè)務，提升律師業(yè)務水平，增強律師業(yè)務能力，防范律師業(yè)務風險，保證律師服務質量，嚴守律師職業(yè)操守?！　　侗本┞蓭煒I(yè)務指導叢書：民事法律實務疑難問題探析》是北京律師展示專業(yè)水平、交流業(yè)務心得的開放性平臺。通過本套叢書，在律師業(yè)務的眾多領域，匯集了北京律師的業(yè)務成果，總結了北京律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，反映了北京律師的專業(yè)鉆研，體現(xiàn)了北京律師的職業(yè)精神。　　《北京律師業(yè)務指導叢書：民事法律實務疑難問題探析》的出版，是北京律協(xié)業(yè)務指導工作的最新嘗試，這將推動律師實務界的業(yè)務總結和經(jīng)驗交流，推進法制進步和社會文明。

書籍目錄

第一編 物權篇“以房養(yǎng)老”制度本土化探討／李海彥也談結建人防工程權屬問題／王永利李永波構建完善的農(nóng)業(yè)物權法律融資體系／鄭在索論我國農(nóng)村集體土地房屋拆遷安置補償制度的完善／夏建三劉森淺析完善農(nóng)村住宅登記制度／王玉龍如何把控經(jīng)適房買賣合同效力的法律要點／張生貴論善意取得制度、善意第三人制度的惡意利用——“二手房買賣”惡意交易過戶登記之視角／許德蛟析無權代理、無權處分與善意取得／胡江峰解剖動產(chǎn)善意取得制度／柳躍亮物權保護中公共利益認定之思考／邱曼麗第二編 合同篇論養(yǎng)老服務合同的主體／劉守豹劉春也論當事人意思自治原則／孫鵬飛合同約定“不可抗力不予免責”的效力分析——試論《合同法》第117條第1款的規(guī)范屬性／李少華論代位權訴訟中的盡量抵消原則／嚴少芳試論表見代理的立法原理與司法應用／林章龍論債權轉讓時報紙公告的法律效力／胡功群江影我國合同解除權的行使及異議——兼議《合同法解釋（二）》第24條／胡功群蘆云淺議合同解除權／楊希光論無權處分合同的法律效力——以某房屋買賣合同糾紛為例／秦增光試論無效合同的訴訟時效／張維鋒試論建設工程黑白合同的識別標準及其條款法律效力的判斷依據(jù)／楊明質量保證期不應作為及時檢驗期間——《合同法》第158條芻議／劉清巖農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案件類型化分析／霍尚鋒霍麗娜淺談藝人合約之糾紛／李學輝王成柱論土地拍賣成交后行政區(qū)劃發(fā)生重大變更的可以情勢變更為由解除拍賣成交確認書／謝會生操樂龍——張字據(jù)中的合同法律問題探討／何軍如何確定委托合同解除的相應報酬／劉錦玉張同軍第三編 侵權篇我國大規(guī)模侵權損害救濟（賠償）基金的實踐缺陷和立法建議／郭聰論《侵權責任法》中的懲罰性賠償制度／王戩產(chǎn)品召回制度在《侵權責任法》中合理性的思考／張海曼……

章節(jié)摘錄

　　通過對比可以發(fā)現(xiàn)，司法鑒定實行的是鑒定人負責制，而醫(yī)學會鑒定實行的是鑒定專家組負責制。從表面上看，醫(yī)學會鑒定專家組負責制應更為科學、公正，但實際效果并非如此。鑒定專家組的集體負責制使得在實踐中根本沒有人對其鑒定結論負責。如此情形極大地影響了醫(yī)學會鑒定結論的公正性，并時常受到當事人質疑?！　∪?、關于鑒定人簽名制度　　我國《民事訴訟法》第72條規(guī)定，鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，在鑒定書上簽名或者蓋章。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）第29條規(guī)定，審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：（1）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；（2）委托鑒定的材料；（3）鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段；（4）對鑒定過程的說明；（5）明確的鑒定結論；（6）對鑒定人鑒定資格的說明；（7）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。　　《程序通則》第35條規(guī)定：“司法鑒定文書應當由司法鑒定人簽名或者蓋章。多人參加司法鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。司法鑒定文書應當加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。”在鑒定書上簽名并非簡單的程序要求，更重要的是表示鑒定人對其鑒定結論負責。在醫(yī)療事故技術鑒定過程中，《暫行辦法》第33條第（5）項亦要求鑒定專家在鑒定結論上簽名，但該簽名記錄并不對外公開或在法庭上出示，僅保存在醫(yī)學會鑒定檔案中，而在對外公開的鑒定書上僅顯示醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定專用印章?！　Ρ任覈睹袷略V訟法》、《證據(jù)規(guī)則》與《條例》對鑒定書的形式要件要求，最主要的不同之處在于，前兩者要求所有鑒定結論必須由鑒定人簽名，而后者卻沒有此項規(guī)定。由于《條例》的規(guī)定與我國《民事訴訟法》和最高人民法院有關規(guī)定相沖突，故而經(jīng)常受到人們的抨擊?！睹袷略V訟法》是由全國人大頒布的規(guī)范性文件，根據(jù)我國《立法法》的規(guī)定，其法律效力高于由國務院發(fā)布的《條例》?！蹲C據(jù)規(guī)則》是最高人民法院正式頒布實施的司法解釋，對法院審理案件具有約束力。如果醫(yī)學會出具的醫(yī)療事故技術鑒定書沒有參加鑒定的專家簽名，根據(jù)《民事訴訟法》及《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，該鑒定書因不具備法定形式要件而不具有證明力，不能作為法庭認定事實的依據(jù)。然而我國目前的實際情況是，盡管醫(yī)學會出具的鑒定書沒有鑒定專家的簽名，但是法庭卻很少因此而不采信醫(yī)療事故技術鑒定書。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事法律實務疑難問題探析 PDF格式下載

---