債權(quán)法學(xué)

內(nèi)容概要

　　《高等學(xué)校法學(xué)系列教材：債權(quán)法學(xué)》圍繞債法的上述特性，以合同法與侵權(quán)行為法為兩大主線，以債法總論總其成。全書重點在于債法總論、合同總論與侵權(quán)行為總論。

書籍目錄

第一編  債法總論第一章  序論    第一節(jié)  債    第二節(jié)  債法第二章  債的種類    第一節(jié)  概述    第二節(jié)  意定之債與法定之債    第三節(jié)  單一之債與多數(shù)人之    第四節(jié)  特定之債與種類之債    第五節(jié)  貨幣之債與利息之    第六節(jié)  單純之債與選擇之債第三章  債的效力    第一節(jié)  概論    第二節(jié)  債的履行    第三節(jié)  債的不履行    第四節(jié)  債務(wù)不履行之救濟    第五節(jié)  債的保全第四章  債的擔(dān)保    第一節(jié)  概述    第二節(jié)  保證    第三節(jié)  定金第五章  債的變更和轉(zhuǎn)移    第一節(jié)  債的變更    第二節(jié)  債的轉(zhuǎn)移概述    第三節(jié)  債權(quán)轉(zhuǎn)讓    第四節(jié)  債務(wù)承擔(dān)    第五節(jié)  債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移第六章  債的消滅    第一節(jié)  概述    第二節(jié)  提存    第三節(jié)  抵消    第四節(jié)  免除    第五節(jié)  混同第二編  合同總論第七章  合同概述    第一節(jié)  合同與合同法    第二節(jié)  合同的自由及其限制    第三節(jié)  合同與格式條款    第四節(jié)  合同的分類第八章  合同的訂立    第一節(jié)  概述    第二節(jié)  要約    第三節(jié)  承諾    第四節(jié)  合同的成立    第五節(jié)  締約過失責(zé)任第九章  合同的效力    第一節(jié)  合同效力概述    第二節(jié)  有效合同    第三節(jié)  無效合同    第四節(jié)  可撤銷的合同    第五節(jié)  效力未定的合同第十章  合同的履行    第一節(jié)  概述?    第二節(jié)  雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)    第三節(jié)  涉他合同    第四節(jié)  情事變更制度第十一章  合同的解除    第一節(jié)  合同解除概述    第二節(jié)  解除權(quán)的發(fā)生原因與行使    第三節(jié)  合同解除的效力    第四節(jié)  解除權(quán)的消滅第十二章  違約責(zé)任第三編  合同分論第十三章  轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的合同    第一節(jié)  買賣合同    第二節(jié)  互易合同    第三節(jié)  供用合同    第四節(jié)  贈與合同第十四章  財產(chǎn)使用合同    第一節(jié)  租賃合同    第二節(jié)  融資租賃合同    第三節(jié)  借款合同    第四節(jié)  借用合同第十五章  交付工作成果的合同    第一節(jié)  承攬合同    第二節(jié)  建設(shè)工程合同第十六章  提供服務(wù)的合同    第一節(jié)  雇傭合同    第二節(jié)  運輸合同    第三節(jié)  保管合同    第四節(jié)  倉儲合同    第五節(jié)  委托合同    第六節(jié)  行紀(jì)合同    第七節(jié)  居間合同    第八節(jié)  旅游合同    第九節(jié)  儲蓄合同第十七章  技術(shù)合同    第一節(jié)  技術(shù)合同    第二節(jié)  技術(shù)開發(fā)合同    第三節(jié)  技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同    第四節(jié)  技術(shù)咨詢合同與技術(shù)服務(wù)合同第四編  侵權(quán)行為第十八章  侵權(quán)行為    第一節(jié)  侵權(quán)行為總論    第二節(jié)  侵權(quán)行為的歸責(zé)原則    第三節(jié)  侵權(quán)行為的抗辯事由第十九章  一般侵權(quán)行為第二十章  特殊侵權(quán)行為    第一節(jié)  高度危險責(zé)任    第二節(jié)  機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任    第三節(jié)  產(chǎn)品責(zé)任    第四節(jié)  環(huán)境污染責(zé)任    第五節(jié)  工作物致害責(zé)任    第六節(jié)  地面施工致人損害的侵權(quán)責(zé)任    第七節(jié)  飼養(yǎng)動物損害責(zé)任    第八節(jié)  使用人責(zé)任(雇用人責(zé)任)    第九節(jié)  無行為能力人和限制行為能力人致人損害的侵權(quán)責(zé)任    第十節(jié)  國家侵權(quán)責(zé)任    第十一節(jié)  共同侵權(quán)行為與共同危險行為第二十一章  侵權(quán)的民事責(zé)任第五編  不當(dāng)?shù)美?、無因管理、單方允諾第二十二章  不當(dāng)?shù)美?   第一節(jié)  不當(dāng)?shù)美耪?   第二節(jié)  不當(dāng)?shù)美囊c效力第二十三章  無因管理第二十四章  單方允諾主要參考書目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   我國現(xiàn)代民法中所使用的債的概念，不同于我國固有法中與“責(zé)”字相通的“債”的概念或“欠債還錢”、“債臺高筑”中的“債”的含義，而是借鑒了羅馬法以來大陸法國家的法律中采納的債的概念，是指發(fā)生在特定主體之間請求為特定行為的法律關(guān)系。此不僅指合同所生之債，亦包括因侵權(quán)責(zé)任、不當(dāng)?shù)美?、無因管理等所生之債及締約過失、單方允諾等產(chǎn)生之債，其發(fā)生原因逐漸擴大?？偠灾?，現(xiàn)代民法上所稱的債，不局限于金錢之債，也不局限于義務(wù)與責(zé)任，并且給付的內(nèi)容也不僅僅以財產(chǎn)為限。雖然如此，對于債的給付，終究應(yīng)以有形的或無形的利益為依歸。并且當(dāng)債不能得到履行時，能夠轉(zhuǎn)變?yōu)閾p害賠償?shù)慕Y(jié)果。因此，一般人觀念上所謂的感情之債、人情之債及宗教上所稱的宿債等，均非民法上的債。 債從權(quán)利方面而言，稱為債權(quán)關(guān)系，例如韓國、日本民法直接將第三編命名為債權(quán)；從義務(wù)方面而言，稱為債務(wù)關(guān)系，例如瑞士、加拿大魁北克法均以債務(wù)法（law of obligation）名之；也有以債法統(tǒng)稱者，如1930年《中華民國民法》。究其實質(zhì)與內(nèi)容，并無大異。我國《民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人?！?對債權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識可從以下幾點入手： 1.債權(quán)的主要特性為請求權(quán) 債的內(nèi)容主要表現(xiàn)為債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人請求為特定行為或不為特定行為，債務(wù)人有義務(wù)為特定行為或不為特定行為。因此，債權(quán)內(nèi)容主要是請求權(quán)而不包含支配權(quán)，債權(quán)人只能依據(jù)債的內(nèi)容請求債務(wù)人為特定行為，而不能直接支配債務(wù)人的財產(chǎn)，更不能支配債務(wù)人的人身。債權(quán)的客體為給付，而給付系債務(wù)人的特定行為，債權(quán)人并不能直接支配該行為。 債權(quán)不僅具有請求的權(quán)利，還可發(fā)生抗辯、抵消、解除、撤銷及代位等權(quán)利。因此請求權(quán)只能稱為債權(quán)的主要內(nèi)容，并非等于債權(quán)的全部。如訴訟時效的經(jīng)過可導(dǎo)致請求權(quán)的消滅，但并不消滅受領(lǐng)權(quán)，故債權(quán)人仍可有效地受領(lǐng)給付。 債權(quán)也可獨立作為處分的客體，此與物權(quán)的法律上的處分性質(zhì)相同，故又具有一定的支配性。債權(quán)人對其債權(quán)也是一種支配權(quán)，在處分其債權(quán)時，債權(quán)人的地位與所有人的地位本質(zhì)并無區(qū)別。債權(quán)人的這一權(quán)利，在德國法上稱為“類似所有權(quán)之地位（Eigentumeihnliche Stellung）”。美國法學(xué)者亦認(rèn)為在此意義上債權(quán)也是一種財產(chǎn)權(quán)，而不僅僅是一種對人權(quán)（personal right）。債權(quán)不僅可以出賣、贈與，亦可用于質(zhì)押、設(shè)定讓與擔(dān)保，此類情形并不需要債務(wù)人的積極協(xié)助，在此意義上而言，體現(xiàn)了債權(quán)的支配性。但債權(quán)的支配性畢竟不完全等同于物權(quán)的支配性，債權(quán)人不能直接支配權(quán)利客體。 2.債權(quán)為相對權(quán)，但同樣具有不可侵性 在債的法律關(guān)系中，債權(quán)債務(wù)只存在于特定的當(dāng)事人之間，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求給付，對于債務(wù)人以外的一切人，債權(quán)人都不得主張債權(quán)，因此債權(quán)是一種相對權(quán)。上述特性即為“債的相對性”。但隨著社會變遷與民事法律關(guān)系的復(fù)雜化，在各國理論與實務(wù)中出現(xiàn)了債權(quán)能否成為侵權(quán)行為的侵害對象即債權(quán)是否具有不可侵性的問題，對債權(quán)的相對權(quán)理論形成挑戰(zhàn)。對該問題存在肯定說和否定說兩種觀點。債權(quán)不具備不可侵性論者認(rèn)為：（1）債權(quán)是一種相對權(quán)，只對義務(wù)人有約束，不能約束第三人；（2）債權(quán)是一種可得利益，尚未取得時，不存在侵權(quán)，期待利益不受保護；（3）權(quán)利可分為相對權(quán)和絕對權(quán)，如果債權(quán)具有不可侵性，則無區(qū)分的意義。債權(quán)具有不可侵性論者則認(rèn)為：（1）債權(quán)是一種民事權(quán)利，是權(quán)利就要保護；（2）期待利益也受保護，如果妨礙期待利益的實現(xiàn)，也是侵權(quán)；（3）絕對權(quán)與相對權(quán)的劃分是相對的，其標(biāo)準(zhǔn)本身就是有爭議的。

編輯推薦

《高等學(xué)校法學(xué)系列教材:債權(quán)法學(xué)》圍繞債法的上述特性，以合同法與侵權(quán)行為法為兩大主線，以債法總論總其成。全書重點在于債法總論、合同總論與侵權(quán)行為總論。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    債權(quán)法學(xué) PDF格式下載

---