正義的訴求

內(nèi)容概要

　　一個(gè)共同追求：無論中外，對正義的追求和公正的執(zhí)守都是共同的。只是對于追求正義所付出的代價(jià)有不同的認(rèn)識和不同的選擇。本書所針對的現(xiàn)象在中國極具普遍性，尤其是刑事訴訟法修正案出臺后，刑事訴訟制度更是成為城中熱點(diǎn)。本書第一版就曾受到廣泛關(guān)注，此次由作者精心修訂后再版。
　　二則經(jīng)典案例：通過辛普森案和杜培武案，詳述中西刑事訴訟制度的不同，以點(diǎn)及面，立體生動。正義需要代價(jià)，中西方選擇的方式和手段有何異同？值刑事訴訟法修正案出臺之際，推出本書修訂版，為時(shí)下熱議提供參考。
　　三個(gè)原則性問題：第一，在刑事訴訟中，是寧可放縱罪犯還是寧可冤枉無辜？第二，在刑事訴訟中，是懲罰犯罪優(yōu)先還是程序正義優(yōu)先？第三，是個(gè)體利益優(yōu)先還是公共利益優(yōu)先？本書從辛普森案和杜培武案中解析了中美兩國在司法理念上的差異以及由此造成的司法制度上的差異。

作者簡介

　王達(dá)人
漢族，生于1946年。1968年畢業(yè)于中央民族學(xué)院（現(xiàn)中央民族大學(xué)）藏語文專業(yè)。1970年至1984年在云南迪慶藏族自治州工作14年。1980年“誤入歧途”，開始擔(dān)任兼職律師，1992年起任專職律師，是云南劉胡樂律師事務(wù)所的第一任主任。主要從事教師和律師工作。教經(jīng)濟(jì)法時(shí)編寫了兩部教材；任專職律師以后，發(fā)表過幾篇論文，并有兩篇獲獎(jiǎng)；專著有《漫話法治》和《走進(jìn)心中的香格里拉》。漢·賈誼有《鵩鳥賦》云「小智自私兮，賤彼貴我；達(dá)人大觀兮，物無不可。」唐·王勃《滕王閣序》有云「君子安貧，達(dá)人知命?！勾四宋崦娼猓c今流行之「達(dá)人」大相徑庭矣?？垂偾形鹨詾椤感恪?。
　　曾粵興
廣東興寧市人，法學(xué)博士、博士后，昆明理工大學(xué)法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會理事、中國刑法學(xué)研究會理事、中國刑事訴訟法學(xué)研究會理事、中國法學(xué)期刊研究會理事、中國行為法學(xué)會理事、西南政法大學(xué)等多所高校兼職教授、云南省人大立法咨詢委員、云南省人民政府法律顧問、云南省人民檢察院專家咨詢委員會委員。曾榮獲中國杰出青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)，享受云南省政府特殊津貼。

書籍目錄

引子
第一章 警察與罪犯
1警察和被告人的錯(cuò)位
2相煎何太急
3警察權(quán)力的制衡
第二章 檢察官和律師
1“夢之隊(duì)”的夢
2忍辱負(fù)重的辯護(hù)人
3天平的兩端
第三章 事實(shí)和證據(jù)
1痛苦的證人
2無本之木
3事實(shí)的真實(shí)再現(xiàn)
第四章 陪審團(tuán)和法官
1天地良心
2法官的悲哀
3獨(dú)立審判權(quán)
第五章 司法公正與社會正義
1正義的代價(jià)
2生死一線
3追求公正和正義
第六章 劫后余生
冤：民警險(xiǎn)成當(dāng)代竇娥奇：執(zhí)法部門如此辦案
--云南昆明公安局干警杜培武冤案錄
劫后余生說噩夢--杜培武訪談錄
路漫漫其修遠(yuǎn)兮--杜培武出獄以后
堅(jiān)決杜絕刑訊逼供
嚴(yán)禁刑訊逼供嚴(yán)禁超時(shí)限辦案
提高執(zhí)法水平確保辦案質(zhì)量--省委政法委出臺十項(xiàng)措施
公正驅(qū)散陽光下的陰影--杜培武錯(cuò)案糾正紀(jì)實(shí)
尾聲
修訂版后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：  美國是西方文明史上第一個(gè)規(guī)定被告人享有律師權(quán)利的國家。美國權(quán)利法案的制定者們認(rèn)識到，在抗辯制的訴訟中，專家的幫助對于辯護(hù)的成功具有潛在的重要作用，因此，他們制定的法律要求所有的被告人享有獲得律師幫助的權(quán)利。權(quán)利法案被采納之后，聯(lián)邦憲法第六修正案被理解為允許被告人按自己的意愿委托律師并禁止法院拒絕這種委托，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證所有被指控重罪的人獲得律師幫助，不管他們有無能力支付律師費(fèi)用。當(dāng)然，該修正案同時(shí)規(guī)定，法庭不能把律師強(qiáng)加給被告人。也就是說，被告人可以自愿地、明知地、理智地放棄任何憲法權(quán)利，包括享有律師的權(quán)利，被告人有權(quán)自行辯護(hù)。聯(lián)邦最高法院還規(guī)定，不論支付律師費(fèi)用的能力如何，只要被告人沒有被提供律師幫助，他就不能因有罪判決而被監(jiān)禁。由于貧富程度不同，有的人連溫飽都沒有保證，甚至沒有家，不可能支付律師費(fèi)用；有的人富得流油，可以聘請最好的律師并且是多個(gè)律師提供幫助。因此，美國的訴訟制度規(guī)定，有能力支付律師費(fèi)用的被告人有權(quán)聘用自己的律師，并且沒有數(shù)量限制，而貧困的被告人——3/4以上的被告人有權(quán)通過法院指定的律師、政府資助的公設(shè)辯護(hù)人和簽約辯護(hù)人獲得幫助。法院從律師協(xié)會提供的名單中任意指定律師。由于各州的法律規(guī)定不同，有的法院是免費(fèi)指定律師義務(wù)為被告人提供服務(wù)；有的支付一些有限的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。公設(shè)辯護(hù)人事務(wù)所一般按州或縣的范圍設(shè)置。公設(shè)辯護(hù)人是專門從事刑事辯護(hù)的律師和專職領(lǐng)取工資的政府雇員，其中的律師屬于公務(wù)員。簽約辯護(hù)產(chǎn)生時(shí)間很短，簽約辯護(hù)人實(shí)際上是私人律師事務(wù)所的律師。政府部門或者地方律師協(xié)會、地方法律援助協(xié)會與大律師事務(wù)所或者單干的律師簽訂合同，由簽約方（與律師事務(wù)所或者律師相對的一方）支付費(fèi)用，律師為貧困的被告人提供辯護(hù)服務(wù)。

編輯推薦

《正義的訴求:美國辛普森案和中國杜培武案的比較(修訂版)》從同一年代分別發(fā)生在美國和中國的兩個(gè)典型案例入手，對中國刑事訴訟制度中存在的重大問題，特別是非法證據(jù)排除問題，從制度與文化雙重角度剖析了問題的成因并提出了解決問題的措施，既有事實(shí)描述，又有價(jià)值判斷，既有較深入的理論分析，又有強(qiáng)烈的可讀性，適合不同層次的讀者閱讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    正義的訴求 PDF格式下載

---