反壟斷法價值問題研究

內(nèi)容概要

　　反壟斷法價值是反壟斷法學術研究和制度實踐中的一個紛繁擾攘的領域。價值爭議在美國表現(xiàn)為芝加哥學派與民粹主義者間的學術之爭，在歐洲表現(xiàn)為歐共體競爭法應該更側重于競爭還是消費者權益保護，在中國價值爭議內(nèi)化在籠統(tǒng)的立法條文之中并構成了反壟斷法順利實施的深層障礙。凡此種種，都彰顯了價值研究的必要性和急迫性。　　《反壟斷法價值問題研究》對成熟反壟斷法的價值構造和價值目標之間的內(nèi)在關聯(lián)作了系統(tǒng)的梳理。反壟斷法價值有實體價值和形式價值、工具價值和目的價值之別。其中，自由是基石性價值，是其他價值生成和演化的基礎；效率是伴隨著經(jīng)濟分析方法的應用而取得了優(yōu)勢地位的價值；在效率價值過分擴張的情況下，公平價值也開始發(fā)揮其價值填補功能。實體價值間的矛盾運動，使得反壟斷法規(guī)則體系在整體上獲得了提升和優(yōu)化。　　在介紹域外經(jīng)驗的基礎上，《反壟斷法價值問題研究》對中國反壟斷立法及實施過程中的價值運動作了專門研究，對作為中國反壟斷法實施困境深層原因的價值沖突作了類型化的分析和考察，對價值沖突的化解作了一定程度的研討并提出了框架性的制度建議。

作者簡介

葉衛(wèi)平，男，安徽桐城人，深圳大學法學院副教授，法學博士。目前出版學術專著一部；參編國家級“十一五”規(guī)劃教材一部；在《中國法學》、《法商研究》、《法學》、《現(xiàn)代法學》、《經(jīng)濟法研究》等刊物或文叢上發(fā)表論文三十余篇；主持國家社科基金、國家法治與法學研究項目、廣東省哲學社會科學“十一五”規(guī)劃項目、深圳市哲學社會科學“十一五”規(guī)劃項目等課題多項；獲得廣東省社會科學學術年會優(yōu)秀論文一等獎等學術獎勵。

書籍目錄

導論 第一篇 價值的一般理論 第一章 價值的一般理論 一、 價值的概念 二、 價值沖突和價值共識 三、 價值研究方法 第二篇 反壟斷法價值體系構造 第二章 反壟斷法發(fā)生中的價值考量 一、 反壟斷法發(fā)生原因的實證考察 二、 反壟斷法發(fā)生的政治、經(jīng)濟和社會文化條件 三、 反壟斷法發(fā)生中的主要價值考量 第三章 競爭價值 一、 競爭的概念 二、 反壟斷法上的競爭和競爭價值 三、 競爭價值的深層內(nèi)涵 第四章 自由價值 一、 競爭價值與自由價值的同一性 二、 反壟斷法自由價值的內(nèi)涵 三、 自由價值的基石性地位 第五章 效率價值 一、 反壟斷法效率價值的由來 二、 效率價值對反壟斷法價值內(nèi)涵的拓展——合作價值的引入 三、 效率價值解釋力擴張的理論基礎 第六章 公平價值 一、 反壟斷法公平價值的內(nèi)涵 二、 反壟斷法公平價值的爭議及制度表現(xiàn) 三、 反壟斷法公平價值的形成機理 第七章 實體價值的關聯(lián)、沖突與統(tǒng)一 一、 反壟斷法實體價值的關聯(lián) 二、 反壟斷法實體價值的沖突 三、 反壟斷法實體價值的融合與統(tǒng)一——以縱向地域限制規(guī)制變遷為例 第八章 秩序價值 一、 秩序價值在反壟斷法價值體系中的重要性 二、 反壟斷法在法律體系中的地位及其權威性的確立 三、 反壟斷法律規(guī)則不確定性的“克服” 第三篇 反壟斷法價值問題的拓展 第九章 中國建構競爭秩序的制度探索 一、 競爭秩序建構的基本共識 二、 競爭法律制度的生成與發(fā)展 三、 反壟斷法的制度內(nèi)容和實施進展 第十章 價值沖突在反壟斷法中的制度表現(xiàn) 一、 行政性壟斷的規(guī)制困境與問題根源 二、 國有企業(yè)反壟斷法適用中的“差別對待” 三、 產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對反壟斷法實施的影響 四、 反壟斷執(zhí)法機構在國家公權力體系中的邊緣化 第十一章 反壟斷法價值沖突的基本類型 一、 政治層面的價值沖突 二、 經(jīng)濟層面的價值沖突 三、 社會文化層面的價值沖突 第十二章 反壟斷法價值沖突的消解 一、 明確反壟斷法的價值位階 二、 拓寬價值溝通和協(xié)調(diào)的渠道 三、 培育競爭文化第 第十三章 反壟斷法價值實現(xiàn)的制度進路 一、 強化行政性壟斷規(guī)制 二、 改革壟斷行業(yè) 三、 協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策 四、 完善反壟斷法實施機制 結論 主要參考文獻 后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   反托拉斯立法被提到了作為自由放任政策標志的高度，由此可見論者對反托拉斯法與經(jīng)濟自由關聯(lián)性的認同。謝爾曼參議員、萊文教授正是基于反托拉斯法保護了整個自由市場體制的運行，從而對該法大加溢美之詞的。從維護自由市場體系良性運行的角度，自由價值作為反壟斷法的基石性價值也是當之無愧的。之所以得出自由價值是反壟斷法基石性價值的結論，具體說來，主要基于以下方面的認知： 從制度緣起看，反壟斷法是自由市場體制的產(chǎn)物和制度表現(xiàn)。世界上第一部反壟斷法的產(chǎn)生，并沒有經(jīng)過理論上的充分論證，而是西方社會在面臨經(jīng)濟危機和壟斷弊害時所作出的自發(fā)的立法因應。在立法因應過程中，盡管各方參與主體有方方面面的利益衡量，但是其應對方式是以當時的政治、經(jīng)濟、社會以及制度背景為前提和依托的。自由市場體制是美國反托拉斯法得以生成的制度土壤。謝爾曼參議員和格蘭其農(nóng)民協(xié)會對農(nóng)機具制造商、鐵路運營商和金融寡頭的譴責，《謝爾曼法》、《克萊頓法》對“限制貿(mào)易”行為的立法規(guī)制和對自由競爭的倡導，無不是立基于自由市場體制之上，表現(xiàn)出自由市場體制的基本價值訴求和經(jīng)濟治理觀念。所以，盡管自由價值的措辭沒有在美國反托拉斯法和德國反限制競爭法等條文中出現(xiàn)，但是，自由價值卻是這些反壟斷立法的價值基礎。正是基于這一原因，西方反壟斷法學，包括美國效率學派的代表性人物波斯納、阿瑞達和民粹主義的代表性人物沙利文、霍溫坎普等學者的著述中，都沒有對反托拉斯法的自由價值作專門論述。 從制度運行環(huán)境看，反壟斷法脫胎于自由市場體制，同時也生長于自由市場體制：自由市場體制內(nèi)在地要求遏制私人壟斷勢力，在自由資本主義過渡到壟斷資本主義以后，反壟斷法就擔負起維護自由市場體制繼續(xù)運行的重任；但反壟斷法的作用前提是企業(yè)有契約自由、競爭自由和必要的財產(chǎn)權保護，并且政府應該保證宏觀經(jīng)濟運行的穩(wěn)定以及不得任意或過度干預市場，只有在這些前提條件得以滿足的條件下，反壟斷法才能在其選定的恰當制度空間里發(fā)揮作用。經(jīng)濟自由既是反壟斷法發(fā)揮作用的制度環(huán)境，也是反壟斷法所維護的基本價值目標。在西方社會，無論是在歷史上，還是在今天，貿(mào)易自由和貿(mào)易保護，自由主義和政府干預是犬牙交錯的，種種政府干預措施已經(jīng)像密集的網(wǎng)絡存在于社會有機體之中，以至于一些經(jīng)濟學者作出了美國等資本主義社會是“混合經(jīng)濟”的感嘆。但是即便如此，反壟斷法所賴以依存的自由市場體制在本質上并沒有發(fā)生變化。在放松管制的浪潮以及原蘇聯(lián)解體、東歐劇變、資本主義經(jīng)濟體制一枝獨秀等為特征的后冷戰(zhàn)年代，自由市場體制的影響力還在擴大。

編輯推薦

《反壟斷法價值問題研究》編輯推薦：反壟斷法價值是反壟斷法學術研究和制度實踐中的一個紛繁擾攘的領域。價值爭議在美國表現(xiàn)為芝加哥學派與民粹主義者間的學術之爭，在歐洲表現(xiàn)為歐共體競爭法應該更側重于競爭還是消費者權益保護，在中國價值爭議內(nèi)化在籠統(tǒng)的立法條文之中并構成了反壟斷法順利實施的深層障礙。凡此種種，都彰顯了價值研究的必要性和急迫性。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    反壟斷法價值問題研究 PDF格式下載

---