北大法律評(píng)論

內(nèi)容概要

　　《北大法律評(píng)論(第13卷第1輯2012)》編著者《北大法律評(píng)論》編輯委員會(huì)。
《北大法律評(píng)論》本輯主題研討是“糾紛解決與社會(huì)變遷”，包括《調(diào)解在德國(guó)的興起與發(fā)展》、《變化中的民事司法》、《紛爭(zhēng)解決機(jī)制之舊挑戰(zhàn)與新視野》等文章。其他收錄有《文明的法律如何發(fā)端》、《論刑法的規(guī)范構(gòu)造--從古典犯罪論體系到新古典犯罪論體系的考察》、《客觀處罰條件與交通肇事罪》、《界權(quán)成本、洛克世界與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角轉(zhuǎn)換》和《子產(chǎn)鑄刑書(shū)史料釋義》等。

書(shū)籍目錄

主題研討：糾紛解決的新展望
 導(dǎo)言
 我國(guó)民事糾紛解決模型的反思與重構(gòu)——從三鹿毒奶粉事件切入
 德羅羅伯特雅格滕貝克韓靜茹譯
 荷蘭和歐洲的法院附設(shè)調(diào)解——發(fā)展中的比較研究
 社會(huì)化：法院調(diào)解的新走向
 解在德國(guó)的興起與發(fā)展——兼評(píng)我國(guó)的人民調(diào)解與委托調(diào)解
 紛爭(zhēng)解決機(jī)制之舊挑戰(zhàn)與新視野——以英國(guó)Private
Ombudsman對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“金融消費(fèi)者保護(hù)法”之影響為例
論文
 經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)——從波斯納的研究切人I
 界權(quán)成本、洛克世界與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角轉(zhuǎn)換
 近代中國(guó)憲政建設(shè)中的政治吸納／整合缺位——以1914年北洋政府憲制改革為中心
 田雷跨省監(jiān)督——中國(guó)憲政體制內(nèi)的表達(dá)自由
 潘曉第三部門(mén)法的“社會(huì)企業(yè)”運(yùn)動(dòng)——?dú)W美兩種路徑下的制度演進(jìn)
 客觀處罰條件視域中的交通肇事罪研究
評(píng)論
 文明的法律如何發(fā)端——阿喀琉斯盾牌上的審判
國(guó)際法斷片化背景下的條約解釋——論《維也納條約法公約》第3l條第3款(c)項(xiàng)中的“當(dāng)事國(guó)”問(wèn)題
 產(chǎn)鑄刑書(shū)史料釋義
編后小記

章節(jié)摘錄

　　一、零界權(quán)成本假設(shè)：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角轉(zhuǎn)換　　筆者在“界權(quán)成本問(wèn)題”一文中表明，在關(guān)注市場(chǎng)運(yùn)行的交易成本的同時(shí)，還必須認(rèn)真對(duì)待法律運(yùn)行的界權(quán)成本。無(wú)論是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將“界權(quán)”成本等同于交易成本，還是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)視或者忽視界權(quán)“成本”，都無(wú)助于甚至有礙于對(duì)法律界權(quán)經(jīng)濟(jì)影響的深入理解，最終難以正確把握制度選擇的總體效率。只有將法律作為一種不同于市場(chǎng)體制的權(quán)利界定機(jī)制，從而剖析法律運(yùn)行具有的獨(dú)特的機(jī)會(huì)成本，才能有助于我們改變以往關(guān)于法律與市場(chǎng)關(guān)系的成見(jiàn)，更好地作出政策分析，更好地理解和改革現(xiàn)有體制?！　‖F(xiàn)代社會(huì)的“真實(shí)世界”，必然是一個(gè)法律與市場(chǎng)同時(shí)存在、交易成本與界權(quán)成本相生相伴的世界?！罢鎸?shí)世界”沒(méi)有“免費(fèi)午餐”，法律的世界當(dāng)然也沒(méi)有。既然法律時(shí)常在“市場(chǎng)失靈”或者“交易成本過(guò)高”時(shí)成為市場(chǎng)的替代機(jī)制，那么毫無(wú)疑問(wèn)，界權(quán)成本斷不能加以忽略。“真實(shí)世界”沒(méi)有“歷史終結(jié)”，法律的世界同樣沒(méi)有。社會(huì)環(huán)境的改變和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷產(chǎn)生出前所未遇的利益沖突，從而產(chǎn)生出前所未有的界權(quán)要求。用科斯的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，法律對(duì)權(quán)利（資源）的“初始安排”和“重新安排”都從未停止。無(wú)論是作為市場(chǎng)替代還是作為市場(chǎng)前提，界權(quán)成本都不能被作為一種沉沒(méi)成本而在科斯框架中加以忽略，正如科斯當(dāng)年強(qiáng)調(diào)的，市場(chǎng)交易成本不能被作為沉沒(méi)成本被經(jīng)濟(jì)學(xué)加以忽略一樣?！　∧敲矗獙ⅰ敖鐧?quán)成本”納入科斯框架，就必須在“零交易成本假設(shè)”之外，添加“零界權(quán)成本假設(shè)”。這也就是科斯當(dāng)年為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究引入“交易成本”概念的方式。科斯提出交易成本的方式，是首先從生產(chǎn)階段中區(qū)分出交易階段，從而將市場(chǎng)交易作為一個(gè)獨(dú)立范疇納入經(jīng)濟(jì)過(guò)程的考量范圍，增添“零交易成本假設(shè)”。同樣道理，改造科斯定理和引入界權(quán)成本的方法，是在市場(chǎng)交易之外，明確將法律界權(quán)劃分為一個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)階段，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)過(guò)程中增添“零界權(quán)成本假設(shè)”。正如科斯為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)添加了“零交易成本假設(shè)”而開(kāi)創(chuàng)了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)也應(yīng)當(dāng)為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)增添一個(gè)“零界權(quán)成本假設(shè)”?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(92)
勉強(qiáng)可看(666)
一般般(113)
內(nèi)容豐富(4717)
強(qiáng)力推薦(386)


 


    北大法律評(píng)論 PDF格式下載