證據(jù)法學(xué)

內(nèi)容概要

　　本書引用的學(xué)術(shù)資料與立法資料大多為在21世紀(jì)出版和頒布的一些論著與法律文本。《證據(jù)法學(xué)：問題與闡述》作者在概括、梳理證據(jù)法學(xué)研究主要學(xué)說的同時(shí)，也對(duì)相關(guān)重要立法問題和理論問題進(jìn)行了自己的闡述和研究?！蹲C據(jù)法學(xué)：問題與闡述》成書時(shí)正值《刑事訴訟法》再修改之際。初稿完成時(shí)，《刑事訴訟法修正案草案》正在征求意見階段，《刑事訴訟法》何時(shí)能夠修改定稿，當(dāng)時(shí)尚不可知。因此，各位作者在撰稿論述國內(nèi)部分時(shí)仍然大多依據(jù)1996年修改的《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋。正在《證據(jù)法學(xué)：問題與闡述》準(zhǔn)備付梓之時(shí)，第十一屆全國人大第五次會(huì)議于2012年3月14日通過了《刑事訴訟法修正案》，對(duì)我國的刑事證據(jù)制度作了較大幅度的修改，面對(duì)這一情況，我們審時(shí)度勢(shì)，對(duì)書稿進(jìn)行了全面的修訂。經(jīng)過各位作者的不懈努力，我們用最短的時(shí)間對(duì)《證據(jù)法學(xué)：問題與闡述》所涉及的我國刑事證據(jù)制度方面的內(nèi)容作了全面的整理和更新，務(wù)求使《證據(jù)法學(xué)：問題與闡述》與現(xiàn)行法律保持一致。當(dāng)然，《證據(jù)法學(xué)：問題與闡述》旨在對(duì)證據(jù)法學(xué)及其實(shí)踐問題進(jìn)行整理、歸納和分析，很多內(nèi)容都是基于對(duì)現(xiàn)行證據(jù)立法和司法實(shí)踐的反思和批判，1996年《刑事訴訟法》的實(shí)踐影響不會(huì)因法律文本的修改而有所改變。

作者簡介

葉青，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長，教授，主要研究方向：刑事訴訟法。

書籍目錄

第一章 訴訟證據(jù)法學(xué)的研究現(xiàn)狀
第一節(jié) 中國訴訟證據(jù)法學(xué)的研究動(dòng)態(tài)
第二節(jié) 中國證據(jù)立法現(xiàn)狀
第三節(jié) 外國證據(jù)法的立法與發(fā)展
第二章 證據(jù)的屬性與價(jià)值
第一節(jié) 證據(jù)的屬性
第二節(jié) 證據(jù)的價(jià)值
第三章 證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 認(rèn)識(shí)論
第二節(jié) 價(jià)值論
第三節(jié) 程序正義論
第四章 證據(jù)制度的基本原則
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 證據(jù)裁判原則
第三節(jié) 自由心證原則
第五章 證據(jù)規(guī)則
第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則概述
第二節(jié) 證據(jù)能力規(guī)則
第三節(jié) 證明力規(guī)則
第六章 證人制度
第一節(jié) 證人概念與證人資格
第二節(jié) 證人出庭與書面證言
第三節(jié) 證人的權(quán)利義務(wù)與作證保障
第七章 口供研究
第一節(jié) 口供的特點(diǎn)與證據(jù)價(jià)值
第二節(jié) 翻供及其對(duì)策
第三節(jié) 刑訊逼供的成因及其對(duì)策
第四節(jié) 沉默權(quán)與我國刑事訴訟制度
第八章 科技證據(jù)
第一節(jié) 科技證據(jù)的產(chǎn)生和使用
第二節(jié) 視聽資料與電子數(shù)據(jù)
第九章 訴訟證明的自然機(jī)理
第一節(jié) 訴訟證明的基礎(chǔ)
第二節(jié) 認(rèn)知方法論
第三節(jié) 證明方法論
第四節(jié) 證明責(zé)任
第五節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)
第十章 死刑案件的證據(jù)適用問題
第一節(jié) 死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 死刑案件的證明程序
第三節(jié) 死刑案件的證明對(duì)象
第四節(jié) 死刑案件的證據(jù)審查判斷
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：然刑事證據(jù)規(guī)則與民事證據(jù)規(guī)則的差異較大。（一）現(xiàn)行《民事訴訟法》中的證據(jù)制度概述1978年十一屆三中全會(huì)的召開，將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制和因素引入我國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中。一些反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的程序規(guī)則和證據(jù)規(guī)則逐漸產(chǎn)生，《民事訴訟法》的修訂被提上議事日程。1991年，《民事訴訟法》修訂后頒布實(shí)施。該法在證據(jù)制度上對(duì)原試行《民事訴訟法》作了一些修正。①這些修正主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：第一，現(xiàn)行《民事訴訟法》改變了當(dāng)事人舉證責(zé)任方面的規(guī)定，在規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”之后，接著規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”。這兩款規(guī)定相結(jié)合，可知立法上對(duì)原來要求的法院負(fù)責(zé)全面查證的制度作出了調(diào)整。法院的訴訟任務(wù)已經(jīng)從全面查證向全面核證轉(zhuǎn)化，法院原則上已不具有調(diào)查取證的職權(quán)或責(zé)任，至少法院的依職權(quán)調(diào)查取證已經(jīng)不處在主導(dǎo)地位，但是，這一規(guī)定和調(diào)整并沒有完全否定法院的調(diào)查取證權(quán)和查證義務(wù)。該法在以上兩款中間還規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。這充分說明，法院在一定條件下還有調(diào)查證據(jù)、收集證據(jù).獲取證據(jù)的職權(quán)，只是，相對(duì)試行《民事訴訟法》而言，現(xiàn)行《民事訴訟法》極大地縮小了法院查證的范圍。法院查證范圍縮小了，或者法院查證的職權(quán)弱化了，同時(shí)便增強(qiáng)了當(dāng)事人的舉證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的事實(shí)主張有責(zé)任提供證據(jù)，這就是所謂的舉證責(zé)任制度。這是舉證責(zé)任制度第一次被引入我國訴訟法制中。舉證責(zé)任制度的確立，引起了我國民事訴訟結(jié)構(gòu)以及訴訟制度的深層變化。這種變化從另外一個(gè)方面佐證了舉證責(zé)任制度在整個(gè)訴訟體制中的杠桿作用與核心作用。第二，現(xiàn)行《民事訴訟法》增加了對(duì)證據(jù)的質(zhì)證制度和質(zhì)證程序。修訂后的《民事訴訟法》第66條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證”。而試行《民事訴訟法》僅規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)“出示”。在證據(jù)出示制度之后加上一個(gè)證據(jù)的質(zhì)證，其意義是深遠(yuǎn)的。因?yàn)椤俺鍪尽眱H僅貫徹了公開原則，而“質(zhì)證”則將對(duì)抗制因素引入訴訟程序中。在質(zhì)證制度的運(yùn)作中，當(dāng)事人的訴訟主體地位得到了呈現(xiàn)，當(dāng)事人由傳統(tǒng)上的訴訟客體變成了現(xiàn)代意義上的訴訟主體。不僅如此，質(zhì)證制度的確立，為我國民事訴訟體制的進(jìn)一步改造，以及對(duì)證人交叉詢問制度的引進(jìn)，都奠定了立法上的基礎(chǔ)。

編輯推薦

《證據(jù)法學(xué):問題與闡述》以專題研究的形式對(duì)證據(jù)法學(xué)的基本問題及近年熱點(diǎn)進(jìn)行了分析闡述。作者（葉青）在概括、梳理證據(jù)法學(xué)研究主要學(xué)說的同時(shí)，也對(duì)相關(guān)重要立法問題和理論問題進(jìn)行了自己的闡述和研究。一則是作者多年來教學(xué)與研究的心得；二則也為法學(xué)專業(yè)研究生選讀證據(jù)法學(xué)課程提供一個(gè)基本的學(xué)術(shù)規(guī)范體系；三則通過本書反映證據(jù)法學(xué)學(xué)術(shù)前沿性、問題的爭議性、視野的國際性的特點(diǎn)，以此培養(yǎng)與提升研究生們的學(xué)術(shù)水平與科研能力。本書引用的學(xué)術(shù)資料與立法資料多為21世紀(jì)出版和頒布的一些論著與法律文本。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證據(jù)法學(xué) PDF格式下載

---