水俁病

內(nèi)容概要

　　《水俁?。菏窡o(wú)前例的公害病》是世界環(huán)境史領(lǐng)域的一部經(jīng)典作品，由日本著名環(huán)保人士原田正純博士根據(jù)自己參與研究水俁病的經(jīng)歷和對(duì)醫(yī)學(xué)的反思創(chuàng)作而成。該書(shū)總結(jié)了水俁病這一史無(wú)前例的公害病的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，想必能夠?qū)χ袊?guó)這樣一個(gè)發(fā)展中大國(guó)發(fā)揮其應(yīng)有的鏡鑒作用，從而化作有益于我們?nèi)?、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展以及建設(shè)和諧社會(huì)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。
　　水俁病公害病中規(guī)模最大、最為慘痛的一例。痛苦慘叫著死去的人們和那些胎兒性患者的病況舉世聞名．至今仍有很多人致力于探索有機(jī)水銀造成的、令人恐懼的環(huán)境破壞的方方面面。從一位長(zhǎng)年對(duì)患者進(jìn)行診療并了解其真實(shí)情況的醫(yī)學(xué)家的親身經(jīng)歷和深刻反思中，我們可以吸取寶貴的教訓(xùn)。

作者簡(jiǎn)介

作者：(日本)原田正純 譯者：包茂紅 郭瑞雪原田正純，醫(yī)學(xué)博士，日本熊本學(xué)園大學(xué)教授，著名反公害社會(huì)活動(dòng)家，在國(guó)際環(huán)境保護(hù)界享有崇高聲譽(yù)。包茂紅，北京大學(xué)歷史學(xué)系副教授，博士生導(dǎo)師。郭瑞雪，歷史學(xué)碩士，現(xiàn)為重慶市公務(wù)員。

書(shū)籍目錄

中文版序
前言
i 水俁病爆發(fā)
　1 發(fā)現(xiàn)“怪病”
　2 環(huán)境污染加劇
　3 研究開(kāi)始
ii尋找致病物質(zhì)
　1 查明致病物質(zhì)的難度
　2 各種學(xué)說(shuō)
iii揪出水銀
　1 水銀浮出水面
　2 氮肥廠的回應(yīng)
　3 確認(rèn)有機(jī)水銀為致病物質(zhì)
iv胎兒性水俁病
　1 腦性小兒麻痹的頻發(fā)？
　2 漫漫認(rèn)定之路
v一氧化碳中毒
　1 三池煤礦煤塵大爆炸
　2 工傷事故賠償
vi 新瀉爆發(fā)水俁病
　1 第二水俁病爆發(fā)
　2 新瀉水俁病的教訓(xùn)
vii 從公害病認(rèn)定到訴訟
　1 公害病認(rèn)定
　2 終于向法庭提起水俁病訴訟
　3 參加水俁病研究會(huì)
　4 厚生省賠償處理委員會(huì)的斡旋
viii探尋水俁病全貌
　1 認(rèn)定的水俁病患者只是冰山一角
　2 突破成說(shuō)的難度
　3 學(xué)習(xí)新瀉的經(jīng)驗(yàn)
ix隱藏的水俁病
　1 找出隱藏的水俁病患者
　2 認(rèn)定委員會(huì)的阻撓
　3 終于實(shí)現(xiàn)全面體檢
　4 水俁?。菏窡o(wú)前例的公害病
x 水俁病并沒(méi)有結(jié)束
　1 參加聯(lián)合國(guó)環(huán)境大會(huì)
　2 水俁病審判中的醫(yī)學(xué)
　3 遺留的問(wèn)題
后記
譯后記
參考文獻(xiàn)
　　

章節(jié)摘錄

焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)ふ抑虏∥镔|(zhì) 由于人們至少已經(jīng)明白這種病是一種中毒癥，于是努力的焦點(diǎn)就轉(zhuǎn)向?qū)ふ抑虏∥镔|(zhì)。研究基地也因此而轉(zhuǎn)到了大學(xué)實(shí)驗(yàn)室。與最廣義的流行病學(xué)不同，現(xiàn)在的流行病研究將集中探討因果關(guān)系。如果繼續(xù)按初期階段的思路進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，或者繼續(xù)調(diào)查受污染地區(qū)居民在臨床上展現(xiàn)的健康損害的話，日后的水俁病研究肯定會(huì)走上另一條道路。但是，在當(dāng)時(shí)繼續(xù)進(jìn)行這種研究在被稱為氮肥廠的城下町的水俁幾乎沒(méi)有可能。由于受到因原因不明而企圖逃避責(zé)任的氮肥廠和行政當(dāng)局的阻撓，熊大醫(yī)學(xué)研究小組被迫視探究因果關(guān)系為自己的至上使命，同時(shí)認(rèn)為這是能夠救濟(jì)患者的唯一辦法。 昭和三十二年二月二十六日，第二次水俁病醫(yī)學(xué)研究報(bào)告會(huì)開(kāi)幕。厚生省的研究和前面述及的公共衛(wèi)生院提出的聯(lián)合調(diào)查都得出結(jié)論，認(rèn)為有必要在水俁禁止捕魚(yú)。但是，因?yàn)闆](méi)有確定特有的致病物質(zhì)，禁止捕魚(yú)在法律上站不住腳。（食品衛(wèi)生法第四款第二條規(guī)定，如果致病物質(zhì)不確定，就不能禁止捕魚(yú)。）因此，只能選擇出臺(tái)一個(gè)強(qiáng)力建議的政策。政府出臺(tái)了一項(xiàng)奇特指南，建議可以捕魚(yú)但不應(yīng)該吃魚(yú)。如果采取強(qiáng)行禁止的措施，政府就必須對(duì)漁民進(jìn)行賠償。 其實(shí)，早在昭和三十一年十二月，熊大的喜田村教授就發(fā)現(xiàn)，從別的地方帶到水俁灣進(jìn)行短期飼養(yǎng)的魚(yú)和那些臨時(shí)在灣內(nèi)洄游的魚(yú)都迅速染上了毒性，這有力地證明水俁灣具有很強(qiáng)的毒性。但行政當(dāng)局完全無(wú)視這些研究成果。這清楚地反映了氮肥廠和政府的態(tài)度。氮肥廠雖然知道排污致病，但在沒(méi)有確定特殊的致病物質(zhì)之前，不愿承擔(dān)任何責(zé)任。政府也清楚危害的嚴(yán)重性，但只要致病原因沒(méi)有確定，就若無(wú)其事，什么都不做。這種態(tài)度才是導(dǎo)致公害發(fā)生并擴(kuò)大的元兇。 ……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    水俁病 PDF格式下載

---