網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第13卷）

內(nèi)容概要

　　法學(xué)是人類古老的學(xué)問，網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)代新奇的發(fā)明。二者之間的結(jié)合產(chǎn)生了一門新學(xué)問：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給法學(xué)及法律的發(fā)展提供了前人無法想象的空《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第13卷）》讓我們看到了這樣的前景。

書籍目錄

2004年序序言節(jié)錄本卷導(dǎo)讀專題鏈接虛擬財(cái)產(chǎn)交易糾紛案件的司法審判難點(diǎn)——以網(wǎng)絡(luò)游戲裝備交易糾紛為視角我國(guó)盜竊“虛擬財(cái)產(chǎn)”案件定性問題的司法實(shí)踐即時(shí)通訊軟件號(hào)碼法律屬性的研究——“出售QQ號(hào)碼構(gòu)成侵犯軟件著作權(quán)”案引發(fā)的思考論信息存儲(chǔ)空間的物權(quán)保護(hù)學(xué)術(shù)BBS論價(jià)值聚合型的網(wǎng)絡(luò)公眾參與——以南京漢口路西延工程為例網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的稅法：挑戰(zhàn)與改革人機(jī)共存社會(huì)中隱含的開放組織風(fēng)險(xiǎn)——評(píng)《開放式機(jī)器人》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制與商業(yè)言論自由的平衡維度——赫托訴瑞士案及啟示網(wǎng)絡(luò)文字作品著作權(quán)歸屬問題研究以美國(guó)經(jīng)驗(yàn)探討云端運(yùn)算相關(guān)法律問題手機(jī)操作系統(tǒng)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策分析從“真假開心網(wǎng)”案看仿冒行為的認(rèn)定關(guān)于科研人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)知的一項(xiàng)實(shí)證調(diào)查分析壟斷協(xié)議簽署者的二次競(jìng)爭(zhēng)——兼評(píng)卡特爾寬恕制度追蹤研究試論網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的構(gòu)建基礎(chǔ)與權(quán)利構(gòu)成論中國(guó)如何應(yīng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播的網(wǎng)絡(luò)盜版問題后TRIPs知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度的公共政策分析——《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA)與TRIPs協(xié)議比較研究信息窗口反假冒貿(mào)易協(xié)議簡(jiǎn)述日本音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)JASRAC案例收藏夾搜索引擎在比利時(shí)的法律命運(yùn)編者手記在法律之外

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：從物權(quán)法角度而言，我國(guó)《物權(quán)法》第106條規(guī)定了善意取得制度，但根據(jù)我國(guó)法律和司法實(shí)踐，對(duì)于贓物、遺失物等不適用于善意取得。我國(guó)法律嚴(yán)格禁止銷售和購(gòu)買贓物，即使買受人購(gòu)買贓物時(shí)出于善意，也不能取得對(duì)該物的所有權(quán)。根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物、遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)歸國(guó)家所有或歸還失主，也不適用善意取得制度。所以如果所有人因?yàn)楸槐I、遺失等原因而喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有以后，不問財(cái)產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有人都有權(quán)請(qǐng)求最后占有人返還。如果最后占有人是善意的，也支付了一定的金額。所有人在取回該物時(shí)，應(yīng)該償還占有人的損失。因?yàn)檎加腥嗽诒９茉撐飼r(shí)付出了一定的代價(jià)，而且最后占有人往往在占有該物時(shí)出于善意并非惡意。如果不對(duì)善意占有人的利益加以保護(hù)反而使其正當(dāng)?shù)睦媸艿綋p害，必然會(huì)造成不良后果。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，如果受讓人是無償取得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，則不論其取得財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意還是惡意，所有人都有權(quán)要求受讓人返還原物。因此，從物權(quán)法角度而言，第三人并不能善意取得失盜網(wǎng)游裝備的所有權(quán)。從合同法角度而言，合同僅約束當(dāng)事人雙方，對(duì)第三方?jīng)]有約束力。具體到網(wǎng)游裝備，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商與失盜用戶之間存在有效的合同法律關(guān)系，而失盜網(wǎng)游裝備的持有人只能是盜賊或者從非官方交易網(wǎng)站購(gòu)買該失盜裝備的持有人，都與網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商之間不存在有效的合同法律關(guān)系。而網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商可以在查清失盜網(wǎng)游裝備原權(quán)利人的情況下繼續(xù)向原權(quán)利人履行合同。因此，無論從物權(quán)法還是從合同法角度而言，失盜網(wǎng)游裝備的善意持有人并不能取得該裝備的權(quán)益。綜上，“盜賣”網(wǎng)游裝備糾紛在現(xiàn)有的法律制度下，尚無法依照《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定來進(jìn)行處理，但可以依照《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》和《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)的附隨義務(wù)（信息安全保障義務(wù)）的規(guī)定來處理，并能有效解決該糾紛。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　法學(xué)是人類古老的學(xué)問，網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)代新奇的發(fā)明。二者之間的結(jié)合產(chǎn)生了一門新學(xué)問：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給法學(xué)及法律的發(fā)展提供了前人無法想象的空間，同時(shí)也給傳統(tǒng)法律理論和法律規(guī)范提出了此起彼伏的難題。法律人在新空間里解決新問題，將使老學(xué)問煥發(fā)新青春，仿佛老樹由于嫁接而獲得新生機(jī)，開出燦爛的花，結(jié)出豐碩的果?！毒W(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》讓我們看到了這樣的前景?！　　本┐髮W(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論(第13卷)》是北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，互聯(lián)網(wǎng)法律中心主辦的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第13卷） PDF格式下載

---