刑事法評論

內(nèi)容概要

　　《刑事法評論（第29卷）（2011）》竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實社會關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊的、以促進學科建設(shè)與學術(shù)成長為目標的、一體化的刑事法學研究模式。

書籍目錄

主編絮語／陳興良理論前沿特拉伊寧犯罪構(gòu)成學說之芻議／米鐵男一、特拉伊寧犯罪構(gòu)成學說的淵源二、特拉伊寧犯罪構(gòu)成學說的演進三、特拉伊寧犯罪構(gòu)成的概念、體系和功能四、構(gòu)成因素論的邏輯結(jié)構(gòu)五、特拉伊寧與貝林歷史的誤讀與當下的轉(zhuǎn)型——費爾巴哈罪刑法定的還原與當代罪刑法定的重新定位／王太寧一、回歸到費爾巴哈的罪刑法定二、當代罪刑法定的新定位——轉(zhuǎn)嫁刑權(quán)力風險的安全制度狹義客觀處罰條件論／張振山一、問題的提出二、客觀處罰條件概述三、客觀處罰條件的分類四、“狹義客觀處罰條件論”之提倡五、中國刑法無客觀處罰條件之存在空間六、結(jié)論域外傳譯全球化世界的法律秩序——一個四分五裂的國內(nèi)法、國際法和私人法規(guī)范體系的發(fā)展／[德]烏爾里?！R白文江溯譯一、法律規(guī)范調(diào)整主體的變化二、規(guī)范性控制系統(tǒng)的變化三、法律規(guī)范的國際模式四、基本研究面臨的挑戰(zhàn)為什么刑法需要在乎常人的正義直觀？——強制性與規(guī)范性犯罪控制／[美]保羅．H.羅賓遜文王志遠譯導(dǎo)論一、對大眾正義直觀的遵從與強制性犯罪控制之間的沖突二、遵從于大眾正義直觀的幾種可能解釋三、規(guī)范性犯罪控制：人們?yōu)槭裁词胤?？四、大眾正義直觀對規(guī)范性犯罪控制的重要性作為刑法基本概念的行為要件／[西]弗朗西斯科·穆尼奧斯·孔德[美]路易斯·埃內(nèi)斯托·契爾薩文張曙光譯一、引言二、從因果的、目的的行為概念到溝通性的行為概念：比較法的視角三、邁克爾·摩爾的機械論行為概念和懲罰不作為的問題四、懲罰持有的問題和道格拉斯·胡薩克的“控制原則”五、結(jié)論域外視野日本現(xiàn)代刑法思想的形成／周振杰一、日本現(xiàn)代刑法思想形成的背景二、日本現(xiàn)代刑法思想形成的過程三、日本現(xiàn)代刑法思想的總體概況四、結(jié)語……專題研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：1.犯罪構(gòu)成外部的實質(zhì)判斷前文已經(jīng)分析過，特拉伊寧的犯罪構(gòu)成包括兩個部分：主客觀要素的總和；作為犯罪的一定的、具體的、危害社會的行為。后者就是表現(xiàn)在主客觀要素總和中的社會危害性。根據(jù)蘇聯(lián)1926年《刑法典》的規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，對行為的實質(zhì)評價在構(gòu)成外部也是存在的，主要是依據(jù)犯罪實質(zhì)概念的類推制度和《刑法典》第8條的規(guī)定。犯罪的實質(zhì)概念并不是直接發(fā)揮實質(zhì)評價的作用，而是通過類推制度間接實現(xiàn)的。筆者在前面分析過，犯罪實質(zhì)概念為類推制度提供了法律根據(jù)，應(yīng)社會危害性判斷的要求，類推在刑法中取得了合法地位。雖然類推的具體適用是在犯罪構(gòu)成內(nèi)進行的，而且其范圍也僅限于行為這個具體的構(gòu)成因素，但其根源卻是來自犯罪構(gòu)成之外的犯罪概念中的社會危害性，何以故？犯罪構(gòu)成的社會危害性是由犯罪概念所決定的，類推根據(jù)構(gòu)成中的社會危害性啟動，其根據(jù)就是犯罪實質(zhì)概念中的社會危害性。故此，筆者認為這是犯罪構(gòu)成之外的實質(zhì)判斷之一，即犯罪的本質(zhì)屬性——社會危害性，其表現(xiàn)就是類推的適用。適用類推意味著對構(gòu)成因素的修正，而不是以現(xiàn)存的構(gòu)成因素為前提，筆者把那些以構(gòu)成因素具足為前提的實質(zhì)評價作為構(gòu)成內(nèi)部的實質(zhì)評價。另一個外部的實質(zhì)判斷是《刑法典》第8條的規(guī)定。該條規(guī)定：“一個具體行為，在實施的時候，依照本法典第6條的規(guī)定是犯罪行為，但是在進行偵查或法院審理的時候，由于刑事法律的修改或者社會政治情勢變更的這一事實，已失去危害社會的性質(zhì)的；或者依法院看來，在進行偵查或法庭審理的時候，不能認為實施這種行為的人是對社會有危害的人。對這種行為并不適用社會保衛(wèi)方法?！睂τ谶@個規(guī)定，適用的原則是，必須首先確定“犯罪行為已經(jīng)證實”，也就是說，確定具有犯罪構(gòu)成。對于刑法第8條作為犯罪構(gòu)成之外的實質(zhì)性判斷，筆者認為，它實際上是一種影響刑事責任的外部條件，因為從特拉伊寧的犯罪構(gòu)成內(nèi)容來看，所有因素都是圍繞著行為人的行為而存在的，而《蘇俄刑法典》第8條規(guī)定的是影響行為人行為性質(zhì)的行為以外的事由，具體而言就是在變更了時間條件的情況下對行為的再認識，類比一下關(guān)于時效性的規(guī)定就可以明白第8條的本質(zhì)了。該條的依據(jù)依然是社會危害性，只不過這個社會危害性不是犯罪構(gòu)成內(nèi)部的社會危害性。

編輯推薦

《刑事法評論(第29卷)(2011)》由北京大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法評論 PDF格式下載

---