刑事法評論

內容概要

　　《刑事法評論（第29卷）（2011）》竭力倡導與建構以一種現(xiàn)實社會關心與終極人文關懷為底蘊的、以促進學科建設與學術成長為目標的、一體化的刑事法學研究模式。

書籍目錄

主編絮語／陳興良理論前沿特拉伊寧犯罪構成學說之芻議／米鐵男一、特拉伊寧犯罪構成學說的淵源二、特拉伊寧犯罪構成學說的演進三、特拉伊寧犯罪構成的概念、體系和功能四、構成因素論的邏輯結構五、特拉伊寧與貝林歷史的誤讀與當下的轉型——費爾巴哈罪刑法定的還原與當代罪刑法定的重新定位／王太寧一、回歸到費爾巴哈的罪刑法定二、當代罪刑法定的新定位——轉嫁刑權力風險的安全制度狹義客觀處罰條件論／張振山一、問題的提出二、客觀處罰條件概述三、客觀處罰條件的分類四、“狹義客觀處罰條件論”之提倡五、中國刑法無客觀處罰條件之存在空間六、結論域外傳譯全球化世界的法律秩序——一個四分五裂的國內法、國際法和私人法規(guī)范體系的發(fā)展／[德]烏爾里?！R白文江溯譯一、法律規(guī)范調整主體的變化二、規(guī)范性控制系統(tǒng)的變化三、法律規(guī)范的國際模式四、基本研究面臨的挑戰(zhàn)為什么刑法需要在乎常人的正義直觀？——強制性與規(guī)范性犯罪控制／[美]保羅．H.羅賓遜文王志遠譯導論一、對大眾正義直觀的遵從與強制性犯罪控制之間的沖突二、遵從于大眾正義直觀的幾種可能解釋三、規(guī)范性犯罪控制：人們?yōu)槭裁词胤?？四、大眾正義直觀對規(guī)范性犯罪控制的重要性作為刑法基本概念的行為要件／[西]弗朗西斯科·穆尼奧斯·孔德[美]路易斯·埃內斯托·契爾薩文張曙光譯一、引言二、從因果的、目的的行為概念到溝通性的行為概念：比較法的視角三、邁克爾·摩爾的機械論行為概念和懲罰不作為的問題四、懲罰持有的問題和道格拉斯·胡薩克的“控制原則”五、結論域外視野日本現(xiàn)代刑法思想的形成／周振杰一、日本現(xiàn)代刑法思想形成的背景二、日本現(xiàn)代刑法思想形成的過程三、日本現(xiàn)代刑法思想的總體概況四、結語……專題研究

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：1.犯罪構成外部的實質判斷前文已經分析過，特拉伊寧的犯罪構成包括兩個部分：主客觀要素的總和；作為犯罪的一定的、具體的、危害社會的行為。后者就是表現(xiàn)在主客觀要素總和中的社會危害性。根據(jù)蘇聯(lián)1926年《刑法典》的規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，對行為的實質評價在構成外部也是存在的，主要是依據(jù)犯罪實質概念的類推制度和《刑法典》第8條的規(guī)定。犯罪的實質概念并不是直接發(fā)揮實質評價的作用，而是通過類推制度間接實現(xiàn)的。筆者在前面分析過，犯罪實質概念為類推制度提供了法律根據(jù)，應社會危害性判斷的要求，類推在刑法中取得了合法地位。雖然類推的具體適用是在犯罪構成內進行的，而且其范圍也僅限于行為這個具體的構成因素，但其根源卻是來自犯罪構成之外的犯罪概念中的社會危害性，何以故？犯罪構成的社會危害性是由犯罪概念所決定的，類推根據(jù)構成中的社會危害性啟動，其根據(jù)就是犯罪實質概念中的社會危害性。故此，筆者認為這是犯罪構成之外的實質判斷之一，即犯罪的本質屬性——社會危害性，其表現(xiàn)就是類推的適用。適用類推意味著對構成因素的修正，而不是以現(xiàn)存的構成因素為前提，筆者把那些以構成因素具足為前提的實質評價作為構成內部的實質評價。另一個外部的實質判斷是《刑法典》第8條的規(guī)定。該條規(guī)定：“一個具體行為，在實施的時候，依照本法典第6條的規(guī)定是犯罪行為，但是在進行偵查或法院審理的時候，由于刑事法律的修改或者社會政治情勢變更的這一事實，已失去危害社會的性質的；或者依法院看來，在進行偵查或法庭審理的時候，不能認為實施這種行為的人是對社會有危害的人。對這種行為并不適用社會保衛(wèi)方法?！睂τ谶@個規(guī)定，適用的原則是，必須首先確定“犯罪行為已經證實”，也就是說，確定具有犯罪構成。對于刑法第8條作為犯罪構成之外的實質性判斷，筆者認為，它實際上是一種影響刑事責任的外部條件，因為從特拉伊寧的犯罪構成內容來看，所有因素都是圍繞著行為人的行為而存在的，而《蘇俄刑法典》第8條規(guī)定的是影響行為人行為性質的行為以外的事由，具體而言就是在變更了時間條件的情況下對行為的再認識，類比一下關于時效性的規(guī)定就可以明白第8條的本質了。該條的依據(jù)依然是社會危害性，只不過這個社會危害性不是犯罪構成內部的社會危害性。

編輯推薦

《刑事法評論(第29卷)(2011)》由北京大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法評論 PDF格式下載

---